УИД 35RS0015-01-2019-000166-16 

Дело № 2-122/2019 

Резолютивная часть решения оглашена 05 июля 2019 года.

В окончательной форме 

решение

 изготовлено 05 июля 2019 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 05 июля 2019 года.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Згурской И.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации сельского поселения Кичменгское, ФИО1, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Кичменгское о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать П.А.Ф.. После смерти матери открылось наследство, состоящее из жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: 

<

адрес> и денежных вкладов. ДД.ММ.ГГГГ его мать оформила завещание, которым все своё имущество она завещала ему. Завещание удостоверено нотариусом Кичменгско-Городецкого нотариального округа ФИО4 После смерти матери он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ему выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом и прав на денежные средства, внесенные во вклад в ПАО 

<

данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсации по закрытым денежным вкладам, но отказал в выдаче свидетельства на земельный участок в связи с тем, что имелись разночтения в площади земельного участка в правоустанавливающих документах на него. Фактически он вступил в наследство. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти матери на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности и ответчик ФИО1 в судебном заседание исковые требования брата просила удовлетворить, пояснила, что их мать при жизни оформила завещание, согласно которому все свое имущество, в том числе и спорный земельный участок она завещала своему сыну – ее брату ФИО2, однако при оформлении наследственных прав выяснилось, что имеются разночтения в площади земельного участка в правоустанавливающих документах на него, в связи с чем нотариус посоветовал обратиться в суд. Они с сестрой ФИО3 возражений против волеизъявления матери не имеют, спор о праве между ними и братом отсутствует. Фактическая площадь земельного участка согласно межеванию составляет 

<

данные изъяты> кв.м.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Кичменгское в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. В отзыве указал, что П.А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> сельским Советом народных депутатов был предоставлен земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты>. для 

<

данные изъяты>, о чем свидетельствуют записи в похозяйственных книгах с 

<

данные изъяты> года. Указанное решение о предоставлении земельного участка в администрации отсутствует. В реестре муниципальной собственности данный земельный участок не числится и никогда не числился, поэтому администрация возражений относительно заявленных ФИО2 требований не имеет. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо на стороне ответчика, нотариус по нотариальному округу Никольский район Вологодской области, и.о. нотариуса по нотариальному округу Кичменгско-Городецкий район в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, возражений по иску не представил.

Третье лицо на стороне ответчика, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении спора в отсутствие представителя. В отзыве указал, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, категория земель – 

<

данные изъяты>, с разрешенным использованием – 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №. Согласно кадастру недвижимости данный объект поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ (по документу ДД.ММ.ГГГГ), имеет статус «ранее учтенный», согласно дополнительным сведениям право собственности принадлежит П.А.Ф.. На дату составления настоящего отзыва в ЕГРН содержаться сведения о зарегистрированных правах на индивидуальный жилой дом, назначение: жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., количество этажей: 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ серия 

<

данные изъяты> №, выданного ФИО5, нотариусом нотариального округа Кичменгско-Городецкий район Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №. Согласно кадастру недвижимости данный объект является ранее учтенным, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав объяснения представителя истца и ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – П.А.Ф. После её смерти открылось наследство.

П.А.Ф. распорядилась имуществом на случай смерти, ДД.ММ.ГГГГ она оформила завещание, которым все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось, в том числе жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> она завещала сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание удостоверено нотариусом нотариального округа Кичменгско-Городецкий район Вологодской области, зарегистрировано в реестре за №. Завещание при жизни ею не отменялось и не изменялось.

По сообщению нотариуса по нотариальному округу Никольский район Вологодской области, и.о. нотариуса по нотариальному округу Кичменгско-Городецкий район в нотариальной конторе находится наследственное дело № к имуществу П.А.Ф.., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником её имущества по завещанию является сын – ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были выданы два свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом и вклад в 

<

данные изъяты>. Наследственное дело окончено в ДД.ММ.ГГГГ.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении земельного участка по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № истцу было отказано ввиду наличия противоречий в площади земельного участка в правоустанавливающих документах. 

Вместе с тем в судебном заседании установлена принадлежность указанного земельного участка наследодателю П.А.Ф.

В силу п. 9.1. ст. 3 Федеральный закон от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства на праве постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со ст. 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В соответствии с п. 74, 82 указанного Постановления в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком). Суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 (абз. 1 и 3) ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Согласно государственному акту на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей П.А.Ф. решением 

<

данные изъяты> сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>, расположенный в 

<

адрес>.

Справкой администрации сельского поселения Кичменгское № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что решение 

<

данные изъяты> сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении П.А.Ф. земельного участка в администрации отсутствует.

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок расположен по адресу: 

<

адрес>, имеет площадь 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, вид разрешенного использования – 

<

данные изъяты>, категория земель – 

<

данные изъяты>, дата постановки на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на спорном земельном участке расположен жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., правообладателем которого на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата государственной регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № также подтверждается, что площадь земельного участка по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты> кв.м.

Судом установлено, что истец фактически принял наследство, так как своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и им получены свидетельства о праве на наследство по завещанию на часть наследственного имущества. Иных лиц, претендующих на наследство и лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. 

Спорный земельный участок расположен на землях населенных пунктов в границах 

<

адрес>. Федеральный закон, ограничивающий передачу спорного земельного участка в собственность, отсутствует.

Поскольку достоверно установлено, что спорный земельный участок был предоставлен наследодателю на праве постоянного бессрочного пользования до введения в действие Земельного кодекса РФ, истцом принято наследство после смерти матери П.А.Ф., в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на спорном земельном участке, на основании п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца.

Судебные расходы по делу не распределяются, поскольку ответчик администрация сельского поселения Кичменгское в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, представитель истца от взыскания судебных расходов с оставшихся наследников отказался.

Руководствуясь ст. 1153 ГК РФ, п. 9.1. ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный на 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери П.А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Р.В. Шемякина.