Дело №1-664/2019

24RS0041-01-2019-007946-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2019 года г. Красноярск 

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: М.С. Викторовой

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: О.В. Лихачевой 

подсудимого: ФИО1 

защитника: адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края О.Н. Корман, представившей ордер №1318 от 20 декабря 2019 года, удостоверение № 2022

потерпевшей: А.А. Наказненко 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего машинистом автовышки в АО «СибАгропримстрой», не военнообязанного, проживающего по Х 143 Х, имеющего регистрацию места жительства по Х Х, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

10 июня 2018 года с 19 часов до 19 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо Х, где увидел припаркованный около первого подъезда указанного дома мотоцикл марки «Lifan» государственный У АК, 24 регион. В это время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, а именно повреждение указанного мотоцикла, принадлежащего ранее не знакомой ему А4 После чего ФИО1, находясь около указанного мотоцикла, умышленно пнул ногой и толкнул данный мотоцикл, отчего он упал на асфальт. Далее ФИО1 продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный, порядок, противопоставляя свои личные интересы интересам общества, прыгнул двумя ногами на лежащий на асфальте мотоцикл, принадлежащий А4, а также имеющейся при нем деревянной палкой, умышленно, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес несколько ударов по мотоциклу марки «Lifan» государственный У АК, 24 регион, принадлежащему А4, тем самым ФИО1, умышленно, из хулиганских побуждений, повредил зеркало заднего вида, кронштейн левой подножки, защитное стекло мотоцикла марки «Lifan» государственный У АК, 24 регион, принадлежащего А4, причинив ей тем самым согласно заключения эксперта № К 201808052 от 00.00.0000 года, материальный ущерб на общую сумму 8082 рубля, который для А4, является значительным.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений. 

В судебном заседании потерпевшая А4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий она не имеет.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 с прекращением дела в отношении него согласен.

Защитник Корман О.Н.. полагает возможным прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Лихачева О.В. полагала необходимым прекратить особый порядок производства и перейти в общий, препятствий для прекращения не имеется.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в период инкриминируемого ему деяния своему психическому состоянию и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, согласен с прекращением дела в отношении него, необходимости перехода в общий порядок при разрешении ходатайства, суд не находит, и полагает возможным на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: экспертное заключение № К 201808052 от 14.08.2018 года – хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10-ти суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова