Дело № 2-208/2017 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кочкурово 30 августа 2017 г.

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Вершинина М.Б.,

при секретаре Маштаковой С.В.,

с участием:

истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», представитель не явился, 

ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что АО «Россельхозбанк» через своего представителя - Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» 19 сентября 2014 г. заключило с ФИО1 Соглашение 

<

...>, в соответствии с которым ФИО1, именуемая в дальнейшем Заемщик, получила кредит в сумме 231 000 рублей. В соответствии с условиями договора Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых (п. 4.1). Срок возврата кредита 19 сентября 2019 г. (п. 2).

АО «Россельхозбанк» исполнил свои обязательства и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета Заемщика.

Требования о погашении просроченной задолженности, направленные Заемщику, им не исполнены. 

По состоянию на 22 июня 2017 г. за ответчицей числится задолженность в сумме 151 334 рубля 15 копеек.

В связи с этим, просит суд взыскать с ответчицы в пользу АО «Россельхозбанк»: задолженность по Соглашению 

<

...> от 19 сентября 2014 г. в сумме 151 334 рубля 15 копеек, в том числе: ссудная задолженность в размере 144 295 руб. 24 коп.; задолженность по процентам в размере 6 553 руб. 68 коп. (за период с 10.02.2017 по 22.06.2017), а начиная с 23.06.2017 и по день фактического погашения кредита взыскать проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки по кредитному договору в размере 22,5 % годовых (сумма основного долга *кол-во дней в периоде * 22,5%/кол-во календарных дней в году (365 или 366); пени по основному долгу в размере 361 руб. 92 коп.; пени по процентам в размере 123 руб. 31 коп., государственную пошлину в размере 4 227 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчица – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству, считает возможным рассмотреть дела в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Из материалов дела усматривается, что Мордовским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» 19 сентября 2014 г. было заключено с ФИО1 Соглашение 

<

...>, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в сумме 231 000 рублей на срок до 19 сентября 2019 г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитные средства в размере 231 000 рублей перечислены истцом на счет ответчика, что подтверждается выписками со счета заемщика и банковским ордером № 937 от 19 сентября 2014 г. 

Ответчица – ФИО1 в нарушение взятых на себя обязательств не производила платежи в необходимом объеме, установленном графиком платежей, в счет погашения задолженности, нарушила сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается письменными доказательствами.По состоянию на 22 июня 2017 г. за ответчиком числится задолженность в сумме 151 334 рубля 15 копеек.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и её размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений кредитного договора. Заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору и размер образовавшейся задолженности.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, что следует из сведений о размере образовавшейся задолженности.

Требования о погашении просроченной задолженности, направленные истцом ответчице, ею не исполнены. 

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности. Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиком не представлены.С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 151 334 рубля 15 копеек.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Как следует из материалов дела, исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в размере 4 227 рублей, что подтверждается платежным поручением № 03073 от 03.07.2017.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 227 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, а также учитывая признание иска ответчиком, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению 

<

...> от 19 сентября 2014 г. в сумме 151 334 (сто пятьдесят одна тысяча триста тридцать четыре) рубля 15 копеек, в том числе:

ссудная задолженность в размере 144 295 руб. 24 коп.; 

задолженность по процентам в размере 6 553 руб. 68 коп. (за период с 10.02.2017 по 22.06.2017), а начиная с 23.06.2017 и по день фактического погашения кредита взыскать проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки по кредитному договору в размере 22,5 % годовых (сумма основного долга *кол-во дней в периоде * 22,5%/кол-во календарных дней в году (365 или 366); 

пени по основному долгу в размере 361 руб. 92 коп.; 

пени по процентам в размере 123 руб. 31 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 4 227 (четыре тысячи двести двадцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия.

Судья Кочкуровского районного суда

Республики Мордовия /подпись/ М.Б. Вершинин

Копия верна

Судья М.Б. Вершинин