УИД 52RS0001-01-2024-001828-83 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 19 ноября 2024 года

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего – судьи Терехова Е.В., с участием помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода Карпычевой Н.А., потерпевшего Потерпевший №1 подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Крыловой И.Ю., при секретаре судебного заседания Глининой И.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], [ ... ] не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 01 часа 00 минут по 04 часов 15 минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у [ Адрес ], тайно похитил мужскую сумку черного цвета, в которой находились: сотовый телефон «[ ... ] в корпусе светло-серого цвета, стоимостью 1500 рублей, в котором находилась сим-карта сотового оператора [ ... ] аб. [ Номер ]; сотовый телефон «[ ... ] Imei-1:[ Номер ], Imei-2: [ Номер ], в корпусе черного цвета, стоимостью 10000 рублей, в телефоне находилась сим-карта сотового оператора [ ... ] аб. [ Номер ], денежные средства в сумме 5000 рублей, кожаный браслет черного цвета, фотография, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 16500 рублей, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как обвиняемый полностью возместил ему материальный ущерб, причиненный преступлением, он его простил.

Подсудимый ФИО1, его защитник Крылова И.В. просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Прокурор Карпычева Н.А. не возражала против прекращения уголовного дела.

Разрешая вопрос о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и принимает во внимание данные о личности подсудимого.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, по месту жительства характеризуется положительно.

Потерпевший Потерпевший №1 простил ФИО1, так как последний извинился и попросил у него прощения, а также полностью возместил причиненный материальный ущерб, вследствие чего было достигнуто примирение сторон, о чем в суд от потерпевшего поступило соответствующее заявление.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что нецелесообразно применять к ФИО1 меры уголовной ответственности, а поэтому уголовное дело следует прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: кассовый чек, коробку от телефона, кредитный договор – оставить у Потерпевший №1, копии договора комиссии и товарного чека – хранить в материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 15 суток.

Судья Е.В. Терехов