РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года г. Иркутск 

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре Корякиной П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1597/2018 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

в обоснование исковых требований, уточненных в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец указал, что на основании заявления от ***г. ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО Сбербанк) предоставило ФИО3 кредитную карту Visa Credit Momentum 

<

номер> с лимитом 120 000 рублей под 25,9% годовых, с условием ежемесячного погашения в сумме не мене 5% от задолженности. Условия договора опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. При ненадлежащем исполнении условий кредитного договора предусмотрена уплата неустойки, право банка требовать досрочного взыскания всей суммы задолженности и уплаты причитающихся процентов.

Обязательства по кредитному договору ФИО3 исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ***г. задолженность составляла 133 237,32 рублей, в том числе просроченный основной долг- 119 991,38 руб., просроченные проценты- 13 224,08 руб., неустойка- 1,86 руб.

***г. ФИО3 умер. В состав наследства после его смерти включена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 48,5 кв.м, кадастровой стоимостью 969 890,88 рублей; денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк в подразделении 

<

номер> на счете 

<

номер> с остатком вклада 1,77 рублей, в подразделении 

<

номер> не счете 

<

номер> с остатком вклада 10,03 рублей, в подразделении 

<

номер> на счете 

<

номер> с остатком вклада 17,58 рублей, в подразделении 

<

номер> на счете 

<

номер> с остатком вклада 16,90 рублей, в подразделении 

<

номер> на счете 

<

номер> с остатком вклада 7,44 рублей.

Наследники ФИО3- мать ФИО1, приняла наследство в виде 1/3 доли в вышеуказанной квартире, дочь ФИО2- 2/3 доли, дочь 

<

ФИО>1 согласно заявлению от ***г., отказалась от наследования причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти отца, в пользу ФИО2

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 из стоимости наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum 

<

номер> в размере 133 237,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 864,75 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк ФИО4, действующая на основании доверенности, на иске настаивала по основаниям, в нем изложенным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю по доверенности ФИО5 

Представитель ответчика ФИО1- ФИО5, действующий на основании доверенности, возражений против исковых требований не представил, расчет задолженности не оспорил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суд не располагает сведениями о том, что причины неявки являются уважительными.

Принимая во внимание положения статей 115, 116 ГПК РФ, а также части 1 статьи 165.1 ГК РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Согласно статье 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО3 от ***г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор, согласно которому ФИО3 выдана кредитная карта Visa Credit Momentum 

<

номер> с лимитом 120 000 рублей, под 25,90% годовых, с условием ежемесячного погашения в сумме не мене 5% от задолженности.

При ненадлежащем исполнении условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата неустойки в размере 36% годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО3 на получение кредитной карты, Тарифами, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и сторонами не оспаривается. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО3 по кредитному договору по состоянию на ***г. составляет 133 237,32 рублей, в том числе просроченный основной долг- 119 991,38 рублей, просроченные проценты- 13 224,08 рублей, неустойка- 1,86 рублей.

Расчет и размер кредитной задолженности ответчиками не оспорен. 

Поскольку возражения на иск и доказательства в их обоснование ответчики в соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ суду не представили, ПАО Сбербанк вправе требовать взыскания кредитной задолженности вместе с причитающимися процентами.

***г. ФИО3, ***г. года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ***г. (запись акта о смерти 

<

номер> от ***г.). 

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Из материалов наследственного дела 

<

номер> установлено, что наследниками ФИО3 по закону является его мать ФИО1, дочери ФИО2 и 

<

ФИО>1.

<

ФИО>1, согласно нотариально заверенному заявлению от ***г., отказалась от наследования причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти отца, в пользу ФИО2

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ***г., ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО3 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; ФИО2 приняла наследство в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, что следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ***г..

Поскольку смерть должника ФИО3 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники ФИО2 и ФИО2, принявшие наследство, становятся должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества, которое они приняли.

Кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры, согласно Выписке из ЕГРП от ***г., составляет 968 890,88 рублей.

Сведений о зарегистрированных правах ФИО3 на имеющиеся у него иные объекты недвижимого, а также движимого имущества в налоговых органах, МУП «БТИ г. Иркутска», в ЕГРП, Отделе технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Иркутское» отсутствуют; клиентом банков АО «Альфа-Банк», ПАО Росбанк, Банк ВТБ он не является. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО3 составляет 968 890,88 рублей, что превышает заявленные истцом требования.

Учитывая, что доли из наследственного имущества ФИО3 достаточно для погашения кредитной задолженности, с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию солидарно кредитная задолженность в размере 133 237,32 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины по 1 932,37 рублей с каждой.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО3 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum 

<

номер> в размере 133 237,32 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплату государственной пошлины в размере 1 932,37 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 932,37 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ф. Минченок