Дело № 1-7/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Скопин 04 февраля 2019 года

Скопинский районный суд Рязанской области в составе судьи Грачева И.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Скопинского района помощника прокурора Солодовника А.Н..,

адвоката Петраченковой О.А., 

представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

подсудимого ФИО4,

при секретаре Котуховой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Скопине материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часа 00 минут ФИО4, находясь на участке местности по адресу: 

<

адрес>, в 2 метрах к северу от д. № согласно координат 

<

адрес>, обнаружил пачку из-под сигарет, в которой находилось вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и является наркотическим средством - производными 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола общей массой не менее 5,27 грамма. В этот момент у ФИО4, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ФИО4, находясь на участке местности по адресу: 

<

адрес>, в 2 метрах к северу от д. № согласно координат 

<

адрес> подобрал вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и является наркотическим средством - производными 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола общей массой не менее 5,27 грамма, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, в нарушение запрета установленного ст. 24 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел вышеуказанное наркотическое средство. 

После чего продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО4 убрал вышеуказанное наркотическое средство в правый наружный карман куртки и в нарушении запрета, установленного ст. 20 ч. 2 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал умышленно, незаконно, без цели сбыта хранить его вначале при себе. Далее ФИО4 осуществляя движение на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России 

<

адрес> и в тот момент, когда он находился на переднем пассажирском сидении в патрульном автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, он испугавшись быть уличенным в хранении наркотических средств переместил вышеуказанное наркотическое средство под водительское сидение патрульного автомобиля. 

Преступная деятельность ФИО4, связанная с незаконными приобретением, хранением без цели сбыта наркотического средства, была пресечена сотрудниками МОМВД России 

<

адрес>, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 45 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в 15 метрах в восточную сторону от д.№, под водительским сидением, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон,[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон и являющееся наркотическим средством - производными 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола общей массой 5,27 грамма, принадлежащее ФИО4

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации (ФИО5).

Количество изъятого в ходе осмотра вещества, содержащего в своем составе[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон,[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон и являющегося наркотическим средством - производными 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола общей массой 5,27 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО4 свою вину в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере признал полностью и от дачи показаний отказался.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО4 данные им на предварительном следствии (л.д. 73-75), что примерно месяц он употреблял наркотические средства «плюшки» путем курения. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часу возле магазина 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, обнаружил пачку сигарет, в которой обнаружил пластичное вещество. По запаху он понял, что это наркотическое средство, которое он убрал в карман куртки и хранил ее там без цели сбыта для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он встретил Свидетель №2, который сел к нему в авто 

<

данные изъяты> госномер 

<

данные изъяты>. В 13 часу на 

<

адрес> их остановили сотрудника ДПС, которые стали направляться к нему. Испугавшись, что его будут досматривать он попытался бросить наркотики под коврик, но был замечен сотрудником ДПС. В присутствии понятых произвели осмотр места происшествия и изъяли наркотическое средство.

Суд признает показания подсудимого (л.д. 73-75) правдивыми, поскольку данные показания подсудимым даны после предварительной консультации и в присутствии защитника, с соблюдением требований ст. 75 УК РФ.

Суд считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

Так, показаниями свидетеля ФИО1, данными в зале судебного заседания в том, что он работает в МОМВД России 

<

адрес> в должности инспектора ДПС, в его непосредственные обязанности входят осуществление контроля за безопасностью дорожного движения согласно маршруту патрулирования, выявления и пресечения административных правонарушений и преступлений. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу с 08:00 до 20:00 совместно с инспектором ДПС ФИО2 на патрульной автомашине 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Примерно в 13 часов 00 минут нами была получена информация о том, что ФИО4, передвигаясь на автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Примерно через 10 минут, в тот момент, когда они находились на 

<

адрес> ими была оставлена данная автомашина, под управлением ФИО4, он подошел к указанному автомобилю, представился, предъявил свое удостоверении и предложил ему пройти в патрульный автомобиль, на что он ответил согласием. Они прошли в патрульный автомобиль при этом ФИО4 сел на переднее пассажирское сидение, а он сел за водительское сидение. В этот момент подъехали сотрудники ГНК и ФИО4 занервничав вытащил, из кармана сверток темного цвета и бросил ему под сидение, он в этот момент схватил его за руку, тут же подошли сотрудники ГНК вывели его из машины и преступили к осмотру автомобиля. В ходе осмотра автомобиля в присутствии понятых сотрудники ГНК обнаружили под водительским сидением прессованное вещество темного цвета, которое было изъято с места осмотра. После чего ФИО4 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством и принадлежит ему. По поводу осмотра и изъятия составили все необходимые документы, которые подписали все участвующие лица. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии (л.д. 61-62) и оглашёнными в зале судебного заседания в том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он встретился со своим знакомым ФИО4, который был на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный знак 

<

данные изъяты> он сел к нему в машину, и мы поехали по различным бытовым нуждам. В тот момент, когда они проезжали 

<

адрес> их остановили сотрудники ДПС, В.А пошел с сотрудником ДПС в патрульную машину, при этом он остался сидеть в машине ФИО6 некоторое время к автомобилю В.А подъехал еще один автомобиль из которого вышли несколько молодых людей, которые подошли к нему и предложили ему выйти из машины. Он согласился и вышел, они предъявили ему служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции. После чего они подошли к патрульному автомобилю ДПС, сотрудники полиции вывели из автомобиля В.А. Далее сотрудники полиции преступили в присутствии понятых к осмотру патрульного автомобиля, в ходе осмотра они под водительским сиденьем на полу обнаружили прессованное вещество темного цвета. После чего В.А пояснил сотрудникам что изъятое вещество является наркотическим средством и принадлежит ему. Обнаруженное вещество было сфотографировано, помещено в полимерный пакет, горловин которого была перевязана нитью и опечатана биркой с оттисками печати. На бирке были сделаны пояснительные надписи, и расписались все участвующие лица после чего пакет был и был изъят в ходе осмотра места происшествия. По поводу осмотра сотрудники полиции составили все необходимые документы, которые подписали все участвующие лица. 

Вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГНК МОМВД России 

<

адрес> старшего лейтенанта юстиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поступила оперативная информация о том, что гр. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу 

<

адрес>, при себе хранит наркотические средства (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в 15 метрах в восточную сторону от д. №, под водительским сидением автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> на полу было обнаружено прессованное вещество темного цвета.Фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-16, 17-18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: «Обнаруженное в полимерном свертке пластичное вещество в виде комков неправильной формы темно-коричневого цвета, массой 5,27 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МОМВД России 

<

адрес>, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в 15 метрах в восточную сторону от дома №, в автомобиле 

<

данные изъяты> гос.номер 

<

данные изъяты>, представленное на исследование по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в опечатанном полимерном пакете, содержит в своем составе[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон,[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон и является наркотическим средством - производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола» (л.д. 27-31);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены предметы изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в 15 метрах в восточную сторону от д. №, а также признание и приобщение их в качестве вещественных доказательств (л.д. 42-43, 44-45, 46, 47);

<

данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО4 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим, ФИО4 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Этими доказательствами суд считает вину подсудимого ФИО4 доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При обсуждении вопроса в соответствии с общими началами назначения наказания, предусмотренного ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает все обстоятельства содеянного, последующее поведение подсудимого ФИО4, признание им вины, раскаяние в содеянном, на предварительном следствии давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовала установлению истины по делу, 

<

данные изъяты>, и признает данные обстоятельства, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание. По месту жительства ФИО4 характеризуется положительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы условно, поскольку считает, что более строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Указанные выше обстоятельства, принимаемые судом, позволяют прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

С учетом характера дела, тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, суд находит возможным назначить, ФИО4 предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и без ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не находит оснований изменять категорию совершенного ФИО4 преступления, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности. ФИО4 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, и представляет повышенную общественную опасность.

Изучив представленные сторонами доказательства, суд не нашел исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления и позволили бы суду назначить наказание ниже низшего предела, то есть по правилам ст.64 УК РФ. 

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым возложить на ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного не реже двух раз в месяц.

Вещественное доказательство по делу: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом в виде комков неправильной формы темно-коричневого цвета – передать в УНК УМВД России по 

<

адрес> для уничтожения, по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащим поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, со штрафом в сумме 5000 (Пять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год. 

Возложить на ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного не реже двух раз в месяц. 

Вещественное доказательство по делу: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом в виде комков неправильной формы темно-коричневого цвета – передать в УНК УМВД России по 

<

адрес> для уничтожения, по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: