Дело № 64RS0№-18

Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Энгельсский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 02 минут, в 

<

адрес>, произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ФИО1, управляя т/с Дэу Матиз г.р.з. №, двигаясь по второстепенной дороге неравнозначного перекрестка, не уступил дорогу т/с Kia Spectra г.р.з. №, под управлением ФИО3, двигающемуся по главной дороге, в связи с чем произошло столкновение.

В результате данного происшествия принадлежащему на праве собственности автомобилю истца Kia Spectra г.р.з. № были причинены механические повреждения.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении, виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является водитель т/с Дэу Матиз г.р.з. № ФИО1.

Для определения размера причиненного ущерба автомобилю Kia Spectra г.р.з. № истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО5

Согласно выводам досудебного экспертного заключения стоимость ущерба, причиненного автомоби Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца сумма причиненного автомобилю материального ущерба в размере 163 900 руб.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца: сумму материального ущерба в размере 163 900 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 25 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 917 руб.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме, правовые последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Законность требований истца подтверждена материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ответчик также пояснил в судебном заседании, что не возражает против взыскания с него судебных расходов.

Истец просил суд взыскать с ответчика расходы на проведение независимой экспертизы в размере 25 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 917 руб., данные расходы подтверждаются материалами дел, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 ущерб в сумме 163900 руб., расходы по оплате досудебного исследования в сумме 25000 руб. по оплате госпошлины в сумме 5917 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись

Верно

Судья ФИО9