Дело № 5-136/2019

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2019 года город Джанкой

Судья Джанкойского районного суда Республики Крым (

<

...>) Соловьева Л.В., при секретаре Евтушенко Л.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

18 января 2019 года в 08 часов 40 минут ФИО2, управляя принадлежащим ему транспортным средством – автомобилем «ВАЗ 217030» государственный регистрационный знак № при проезде нерегулируемого перекрестка автодороги с. Днепровка - с. Роскошное 9 км + 363м – подъезд с. Яркое Джанкойского района, при въезде с второстепенной дороги на главную, не предоставил преимущество в движении транспортному средству – автомобилю «ВАЗ 21112» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2, приближавшемуся к пересечению проезжих частей по главной дороге, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение автомобилей), в котором пассажиру автомобиля «ВАЗ 21112» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 11.02.2019года расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. 

ФИО2 в суде вину свою признал полностью, пояснил, что действительно произошло ДТП при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, в тот день была плохая видимость. Раскаялся в содеянном. Просил не лишать права управления транспортным средством, поскольку неофициально подрабатывает водителем (извоз фруктов, овощей) и право управления транспортным средством необходимо ему для обеспечения средствами существования как его самого, так и членов его семьи, поскольку является их единственным кормильцем. Он состоит в гражданском браке с ФИО4, имеют двоих совместных малолетних детей 

<

данные изъяты> года рождения. На его иждивении также находится дядя ФИО5, который по состоянию здоровья нуждается в постоянном присмотре и уходе за ним, и мать, гражданка Узбекистана, которая в настоящее время занимается оформлением документов для получения вида на жительство в РФ и не может зарабатывать себе на жизнь.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде пояснила, что видимость тот день была хорошая, она ехала с сыном – Потерпевший №2 на принадлежащем ей автомобиле ВАЗ 21112 по автодороге с. Днепровка – с. Роскошное. За рулем автомобиля находился сын, а она в качестве пассажира сидела на переднем пассажирском сиденье. При подъезде к селу Яркое увидела, что к нерегулируемому перекрестку слева от них подъехал автомобиль ВАЗ 217030, остановился, но, немного постояв в непосредственной близости от их автомобиля, резко выехал перед ними, и произошло столкновение. Имеет к ФИО2 претензии материального характера относительно ремонта транспортного средства, поскольку на протяжении трех месяцев не может пользоваться автомобилем. 

Потерпевший Потерпевший №2 в суде пояснил, что 18 января 2019 года он со своей матерью в качестве пассажира на автомобиле «ВАЗ 21112» государственный регистрационный номер № направлялся из с. Ястребцы в г. Джанкой. В 8-30 часов на автодороге Днепровка-Роскошное, вблизи с. Яркое, на нерегулируемом перекрестке остановился автомобиль ВАЗ 217030» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, так как он находился на второстепенной дороге он пропускал его автомобиль. Но внезапно данный автомобиль со второстепенной дороги начал движение перед его автомобилем, находившимся на главной дороге, не предоставив преимущество в движении его автомобилю, не пропустил его, в результате чего произошло столкновение, в котором его мать Потерпевший №1, сидевшая на переднем пассажирском сиденье, получила телесные повреждения средней степени тяжести, а автомобили - механические повреждения. Он вызвал скорую медицинскую помощь, и мать отвезли в Джанкойскую ЦРБ. 

Выслушав пояснения ФИО2, допросив потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, исследовав материалы дела, полагаю, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 25 февраля 2019 года, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.33). Недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит, его копия вручена ФИО2;

-рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Джанкойский» ФИО6 на имя начальника УГИБДД МВД по Республике Крым о факте ДТП, имевшем место 18.01.2019г. (л.д.4);

-схемой места дорожно-транспортного происшествия от 18.01.2019 (л.д.5);

-протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 18 января 2019 года, согласно которому 18.01.2019 года произведен осмотр места ДТП, зафиксировано положение транспортных средства на месте происшествия и произведен их осмотр с фиксацией их повреждений, проверено состояние покрытия проезжей части (л.д.6-7);

- письменным объяснением ФИО2 от 18 января 2019 года, согласно которым он, не убедившись в безопасности своего маневра, выехал с второстепенной дороги на главную, где в него въехал автомобиль под управлением Потерпевший №2 (л.д.8);

- письменным объяснением Потерпевший №2 от 18 января 2019 года, согласно которых 18 января 2019 года, он, управляя автомобилем «ВАЗ 21112» государственный регистрационный номер № направлялся из с. Ястребцы в г. Джанкой. На автодороге Днепровка-Роскошное, вблизи с. Яркое, на перекрестке со второстепенной дороги не пропустил его и выехал на автодорогу автомобиль «ВАЗ 217030» государственный регистрационный знак №, в результате чего их автомобили столкнулись и получили механические повреждения. В результате столкновения пассажир его автомобиля, его мать Потерпевший №1 получила телесные повреждения, он вызвал скорую медицинскую помощь и мать отвезли в Джанкойскую ЦРБ. Автомобилем «ВАЗ 217030» государственный регистрационный знак № управлял ФИО2(л.д.9);

- дополнением к протоколу осмотра транспортных средств, которым зафиксированы повреждения транспортных средств (л.д.10);

- заключением эксперта № от 11 февраля 2019 года, согласно которого у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, подтвержденная объективной неврологической симптоматикой в динамике врачебного наблюдения описанного в медицинской документации, перелом основной фаланги III пальца правой кисти, подтвержденный рентгенологическим исследованием, кровоизлияния в орбиты обеих глаз, ссадины лица. Указанные телесные повреждения образовались от действия тупых предметов, в данном случае не исключено от выступающих частей салона движущегося автомобиля у его пассажира в момент столкновения с другим автомобилем при дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 18 января 2019 года. По степени тяжести телесные повреждения расцениваются как повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д.24-26);

- письменным объяснением Потерпевший №2 от 19 февраля 2019 года, аналогичным данному им ранее (л.д.29);

-письменным объяснением ФИО2 от 19 февраля 2019 года, в котором он пояснил, что 18 января 2019 года в 08 часов 30 минут, он на своем автомобиле ВАЗ 217030» государственный регистрационный знак №, двигался по с. Яркое, подъехав к нерегулируемому перекрестку выезд из с. Яркое и автодороги Днепровка-Роскошное 9 км., он остановился, так как находился на второстепенной дороге; так как видимость была плохая из-за тумана, он посмотрел вправо и лево и, не увидев автомобилей, начал выезжать на главную дорогу, включив левый поворот. Выехав на главную дорогу и проехав метров 15-20, он почувствовал удар в его автомобиль в заднюю часть. Когда выезжал на главную дорогу, никого не видел (л.д.30);

- письменным объяснением Потерпевший №1 от 19 февраля 2019 года, в которых она подтвердила ранее данные пояснения. Добавила, что в связи с полученными при ДТП травмами, находилась на лечении в травматологическом отделении Джанкойской ЦРБ (л.д.31).

Судом установлено, что оба водителя в момент совершения ДТП находились в трезвом состоянии, что подтверждается данными медицинского освидетельствования, проведенного в отношении Потерпевший №2 и ФИО2 (л.д.11-15; 16-20).

Согласно информации из базы ФИС ГИБДД М, ранее к административной ответственности ФИО2 не привлекался (л.д. 35).

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Оценив все собранные по делу доказательства, полагаю, что ФИО2 нарушены требования п.13.9 Правил Дорожного Движения РФ.

Таким образом, факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, полностью установлен и доказан.

Доводы лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, о том, что ДТП им было совершено из-за плохой видимости, являются несостоятельными и не принимаются судом во внимание, поскольку опровергаются показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2019 года, согласно которым видимость в тот день была хорошая, а осмотр производился в ясную солнечную погоду.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В Постановлении от 14.02.2013 года N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО2

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а в силу ч. 2 этой же статьи – полное признание вины, наличие двоих малолетних детей на иждивении, а также совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, его имущественного положения, наличия ряда смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание повышенную опасность содеянного, как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения, исходя из принципа индивидуализации наказания и обеспечивая баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, так как тем самым будет достигнута цель наказания, а правонарушитель не будет лишен возможности возместить причиненный потерпевшим материальный ущерб и иметь средства к существованию как себя, так и своей семьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 32.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: получатель платежа УФК по Республике Крым (МО МВД России «Джанкойский»), КПП 910501001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 35709000, счет № 40101810335100010001, банк - Отделение по Республике Крым ЮГУ ЦБ РФ, БИК 043510001, КБК 188 116 300 2001 6000 140, УИН №.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа (оригинал), лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. 

Разъяснить ФИО2 положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Л.В. Соловьева