дело № 1-24/2019 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос.Лоухи 20 мая 2019 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сахошко М.Г., при секретаре Васильевой Е.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Лоухского района РК Хохлова В.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитника – адвоката ... Егжовой Н.Н., ..., защитника - адвоката ... Мартюгова С.И., ..., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ..., ранее не судимого,

-избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

-в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2 ..., ранее не судимого,

-избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

-в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили единое продолжаемое преступление, а именно тайное хищение имущества Л. и П. группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба потерпевшим при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 и ФИО2, в один из дней в период с 21 часа 00 минут 01 сентября 2018 года до 15 часов 35 минут 18 сентября 2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью проследовали к признанному аварийным и непригодным для проживания многоквартирному дому №... по ул.... в ..., после чего ФИО1, выполняя свою роль в преступном сговоре, при помощи имевшегося при себе ключа снял штапики с окна квартиры № ... данного дома и извлек стекло из оконного проема. Затем ФИО1 и ФИО2 через этот же оконный проем незаконно проникли в помещение указанной квартиры, где обнаружили имущество Л., которое договорились похитить. После этого ФИО1 и ФИО2 вышли из квартиры № ... в подъезд, поднялись на второй этаж дома, и ФИО2, действуя в соответствии с распределенными ролями, при помощи обнаруженного в подъезде топора взломал внутренний замок входной двери в квартиру № .... Затем ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в помещение данной квартиры, где обнаружили имущество П., которое также договорились похитить. После этого ФИО1 и ФИО2 вернулись в квартиру № ..., откуда, действуя совместно и согласованно, тайно похитили имущество Л., а именно: четыре автомобильных колеса в сборе, каждое из которых состоит из шины (покрышки) «М...» стоимостью 1 318 рублей и диска штампованного R16 стоимостью 517 рублей 44 копейки, на сумму 7 341 рубль 76 копеек, двигатель «С...» стоимостью 15 250 рублей, а всего на общую сумму 22 591 рубль 76 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили своими совместными действиями потерпевшему Л. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, в один из дней в период с 21 часа 00 минут 01 сентября 2018 года до 15 часов 35 минут 18 сентября 2018 года, на следующий день после хищения имущества Л., в соответствии с ранее состоявшимся между собой предварительным сговором, с целью хищения имущества П. вновь проследовали к признанному аварийным и непригодным для проживания многоквартирному дому №... по ул.... в ..., после чего через оконный проем, с которого ФИО1 в предыдущий день при совершении кражи имущества Л. снял стекло, проникли в помещение квартиры № ... данного дома. Затем ФИО1 и ФИО2 вышли из этой квартиры в подъезд, поднялись на второй этаж дома и незаконно проникли в помещение квартиры № ..., откуда, действуя совместно и согласованно, тайно похитили имущество П., а именно лодку «Л...» в комплекте стоимостью 3 024 рубля и рюкзак объемом 90 литров стоимостью 2 450 рублей, а всего на общую сумму 5 474 рубля. После этого ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили своими совместными действиями потерпевшему П. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя с едиными преступными намерениями в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество Л. и П. на общую сумму 28 065 рублей 76 копеек.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемыми ФИО1 и ФИО2 заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данные ходатайства подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали в судебном заседании, пояснив при этом, что они полностью признают свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое им понятно, а также с квалификацией своих действий они согласны в полном объеме. Ходатайства заявлены ими своевременно, добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением они осознают. 

Государственный обвинитель и защитники согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевшие Л. и П. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с имеющимися в материалах дела заявлениями и уведомлениями (...) согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 и ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности их действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1 и ФИО2, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни семей подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства.

Кроме того, при назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, в течение 2018 года дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, ..., ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

....

.... 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, ....

Суд не усматривает наличие у подсудимого такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сведения, подтверждающие данное смягчающее обстоятельство, в материалах дела отсутствуют и не предъявлены сторонами для исследования в судебном заседании. При этом факты полного признания ФИО1 своей вины и его раскаяния в содеянном учтены судом как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

ФИО2 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, в период с 2017 по 2018 годы неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также единожды – за мелкое хищение, ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, ....

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает целесообразным и справедливым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде обязательных работ. 

Установленных судом ограничений для назначения данного вида наказания не имеется.

При определении срока наказания каждому из подсудимых суд не применяет положения чч.1 и 5 ст.62 УК РФ, так как судом принято решение о назначении подсудимым менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 и ФИО2 во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не находит и полагает необходимым назначить подсудимым наказание в пределах санкции статьи.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения подсудимым категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу пп.4 и 6 ч.3 ст.81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, а также остальные предметы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат возвращению законным владельцам. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимых ФИО1 и ФИО2 адвокатами Егжовой Н.Н. и Мартюговым С.И. в ходе предварительного расследования и на стадии судебного разбирательства, взысканию с подсудимых не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату Егжовой Н.Н. за участие в деле по назначению на стадии предварительного следствия, в сумме ... рубля ... копеек, а также судебных издержек, связанных с участием адвоката Егжовой Н.Н. в судебном заседании по назначению для осуществления защиты ФИО1, в сумме ... рубля ... копеек.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату Мартюгову С.И. за участие в деле по назначению на стадии предварительного следствия, в сумме ... рублей ... копеек, а также судебных издержек, связанных с участием адвоката Мартюгова С.И. в судебном заседании по назначению для осуществления защиты ФИО1, в сумме ... рублей ... копеек.

Вещественные доказательства по делу:

-пять автомобильных колес в сборе, переданные Л., - оставить в собственности потерпевшего Л. по принадлежности;

-лодку «Л...» в комплекте, рюкзак объемом 90 литров, переданные П., оставить в собственности потерпевшего П. по принадлежности;

-автомобиль марки «В...» государственный регистрационный знак ... регион, переданный А., - оставить в собственности А. по принадлежности;

-врезной замок с ключом, находящийся при уголовном деле, - уничтожить как не представляющий ценности и не истребованный сторонами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы потерпевшего.

Председательствующий: М.Г. Сахошко