№ г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 г. 

<

адрес>

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия, в составе: председательствующего судьи РИ Кокурхоева К.С., при секретаре Досхоевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Омельченко А. А.овича к Арчакову А. А.-вагитовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои исковые требования тем, что 11.07.2018г. в 21 ч. 10 мин по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП), столкновение двух транспортных средств (далее-ТС): ТС «Мерседес Бенц Е300» гос. рег.знак. 0032РЕ777 под управлением Омельченко А.А. (далее -Истец) и ТС «ГАЗ 310231» гос.рег.знак. 0611СТ777 под управлением Арчакова А.А.В. (далее -Ответчик). В результате указанного ДТП принадлежащему Истцу на праве собственности ТС «Мерседес Бенц Е300» гос. рег.знак. 0032РЕ777 причинены следующие механические повреждения: дверь передняя левая, молдинг двери передней левой, дверь задняя левая, молдинг двери задней левой, крыло заднее левое, бампер задний, что отражено в Постановлении от 12.07.2018г. Постановлением по делу об административном правонарушении № от 12.07.2018г. установлено, что ДТП произошло по вине Ответчика, который допустил нарушение п.8.4 ПДД РФ, а именно при перестроении не уступил дорогу ТС «Мерседес Бенц Е300» гос. рег.знак. 0032РЕ777, в результате чего совершил с ним столкновение. На момент ДТП гражданская ответственность Истца была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (далее - договор ОСАГО) в АО «СОГАЗ» (полис XXX N90025225022); гражданская ответственность Ответчика не застрахована.

11.10.2018г. Истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в свою страховую компанию АО «СОГАЗ», однако в выплате страхового возмещения ему было отказано, ввиду того, что гражданская ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО не застрахована. Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, Истец обратился в ООО «Независимая автотехническая экспертиза - Модуль» (далее - ООО «НАЭМ») за независимой экспертизой.

Согласно экспертному заключению № от 20.07.2018г. выполненному ООО «НАЭМ», стоимость восстановительного ремонта ТС «Мерседес Бенц Е300» гос. рег.знак. 0032РЕ777 на дату ДТП составила 242540 руб.00 коп. (без учета износа), 164441 руб.80 коп. (с учетом износа).

13.09.2018г. Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием в добровольном порядке возместить причиненный в результате ДТП ущерб. Согласно данным Почты России почтовое отправление с претензией получено адресатом 02.10.2018г., вместе с тем, до настоящего времени ответа на претензию не поступило.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 242540 руб. 00 коп. (стоимость восстановительного ремонта без учета износа); расходы, понесенные за проведение независимой экспертизы, в размере 8000 руб. 00 коп.; расходы, понесенные за оказание юридических услуг по подготовке досудебной претензии и ее направление в адрес Ответчика, в размере 6000 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5765 руб. 00 коп.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о дне и месте слушания дела, не явились. 

Истец Омельченко А.А. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, просит рассмотреть исковое заявление по представленным доказательствам, в свое отсутствие. Свои требования поддерживает в полном объеме, составу суда доверяет, против вынесения заочного решения не возражает. На основании ст. 236, ст. 428 ГПК РФ, прошу направить копию решения суда, если такое состоится и исполнительный документ в свой адрес (115547,

<

адрес>).

Арчакову А.А-В., направленная повестка ДД.ММ.ГГГГ о дате рассмотрения дела, вручена ему лично ДД.ММ.ГГГГ Однако повестка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчету почта России, возвращена с отметкой «адресат выбыл, не проживает».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте и судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом изложенного выше, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в виду следующего:

Основания возникновения обязательства вследствие причинения вреда урегулированы главой 69 ГК РФ, согласно которой следует, что гражданско-правовая ответственность наступает при наличии следующих признаков: противоправного поведения субъекта, наступления вреда, причинной связи между противоправным поведением лица и фактом возникновения вреда у потерпевшего, вины лица, причинившего вреда. Для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности необходимо наличие всех указанных обстоятельств.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, в 21 ч. 10 мин., по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение двух транспортных средств: ТС «Мерседес Бенц Е300» гос. рег.знак. 0032РЕ777 под управлением Омельченко А.А. и ТС «ГАЗ 310231» гос.рег.знак. 0611СТ777 под управлением Арчакова А.А-В. 

Из постановления от № от 12.07.2018г. установлено, что ДТП произошло по вине Ответчика, который допустил нарушение п.8.4 ПДД РФ, а именно при перестроении не уступил дорогу ТС «Мерседес Бенц Е300» гос. рег.знак. 0032РЕ777, в результате чего совершил с ним столкновение. На момент ДТП гражданская ответственность Истца была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев �����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�

Согласно экспертному заключению № от 20.07.2018г. выполненному ООО «НАЭМ», стоимость восстановительного ремонта ТС «Мерседес Бенц Е300» гос. рег.знак. 0032РЕ777 на дату ДТП составила 242540 руб.00 коп. (без учета износа), 164441 руб.80 коп. (с учетом износа).

Данные расчеты судом проверены, математически верны, иного расчета ответчиком суду не представлено. 

13.09.2018г. Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием в добровольном порядке возместить причиненный в результате ДТП ущерб. Согласно по данным Почты России почтовое отправление с претензией получено адресатом 02.10.2018г., вместе с тем, до настоящего времени ответа на претензию не поступило.

Таким образом, суд полагает, что вина ответчика в причинении материального вреда истцу в результате дорожно-транспортного происшествия в судебном заседании нашла свое подтверждение.