Судья: Артимовская А.В.дело № 2-359/2025

дело № 33-99 44RS0002-01-2024-003876-03

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 09 » февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Демьяновой Н.Н.,

судей Ивковой А.В., Жукова И.П.

при секретаре Агафоновой М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 19 августа 2025 года, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости и установлении пенсии отказано.

Заслушав доклад судьи Жукова И.П., объяснения истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2, поддержавших апелляционную жалобу, объяснения представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области ФИО3, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о возложении обязанности включить в его специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы в 

<

данные изъяты> в качестве электромонтёра по ремонту воздушных линий электропередачи (напряжением 35 КВ и выше) в периоды: с 30 декабря 1996 года по 31 декабря 1997 года, с 29 января по 31 декабря 1998 года, с 27 февраля по 31 декабря 1999 года, с 20 января по 31 декабря 2000 года, с 13 февраля по 31 декабря 2001 года, с 16 февраля 2002 года по 12 января 2003 года, с 22 февраля по 01 июня 2003 года, с 21 июня по 06 июля 2003 года, с 26 июля по 31 августа 2003 года, с 10 сентября 2003 года по 13 января 2004 года, с 23 января по 08 февраля 2004 года, с 10 по 29 февраля 2004 года, с 12 марта по 14 мая 2004 года, с 17 мая по 20 июня 2004 года, с 23 июня по 11 июля 2004 года, с 15 июля по 17 августа 2004 года, с 21 августа по 19 сентября 2004 года, с 24 сентября по 31 декабря 2004 года; назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда со дня возникновения права на указанную пенсию.

Требования мотивированы тем, что решением пенсионного органа от 23 июля 2024 года истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия специального стажа требуемой продолжительности. Ответчик посчитал, что названные спорные периоды не подлежат включению в страховой стаж, сославшись на отсутствие дополнительных документов, подтверждающих факт трудовой деятельности. Сославшись на положения пенсионного законодательства Российской Федерации, действующего в вышеуказанные спорные периоды работы и в настоящее время, на сведения трудовой книжки и справок от работодателя, истец считает отказ в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, так как в спорные периоды он занимал должность электромонтера по ремонту воздушных линий электропередачи напряжением 35 кВ и выше, соответствующей наименованию профессий Списка № 2.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Костромаэнерго» и Буйских РЭС.

Судом постановлено вышеуказанное решение от 19 августа 2025 года.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 просит решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска. Указывает, что в ходе рассмотрения дела судья высказывалась в пользу ответчика, в связи с чем стороной истца был заявлен отвод, безосновательно оставленный судом без удовлетворения. Выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам, установленным в процессе рассмотрении дела, подтверждающих незаконность отказа пенсионного органа в назначении истцу досрочной страховой пенсии. Так, факт работы ФИО1 в качестве электромонтера по ремонту воздушных линий электропередачи (напряжением 35 кВ и выше), в том числе по периодам работы, не зачтенным в специальный стаж, подтверждается трудовой книжкой истца, в которой содержится наименование данной профессии, соответствующей Списку № 2, а также заключением государственной экспертизы условий труда от 18 июня 2025 года. Особый характер работы и условия труда в заявленные периоды подтверждаются выданной работодателем справкой от 12 июля 2024 года. Кроме того, из справки из личного дела следует, что истец в период работ с 05 мая 1993 года по 31 декабря 2004 года выполнял работы в должности электромонтера по ремонту воздушных линий электропередачи 5 разряда в 

<

данные изъяты>. Доводы ответчика о том, что спорные периоды работы истца не подлежат включению в специальный трудовой стаж по причине отсутствия документов, подтверждающих занятость электромонтеров постоянно на работах по ремонту воздушных линий электропередачи напряжением 35кВ и выше на высоте свыше 5 м, являются несостоятельными, поскольку совокупностью представленных суду и на экспертизу доказательств подтверждаются подготовительные и вспомогательные работы, текущие ремонтные работы, работы по технической эксплуатации оборудования, выполняемые электромонтерами по обслуживанию названных воздушных линий на высоте свыше 5 м. В решении об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии данное обстоятельство ответчиком не учтено. При этом решение основано на акте документальной проверки от 15 апреля 2003 года, согласно которого проверка проводилась за период с 01 января 1998 года по 31 декабря 2022 года, в связи с чем причины не зачета иных периодов работ необоснованны. Вывод эксперта о невозможности определить в спорные периоды факт занятости ФИО1 полный рабочий день на тяжелых работах в связи с отсутствием документов необходимо расценивать в пользу истца. Более того, факт занятости в течении не менее чем 80 % рабочего времени подтвердили свидетели ФИО4, ФИО5 и ФИО6 Поскольку документы утрачены по причинам, не связанным с виной работника, и их восстановление невозможно, законом допускается использование показаний свидетелей в качестве доказательств для установление спорных периодов работ. Неуплата работодателем взносов на государственное социальное страхование не лишает работника права на пенсию. Истец, являясь экономически более слабой стороной в трудовых отношениях, не должен доказывать факт выполнения им в заявленные периоды в течение полного рабочего дня работы, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и достоверность отражения данных в сведениях индивидуального учета. Обосновывать решение документами и сведениями, достоверность которых оспаривается истцом, неправомерно. Обязанность доказывания отсутствия факта выполнения им работ должна быть возложена на ответчика.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, исходил из того, что представленными в материалы дела сведениями работодателя и актами документальных проверок пенсионного органа в совокупности с заключением государственной экспертизы условий труда не подтвержден факт выполнения истцом в спорные периоды работы в качестве электромонтера при условии постоянной занятости ремонтом воздушных линий электропередачи напряжением 35кВ и выше на высоте свыше 5 м, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. При этом доказательств обратного истцом не представлено.

Выводы суда основаны на материалах дела, достаточно мотивированы с приведением положений действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, оснований для признания их неправильными не имеется.

В соответствии с положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам (п. 2 ч. 1 ст. 30).

Пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет (п. 7 ч. 1 ст. 30).

С 01 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30 (ч. 3 ст. 35).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30).

Согласно пп. "б" п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года;

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" имевших место после 1 января 1992 года.

В указанном списке приведен исчерпывающий перечень наименований работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, работники которых пользуются правом на досрочное назначение страховой (трудовой) пенсии по старости.

Таким образом, при определении права на назначение досрочной страховой пенсии по старости лицам, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда, обязательным основанием является соблюдение требований, содержащихся в Законе N 400-ФЗ и Постановлениях Правительства Российской Федерации, изданных в целях реализации указанного федерального закона.

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Аналогичные требования содержались и в Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555, утративших силу с 01 января 2015 года в связи вступлением в действие Постановления Правительства от 02 октября 2014 года.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 июля 2024 года ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости.

Из трудовой книжки истца видно, что он работал: трактористом 5 разряда с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ переведен электромонтером по ремонту воздушных линий электропередачи напряжением 35 кВ и выше 4 разряда в 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен 5 разряд электромонтера по ремонту воздушных линий электропередачи, ДД.ММ.ГГГГ переведен мастером участка 2 группы 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией филиала 

<

данные изъяты> трудовые отношения с согласия работника продолжены в 

<

данные изъяты> в прежней должности.

Решением ответчика от 23 июля 2024 года № 100036/24 в установлении досрочной страховой пенсии по старости истцу было отказано по мотиву отсутствия требуемого специального стажа.

При этом пенсионный орган посчитал, что по представленным документам страховой стаж истца составляет более 25 лет, стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 составляет 4 года 06 месяцев 06 дней и соответствует периодам работы: в 

<

данные изъяты> в должности электромонтера по ремонту воздушных линий электропередачи напряжением 35 кВ и выше в периоды: с 05 мая 1993 года по 29 декабря 1996 года, с 01 по 28 января 1998 года, с 01 января по 26 февраля 1999 года, с 01 по 19 января 2000 года, с 01 января по 12 февраля 2001 года, с 01 января по 15 февраля 2002 года, с 13 января по 21 февраля 2003 года, с 02 по 20 июня 2003 года, с 07 по 25 июля 2003 года, с 01 по 09 сентября 2003 года, с 14 по 22 января 2004 года, 09 февраля 2004 года, с 01 по 11 марта 2004 года, с 15 по 16 мая 2004 года, с 21 по 22 июня 2004 года, с 12 по 14 июля 2004 года, с 18 по 20 августа 2004 года, с 20 по 23 сентября 2004 года.

Ответчик не включил в специальный стаж истца спорные периоды работы: с 30 декабря 1996 года по 31 декабря 1997 года, с 29 января по 31 декабря 1998 года, с 27 февраля по 31 декабря 1999 года, с 20 января по 31 декабря 2000 года, с 13 февраля по 31 декабря 2001 года, с 16 февраля 2002 года по 12 января 2003 года, с 22 февраля по 01 июня 2003 года, с 21 июня по 06 июля 2003 года, с 26 июля по 31 августа 2003 года, с 10 сентября 2003 года по 13 января 2004 года, с 23 января по 08 февраля 2004 года, с 10 по 29 февраля 2004 года, с 12 марта по 14 мая 2004 года, с 17 мая по 20 июня 2004 года, с 23 июня по 11 июля 2004 года, с 15 июля по 17 августа 2004 года, с 21 августа по 19 сентября 2004 года, с 24 сентября по 31 декабря 2004 года.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к обоснованным выводам об отсутствии допустимых доказательств, подтверждающих работу истца в спорные периоды в качестве электромонтера при условии постоянной занятости ремонтом воздушных линий электропередачи напряжением 35 кВ и выше на высоте свыше 5 м, в связи с чем не усмотрел правовых оснований для включения спорных периодов трудовой деятельности истца в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, и назначения пенсии.

Доводы апелляционной жалобы приведенных выводов не опровергают, по сути, сводятся к указанию на то, что представленных в дело доказательств достаточно для подтверждения особого характера работы и условий труда истца в заявленные периоды.

Однако суд апелляционной инстанции согласиться с этим не может в силу следующего.

В соответствии с вышеуказанным постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N 2).

Право на льготное пенсионное обеспечение предоставляется электромонтерам по ремонту воздушных линий электропередач, занятым на высоте свыше 5 метров; электромонтерам линейных сооружений телефонной связи и радиофикации, занятых на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками; электромонтерам линейных сооружений телефонной связи и электромонтеры по ремонту воздушных линий электропередачи, занятым в разрезах, карьерах и отвалах.

В качестве оснований для досрочного назначения пенсии требуется совокупность условий, а именно работа в должности, предусмотренной Списком, занятость на установленных работах и с определенными видами кабелей, при этом занятость на таких работах полный рабочий день.

Согласно абз. первому п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Из приведенных нормативных положений следует, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при наличии определенных условий, в числе которых страховой стаж, то есть суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Факт работы в течение полного рабочего дня на льготных работах подлежит подтверждению документами, бесспорно подтверждающими такую занятость на них.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на страховые пенсии, характер работы, включаемый в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 г N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий. Пунктом 43 названных правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу п.п. 1, 2 ст. 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии решения в об отказе в установлении досрочной страховой пенсии ответчиком была учтена справка ПАО «Россети Центр» от 12 июля 2024 года № м91-км 22-2/3852, согласно которой ФИО1 работал полный рабочий день в 

<

данные изъяты> в качестве электромонтера по ремонту воздушных линий электропередачи напряжением 35 кВ и выше, занятого работами на высоте свыше 5 м: в 

<

данные изъяты> с 05 мая 1993 года по 10 марта 2002 года и на участке 

<

данные изъяты> с 11 марта 2002 года по 01 января 2005 года, что предусмотрено Списком № 2.

В справке указано, что в работе ФИО1 имеются отвлечения, которые отражены в индивидуальном лицевом счета застрахованного лица, в указанный период времени работодатель истца не подтверждает выполнение им работ, дающих право на включение в специальный стаж, за указные периоды работодателем дополнительный тариф в отношении ФИО1 не уплачивался.

Согласно справке ООО «Костромаэнерго» от 04 августа 2023 года № 648 из журнала регистрации ежедневного инструктажа по технике безопасности усматривается, что электромонтеры не постоянно заняты на обслуживании и ремонте ВЛ-35кВ и выше на высоте свыше 5 метров.

В поименных списках к Перечням за 2000-2004 годы ФИО1 значится в должности электромонтера по ремонту воздушных линий электропередачи напряжением 35кВ и выше, стаж за отчетный период: с 01 января по 31 декабря 2000 года, с 01 января по 31 декабря 2001 года, 01 января по 31 декабря 2002 года, с 13 по 31 января 2003 года (15 дней), с 03 по 21 февраля 2003 года (15 дней), с 02 по 20 июня 2003 года (13 дней), с 07по 25 июля 2003 года (15 дней), с 01 по 09 сентября 2003 года (7 дней), с 14 по 22 января 2004 года (7 дней), 09 февраля 2004 года (1 день), с 01 по 31 марта 2004 (8 дней), с 15 по 16 мая 2004 года (2 дня), с 21 по 22 июня 2004 года (2 дня), с 12 по 14 июля 2004 года (3 дня), с 18 по 20 августа 2004 года (3 дня), с 20 по 23 сентября 2004 года (4 дня).

Из заключения государственной экспертизы условий труда от 18 июня 2025 года № 39 следует, что согласно предоставленным документам, характер работы истца в исследуемые периоды работ соответствовал Списку № 2 от 1991 года, код позиции списка, наименование профессии (должности) - 2290000а-19855 Электромонтеры по ремонту воздушных линий электропередачи (напряжением 35 кВ и выше), занятые работами на высоте свыше 5 м. Однако среди представленных документов для проведения государственной экспертизы условий труда наряды на выполненные работы, должностные инструкции, табеля учета использования рабочего времени с вредными условиями труда, журналы работ, журнала регистрации ежедневного инструктажа по технике безопасности или иные журналы работ, отсутствуют. В этой связи эксперт пришел к выводу, что определить, был ли занят ФИО1 в спорные периоды полный рабочий день на тяжелых работах, не представляется возможным. Также эксперту не представилось возможным ответить на вопрос имелись ли периоды отвлечений, совмещений, неподлежащих включению специальный стаж в спорный период, поскольку на государственную экспертизу условий труда не представлены наряды на выполненные работы, должностные инструкции, табеля учета использования рабочего времени с вредными условиями труда, журналы работ, журнала регистрации ежедневного инструктажа по технике безопасности или иные журналы работ.

Оснований не доверять экспертному заключению у судов не имеется. Заключение дано лицом, обладающим специальными познаниями в сфере условий труда, перед дачей заключения эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Судом апелляционной инстанции была предпринята попытка допросить эксперта по содержанию экспертного заключения, однако по объективной причине – эксперт уволился из экспертной организации – это не представилось возможным.

С учетом изложенного является верным вывод суда первой инстанции о том, что совокупностью доказательств не представляется возможным подтвердить факт выполнения истцом в спорные периоды работы, соответствовавшей характеру работы предусмотренной Списком N 2.

Иная оценка экспертного заключения, данная в апелляционной жалобе, отражает лишь субъективное восприятие стороной истца названного доказательства, что само по себе не может быть положено в основу решения об удовлетворении иска.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Тем самым обоснованность исковых требований устанавливается путем оценки всей совокупности представленных в дело доказательств.

Такие доказательства представляются истцом, или суд оказывает ему помощь в сборе и представлении доказательств (ст. 57 ГПК РФ).

Согласно позиции стороны истца в суде апелляционной инстанции иных доказательств, подтверждающих его требования, кроме представленных в дело, не имеется.

Вопреки ссылке в апелляционной жалобе на то, что спорные периоды работы подтверждаются трудовой книжкой, записи в которой свидетельствуют о работе ФИО1 в особых условиях труда, трудовая книжка содержит лишь данные о периодах трудовой деятельности работника и занимаемых им должностях, но сведения о характере работы, а также о выполнении работы в определенных условиях, допускающих включение спорных периодов в льготный стаж истца для назначения досрочной пенсии, в трудовой книжке отсутствуют.

При этом суд первой инстанции принял во внимание показания свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО4, которые признал подтверждающими род осуществляемой истцом деятельности, но, несмотря на указание в жалобе, правомерно отметил, что свидетельскими показаниями специальный стаж работы не устанавливается, что соотносится с разъяснениями, данными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30.

Иных доказательств, подтверждающих льготный характер работы истца в указанные периоды, в ходе судебного разбирательства, в том числе и в суде апелляционной инстанции, истцом не указано.

Более того, непосредственно работодатель истца, привлеченный к участию в деле, не подтверждает право истца на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Хотя стороны и не оспаривали того обстоятельства, что в период с 1993 года по 2004 год истец осуществлял работы по ремонту высоковольтных проводов напряжением 35 кВ и выше, однако его позиция о наличии допуска к выполнению работ по ремонту воздушных линий электропередачи (напряжением 35 кВ и выше) на высоте свыше 5 м, по мнению судебной коллегии, еще не свидетельствует о том, что подобные работы выполнялись в режиме полного рабочего времени с момента поступления истца на работу вплоть до его увольнения.

Доводы жалобы о достаточности представленных доказательств для включения спорных периодов работы в специальный стаж истца являлись предметом подробного исследования суда первой инстанции, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в решении.

Указание в жалобе на необоснованный отказ в отводе председательствующего судьи первой инстанции является несостоятельным, поскольку из материалов дела следует, что заявленное ответчиком ходатайство судом было рассмотрено в соответствии с требованиями процессуального законодательства, а отказ в удовлетворении этого ходатайства по заявленным основаниям не свидетельствуют о нарушении норм процессуального права, которые могли привести к неправильному разрешению дела.

Утверждение истца о предоставлении судьей явного предпочтения стороне ответчика носит голословный характер, так как данных о том, что судебное разбирательство проводилось предвзято, из материалов дела не усматривается, надлежащими доказательствами не подтверждается.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства, которые в силу ст. 330 ГПК РФ могли бы привести к отмене решения, поэтому в ее удовлетворении надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Ленинского районного суда г. Костромы от 19 августа 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления в окончательной форме во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

В окончательной форме изготовлено 19 февраля 2026 года.