Дело № 5-425/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 

<

...>)

06 июля 2018 года г. Саратов 

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., 

при секретаре Мурееве В.Е., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО1 ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут ФИО1, управляя транспортным средством иные данные государственный регистрационный знак иные данные регион, на 

<

адрес> и 

<

адрес>, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ не выполнил требования ПДД РФ двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, допустил столкновение с автомобилем иные данные государственный регистрационный знак иные данные регион под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП ФИО3 причинен легкий вред здоровью. 

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество над безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут ФИО1, управляя транспортным средством иные данные государственный регистрационный знак иные данные регион, на 

<

адрес> и 

<

адрес>, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ не выполнил требования ПДД РФ двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся по главной дороге, допустил столкновение с автомобилем иные данные государственный регистрационный знак иные данные регион под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП ФИО3 причинен легкий вред здоровью. 

Изложенные в протоколе обстоятельства согласуются с объяснениями лица, привлекаемого к ответственности, который вину в совершении правонарушения признал полностью.

Также вина ФИО1, подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 4-5 схемой места ДТП (л.д. 6) объяснениями потерпевшей ФИО3 (л.д. 20), объяснениями ФИО1 (л.д. 14), рапортом полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> (л.д. 1), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имелась закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга. Указанные повреждения возникло от действия тупого твердого предмета, могло возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно ДД.ММ.ГГГГ, причинившие в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (л.д. 25-26). 

У судьи не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждают, что повреждения, указанные в заключении эксперта, были получены потерпевшим при обстоятельствах, изложенных судом.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что признаю в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.

Учитывая совокупность обстоятельств по делу, прихожу к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1 будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысячи) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/

Получатель платежа 

УФК МФ по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 099) 

ИНН получателя 

6455014992 

КПП получателя 

645201001 

ОКТМО получателя 

63701000 

Счет получателя 

40№ 

Банк получателя платежа 

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по 

<

адрес> 

БИК банка 

046311001 

КБК 

18№ 

УИН 

18№ 

Копия верна

Судья В.В. Кучко 

Секретарь ФИО4