Дело № 1-16/2020

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Александровский Завод 15 мая 2020 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.А., при секретаре судебного заседания Дмитриевой Ю.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Александрово-Заводского района Максякова С.В. подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Александрово-Заводского филиала палаты адвокатов Забайкальского края Сараевой Н.Е. предоставившей удостоверение № и ордер № от 20 февраля 2020 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2-

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, работающего 

<

данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ФИО5-

<

адрес>, с. ФИО2, 

<

адрес>, мера пресечения не избиралась, ранее судимого

- Александрово - Заводским районным судом Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Копию обвинительного постановления получил 28.02.2020 года, копию постановления о назначении судебного заседания получил 7 марта 2020 года.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах

По приговору Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 08 февраля 2020 года в вечернее время ФИО1, находясь по адресу с. 

<

адрес> 

<

адрес>-

<

адрес>, употребив спиртные напитки и находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Сразу после этого, достоверно зная о вступившем в законную силу указанном приговоре суда о привлечении его к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля марки «Toyota-Cresta» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, завёл двигатель автомобиля и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, привёл автомобиль в движение, и управляя им, совершил поездку по с.ФИО2- 

<

адрес>, после чего, возвращаясь домой, в районе домов №а и № по 

<

адрес> в с.ФИО2-

<

адрес>, в 22 часа 30 минут был остановлен ДПС-ОГИБДД МО МВД России «Газимуро- Заводский», после чего ФИО1 08 февраля 2020 года был освидетельствован на состояние опьянения в ГУЗ «Александрово-Заводская ЦРБ» техническим аппаратом «РRО-100 touch-М», заводской №, которым у ФИО1 было установлено наличие состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя, содержание этанола в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило в 23 часа 37 минут—0,46 мг\л., в 23 часа 52 минуты -0,60 мг\л., с результатами которых он согласился.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что он согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого - адвокат Сараева Н.Е. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Максяков С.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, самооговора подсудимым, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей данной статьи.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора по уголовному делу в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении. Относимость, допустимость и достоверность исследованных судом доказательств, участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу. Совокупность исследованных и оцененных судом доказательств, а именно: показания подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-59); показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-71); показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-78); показания свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-81); протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством с применением видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); чеками алкотектора «

<

данные изъяты> заводской номер прибора 124343 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); приговором ФИО5-Заводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-95, 96-98); протоколом осмотра места происшествия, фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-21, 22-23); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-63); автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (л.д. 64); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-67); ОУБ-

диск с видеозаписью от 08.02.2020 г. (л.д. 68); рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 5); постановлением о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от 12.02.2020 г. (л.д. 1), которые согласуются между собой, позволяют считать вину подсудимого ФИО1 доказанной, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть преступление предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а так же учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ согласно которой в случае постановления приговора дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Согласно справок ГУЗ «Александрово-Заводская центральная районная больница» ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 102), поэтому у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее судим (л.д. 86- 88, 91-98); согласно справки инспектор УИИ ФСИН по Забайкальскому краю ФИО1 сообщил, что ФИО1 как осужденный приговором Александрово- Заводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью

связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, ФИО1 отбывает наказание в виде обязательных работ в администрации МР «Александрово-заводский район» в должности разнорабочего с ДД.ММ.ГГГГ, нарушений порядка отбывания наказания не допускает (л.д. 100); ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес>, Борзинского и ФИО5-

<

адрес>ов 

<

адрес>, проходил военную службу по призыву в рядах РА (л.д. 104); согласно справки о составе семьи ФИО1 проживает совместно с матерью ФИО8 (л.д. 108); согласно характеристики от главы сельского поселения «Александрово-Заводское» ФИО1 проживает по адресу 

<

адрес>, ФИО5-

<

адрес>, с. ФИО2, 

<

адрес>, числится в похозяйственной книге №, жалоб и заявлений в сельское поселение не поступало, на комиссиях не разбирался (л.д. 109); со стороны УУП ПП по Александрово-Заводскому району ФИО1 характеризуется как проживающий по адресу 

<

адрес> со своей матерью, не работает, за время проживания на территории Александрово-Заводского района зарекомендовал себя посредственно, со стороны жителей села жалоб в адрес ФИО1 не поступало, на профилактическом учете в пункте полиции не состоял, по характеру спокойный, иногда злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ППД, а также к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ., работает 

<

данные изъяты>».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого. Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты с применением наказания в виде лишения свободы, поскольку ФИО1 было совершено преступление в период отбытия наказания по приговору Александрово - Заводского районного суда от 2 октября 2019 года, так как по мнению суда иной, более мягкий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. Однако учитывая данные характеризующие личность подсудимого, то что он имеет место работы, суд считает что возможным применение ст. 73 УК РФ. Так же суд считает что ФИО1 должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании ст.ст. 81 УПК РФ, приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства DVD-R диск - диск подлежит хранению при уголовном деле; автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> - подлежит возвращению ФИО1 как законному владельцу.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 299, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на осужденного обязанности: в течении 10 - дней по вступлению приговора в законную силу встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных по месту своего жительства, являться для периодической регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного выше органа, не совершать административных правонарушений.

Срок наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор Александрово - Завоского районного суда Забайкальского края от 2 октября 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - DVD-R диск - хранить при уголовном деле; автомашину марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Сараевой Н.Е. по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья И.А. Тимофеева

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 08 июля 2020 года приговор Александрово-Заводского районного суда от 15 мая 2020 года в отношении ФИО1, изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на учет отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания. Снизить назначенное ФИО1 наказание по ст. 264.1 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года. В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.