к делу №2-2734/23

УИД 23RS0044-01-2023-002803-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 23 октября 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Вихора П.Н.,

при секретаре Казанцевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО4 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности за услуги газоснабжения, в котором просит обратить взыскание на наследственное имущество ФИО4 в счет погашения задолженности за потребленный газ по адресу: пгт. Ильский, 

<

адрес>, образовавшейся за период с 01.11.2018г. по 29.03.2023г. в размере 132 466,52 руб. за потребленный газ, 22 883, 64 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 307 руб.

В обоснование исковых требований указано, что согласно данным базы абонентского учета ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» потребителем природного газа, поставляемого в домовладение 

<

адрес> является ФИО4 По имеющимся данным истца, ФИО4 31.01.2022г. умерла, информация об открытии наследственного дела поставщику газа неизвестна. До настоящего времени наследники ФИО4 в адрес абонентского пункта истца в Северском районе с заявлением о переоформлении лицевого счета и заключении договора поставки газа не обращались, поставка природного газа в домовладение приостановлена 29.03.2022г. За период с 01.11.2018г. по 29.03.2023г. по адресу: 

<

адрес> образовалась задолженность перед истцом в размере 132 466,52 руб. за потребленный газ, 22 883,64 руб. сумма пени.

Определением Северского районного суда Краснодарского от 19.09.2023г. привлечены по делу в качестве ответчиков ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3.

При разбирательстве дела представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с наследников ФИО4 сумму долга за газ в размере 82 950,61 руб., сумму пени в размере 22 883,64 руб., а также соответствующей общей задолженности судебные расходы, ссылаясь на то, что ранее в отношении ФИО4 был вынесен судебный приказ о взыскании долга за период с 31.03.2021г., в настоящее время он находится на исполнение в Северском РОСП. Период долга за газ с 01.09.2021г. по 29.03.2022г.

В судебное заседание представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» при надлежащем уведомлении не явился, предоставил суду заявление, согласно которому просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, на уточненных исковых требованиях настаивает.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в суд представлено заявление, согласно которому ответчики просили рассмотреть дело в их отсутствие, а также указали, что с суммой основного долга согласны, к исковым требованиям о взыскании пени просят применить срок исковой давности, в случае отказа снизить размер пени в порядке ст.333 ГК РФ.

Суд, изучив материалы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 154 и 155 Жилищного кодекса РФ, газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата, за которую включается в состав платы за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства; односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 549 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Газоснабжение в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 18 Федерального закона № 69-ФЗ от 31 марта 1999 года «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится на основании договора между поставщиком и потребителем независимо от форм собственности в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 утверждены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В соответствии с подп. «а» п. 21 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (вместе с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан») абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Пунктом 40 Правил № 549 предусмотрено, что внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

На основании ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

Аналогичная норма предусмотрена п.14 Правил №.

Судом установлено, что по данным базы абонентского учета ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» потребителем природного газа, поставляемого в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, является ФИО4

За период с 01.11.2018г. по 29.03.2023г. по лицевому счету № образовалась задолженность перед истцом в размере 132 466,52 руб. за потребленный газ, 22 883, 64 руб. сумма пени.

Из представленных суду представителем истца доказательств следует, что на основании судебного приказа от 30.01.2017г. мирового судьи судебного участка №195 Северского района, было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании долга с ФИО7 за сетевой газ по адресу: 

<

адрес> в размере 45 087, 74руб., указанное исполнительное производство 13.06.2020г. окончено в связи с частично взысканной суммой.

19.02.2019г. мировым судьей судебного участка №197 Северского района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» задолженность по оплате потребленного природного газа, за период с 01.07.2017г. по 31.12.2018г. в размере 17 229,96 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 344,60 руб,; 05.11.2020г. мировым судьей того же судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» задолженность по оплате потребленного природного газа, за период с 01.02.2020г. по 30.09.2020г. в размере 40 903,09 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 713,55 руб.

30.03.2022г. мировым судьей судебного участка №197 Северского района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» задолженность по оплате потребленного природного газа, за период с 01.09.2021г. по 28.02.2022г. 35 730,30 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 636 руб.

Как установлено судом, ФИО4 умерла 31.01.2022г., что подтверждается копией свидетельства о смерти от 03.02.2022г. Задолженность по оплате за сетевой газ оплачена не была.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно представленной суду копии наследственного дела после смерти ФИО4 лицами, обратившимися с заявлениями о принятии наследства являются ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, которые унаследовали имущество, оставшееся после смерти ФИО4 Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>

Согласно представленному истцом расчету задолженности, в связи с частичной выплатой долга за сетевой газ по адресу: 

<

адрес>, сумма долга за газ за период с 01.09.2021г. по 29.03.2022г. составила 82 950, 61 руб., сумма пени по состоянию на 31.08.2023г. в размере 22 883,64 руб.

Расчет задолженности по оплате за сетевой газ, ответчиками не оспорен, иной расчет не представлен, в связи с чем может быть подожжен в основу решения. На момент рассмотрения дела задолженность по оплате за газ ответчиками погашена не была, доказательств обратного ответчиками не предоставлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за услуги газоснабжения в размере 82 960,61 рублей является обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиками заявлено ходатайство об истечении срока исковой давности для требований о взыскании пени.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В силу разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу приведенных положений наследнику предоставляется льготный период времени, необходимый для принятия наследства, в течение которого не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору. 

Взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником – по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчиков сумму пени в размере 22 883,64 рублей, из которых: по состоянию на 29.08.2020г. сумма пени составляла 6 245,64 рублей, за период с 22.01.2022г. по 30.06.2022г. сумма пени начислена в размере 11 383,86 рублей, за период с 01.07.2022г. по 29.08.2022г. сумма пени начислена в размере 5 278,49 рублей.

Размер пени по состоянию на 29.08.2020г. не может быть взыскан с ответчиков, поскольку данное требование подано в суд, с пропуском срока исковой давности.

Требование о взыскании размера пени за период с 22.01.2022г. по 30.06.2022г. в размере 11 383,86 рублей не может быть удовлетворено, поскольку данный период времени является льготным, штрафные санкции не начисляются, так как он был необходим был для принятия ответчиками наследства.

Начисленный размер пени за период с 01.07.2022г. по 29.08.2022г. в размере 5 278,49 рублей, является законным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При рассмотрении вопроса о снижении размера неустойки необходимо учитывать, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства. Таким образом, ст.333 ГК РФ предписывает судам соблюдать баланс имущественных интересов сторон.

Рассматривая довод ответчиков в части снижения размера пени, суд приходит к следующему.

Учитывая, что установление неустойки является способом обеспечения исполнения обязательств, носит компенсационный характер, не противоречит требованиям действующего гражданского законодательства, при определении неустойки, с учетом размера суммы подлежащей взысканию, периода нарушения обязательств, руководствуясь принципам разумности и справедливости, суд полагает, что основании для уменьшении размера неустойки (пени) не имеется, поскольку она соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01. 2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, исходя из цены иска - размера уменьшенных исковых требований, т.е. в размере 2 846,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 задолженность за услуги газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 950,61 рублей, пени в размере 5 278,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 846,87 рублей, а всего 91 075,97 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий П. Н. Вихор