Дело № 1-385/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

Санкт-Петербург

27 февраля 2019 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего: судьи Пилехина Г.Ю., с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербург ФИО1, потерпевшей М., подсудимой ФИО2, защитника: адвоката Черкашина Е.В., при секретаре судебного заседания Вавиловой Ф.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ранее судимой:

1. 17.02.2009 приговором Демянского районного суда Новгородской области по п.«а» ч.3 ст.158, ч.6.1 ст.88, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения условно, с испытательным сроком, на срок 2 года, постановлением Валдайского районного суда Новгородской области от 02.09.2010 года условное осуждение отменено,

2. 17.03.2009 приговором Новгородского городского суда Новгородской области по п.«в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком, на срок 1 год 6 месяцев, постановлением Валдайского районного суда Новгородской области от 02.09.2010 года условное осуждение отменено,

3. 28.11.2011 приговором Валдайского районного суда Новгородской области, вынесенном в порядке апелляционного производства, по ст.158 ч.1 УК РФ (в ред.ФЗ-26 от 07.03.2011) к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения неотбытой части наказания по приговору Демянского районного суда от 17.02.2009, неотбытой части наказания по приговору Новгородского городского суда от 17.03.2009, окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

4. 11.07.2012 приговором Валдайского районного суда Новгородской области по ст.105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по указанному приговору и наказания, назначенного по приговору Валдайского районного суда от 28.11.2011, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной по сроку отбытия наказания 28.03.2017,

осужденной: 

1. 15.11.2018 мировым судьей судебного участка №8 Окуловского судебного района Новгородской области к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1; ст.159.3 ч.2; ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, содержащейся под стражей с 05.09.2018

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО2 совершила: 

мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину:

В период времени с 20 часов 38 минут до 21 часа 38 минут 23.08.2018, ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в кв.30 д.Х Санкт-Петербурга, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила дебетовую банковскую карточку ПАО «Сс», принадлежащую потерпевшей Ф., к которой прикреплен расчетный счет – 

<

***>, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сс», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, У, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в магазине «Ар», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, П, путем обмана работников магазина, умолчав, что похищенная дебетовая банковская карточка ей не принадлежит, совершила четыре покупки товара, оплатив его путем прикладывания дебетовой банковской картой к терминалу оплаты, без введения ПИН-кода, используя электронное средство платежа: в 21 час 38 минут 23.08.2018 - на сумму 771 рубль, в 21 час 41 минуту - на сумму 713 рубль, в 21 час 42 минуты 23.08.2018 - на сумму 689 рублей, в 21 час 43 минуты 23.08.2018 - на сумму 267 рублей, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь на АЗС, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Д, путем обмана работников магазина автозаправочной станции, умолчав, что похищенная дебетовая банковская карточка ей не принадлежит, совершила две покупки товара, оплатив его путем прикладывания дебетовой банковской картой к терминалу оплаты, без введения ПИН-кода, используя электронное средство платежа: в 21 час 58 минут 23.08.2018 - на сумму 378 рублей, в 22 часа 00 минут 23.08.2018 - на сумму 838 рублей, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с этой целью находясь в магазине «СР», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, И, путем обмана работников магазина, умолчав, что похищенная дебетовая банковская карточка ей не принадлежит, в 23 часа 12 минут 23.08.2018 совершила покупку товара на сумму 584 рубля 05 копеек, оплатив его путем прикладывания дебетовой банковской картой к терминалу оплаты, без введения ПИН-кода, используя электронное средство платежа, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в магазине индивидуального предпринимателя Б., расположенном по адресу: Санкт-Петербург, К, путем обмана работников магазина, умолчав, что похищенная дебетовая банковская карточка ей не принадлежит, совершила четыре покупки товара, оплатив его путем прикладывания дебетовой банковской картой к терминалу оплаты, без введения ПИН-кода, используя электронное средство платежа: в 23 часа 26 минут 23.08.2018 - на сумму 901 рубль, в 23 часа 27 минут 23.08.2018 - на сумму 850 рублей, в 23 часа 30 минут 23.08.2018 - на сумму 924 рубля, в 02 часа 44 минуты 24.08.2018 - на сумму 150 рублей, а всего на общую сумму 7065 рублей 05 копеек, причинив своими преступными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, которые были списаны с расчетного счета похищенной дебетовой банковской карточки,

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества:

В период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 20.08.2018, подсудимая ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в кв.30 д.Х Санкт-Петербурга, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись, тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащий потерпевшей М. мобильный телефон «С3», в чехле и с зарядным устройством, общей стоимостью 2300 рублей, с СИМ-картой оператора сотовой связи «М», не представляющей для М. материальной ценности, и деньги в сумме 2000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 4300 рублей, 

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета:

В период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 20.08.2018, подсудимая ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в кв.30 д.Х Санкт-Петербурга, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись, тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащую потерпевшей М. дебетовую банковскую карточку ПАО «Сс», не представляющую для неё материальной ценности, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении вокзала, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Ф, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не позднее 23 часов 59 минут 20.08.2018 сняла через банкомат с вышеуказанной похищенной дебетовой банковской карточки деньги в сумме 5940 рублей, которые были списаны с расчетного счета похищенной дебетовой банковской карточки, введя на банкомате известный ей ПИН-код, причинив своими преступными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Подсудимая ФИО2 полностью согласна с предъявленным ей обвинением, свою вину признала полностью, в судебном заседании в присутствии защитника и после проведенной с ним консультации добровольно поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимой не нарушены.

Государственный обвинитель, потерпевшие согласны на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимой ФИО2 как:

1. мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. по ч.2 ст.159.3 УК РФ

2. кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, т.е. по ч.1 ст.158 УК РФ,

3. кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, т.е. по п.«Г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимой, условия жизни подсудимой, характеристику её личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Подсудимая ФИО2 принесла по делу явку с повинной, что является обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренными ст.61 ч.1 п.«И» УК РФ, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, (…), что в совокупности суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ. 

Подсудимая ФИО2 ранее судима 11.07.2012 за совершение особо тяжкого преступления, в соответствии со ст.18 ч.2 п. «Б» УК РФ в действиях ФИО2 суд признает опасный рецидив преступления, что в соответствии со ст.63 ч.1 п. «А» УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. 

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного назначенному наказанию, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО2 не возможно без ее реальной изоляции от общества, не назначая в отношении неё дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, в связи с не установлением по настоящему уголовному делу фактических обстоятельств преступления, уменьшающих степень его общественной опасности, а так же для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 п.«И», ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, (…), дают суду основания применить положения ст.68 ч.3 УК РФ.

Гражданским истцом Ф. заявлен гражданский иск о взыскании с гражданского ответчика ФИО2 

<

***> (семи тысяч) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба. 

Гражданским истцом М. заявлен гражданский иск о взыскании с гражданского ответчика ФИО2 10240 (десяти тысяч двухсот сорока) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба. 

Обсуждая заявленные гражданские иски, суд приходит к выводу, что преступными действиями гражданского ответчика гражданским истцам действительно причинен материальный ущерб на заявленную им сумму и приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных гражданскими истцами гражданских исков.

Согласно заключению комиссии (…), т.1, л.д.130-134.

Указанное заключение сторонами не оспаривается, у суда сомнений в своей достоверности не вызывает, в связи с чем по отношению к инкриминируемым деяниям суд признает ФИО2 вменяемой. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

ПРИЗНАТЬ ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

1. ст.159.3 ч.2 УК РФ, 

2. ст.158 ч.1 УК РФ, 

3. ст.158 ч.3 п. «Г» УК РФ, 

и назначить наказание:

1. по ст.159.3 ч.2 УК РФ, с применением ст.68 ч.3 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы,

2. по ст.158 ч.1 УК РФ, с применением ст.68 ч.3 УК РФ, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, 

3. по ст.158 ч.3 п. «Г» УК РФ, с применением ст.68 ч.3 УК РФ, в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступления, путем частичного сложения наказаний, назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в размере 3 (трех) месяцев присоединить не отбытую часть наказания, назначенного 15.11.2018 по приговору мирового судьи судебного участка №8 Окуловского судебного района Новгородской области, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 27.02.2019.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО2 под стражей с 05 сентября 2018 года по 26 февраля 2019 года в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«Б» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с гражданского ответчика ФИО2 в пользу:

1. гражданского истца Ф. 

<

***> (семь тысяч) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба. 

2. гражданского истца М. 10240 (десять тысяч двести) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба. 

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

1. СИМ-карта оператора сотовой связи «М», - вернуть по принадлежности, 

2. торговый чек, акт приема-передачи, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Санкт-Петербургский Городской суд, а осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией. 

Судья Пилехин Г.Ю.