Дело № 2-921/17

Решение

Именем Российской Федерации

город Железноводск 12 декабря 2017 года 

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Волошенко Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Лейбутиной А.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.Н.Н. 

к 

администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края

о возложении обязанности предоставить информацию по исходным данным о параметрах земельного участка, предоставленного из Фонда земель СССР,

установил:

Л.Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края о возложении обязанности предоставить информацию по исходным данным о параметрах земельного участка, предоставленного из фонда земель СССР.

В обоснование исковых требований истец указала, дословно: «Я неоднократно обращалась в администрацию за предоставлением информации о начальных параметрах своего земельного участка домовладения № №) 

<

адрес> (ныне 

<

адрес>), квартал № на момент предоставления земельного участка под строительство дома (год постройки 1941 год) № 

<

адрес>. Кроме площади земельного участка в 1500 кв.м., установленное Железноводским городским судом (решение суда от ДД.ММ.ГГГГ) и отраженной в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, даже в инвентарном деле № нет информации об исходных данных на основании которых, была определена площадь моего земельного участка в 1500 кв.м., а именно, в БТИ 

<

адрес> мне было рекомендовано обратиться согласно ответа из администрации города-курорта Железноводска от ДД.ММ.ГГГГ. Прошу суд обязать администрацию города-курорта Железноводска предоставить мне исходные данные о параметрах земельного участка, предоставленного из фонда земель СССР под строительство 

<

адрес>, построенного на этом земельном участке в 1941 году, купленного моим отцом М.Н.А. у Исполкома Депутатов трудящихся 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а такую информацию администрация города-курорта Железноводска может получить по межведомственному запросу из архивных источников как правопреемник власти Советской. 

В судебное заседание истец Л.Н.Н. и ее представитель С.С.М. не явились, уведомлены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что ответчик не признает исковые требования по тем основаниям, что исковое заявление не содержит указания на то, какие права, свободы или законные интересы истца нарушены администрацией города-курорта Железноводска. Запрашиваемые данные в администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края отсутствуют. Согласно информации архивного отдела администрации города-курорта Железноводска от ДД.ММ.ГГГГ №, документы Исполнительного комитета Железноводского городского Совета народных депутатов с 1943 года по 1985 год и Иноземцевского поселкового Совета народных депутатов с 1943 года по 1972 год переданы на хранение в Государственное казенное архивное учреждение «Государственный архив Ставропольского края».

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Судом установлено, что Л.Н.Н. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении истец Л.Н.Н. указывает, что она неоднократно обращалась в администрацию города-курорта 

<

адрес> с заявлениями о предоставлении информации о начальных параметрах своего земельного участка домовладения № № 

<

адрес> (ныне 

<

адрес>), квартал № на момент предоставления земельного участка под строительство дома (год постройки 1941 год) № 

<

адрес>. 

Однако, в представленных документах, приложенных к исковому заявлению, отсутствуют какие-либо доказательства обращения истца к ответчику. Л.Н.Н. приложен ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный администрацией города-курорта Железноводска Ставропольского края, Л.С.В. , в котором указана информация по вопросу получения справки об объекте недвижимого имущества, находящегося на территории муниципального образования города-курорта Железноводска Ставропольского края, орган, в который необходимо обратиться, часы приема. 

Представленный ответ не содержит сведений о том, что за ответом обращалась именно истец Л.Н.Н. по вопросу о получении информации по земельному участку, находящемуся у нее в собственности или на другие объекты. Ответ не содержит какого-либо отказа в предоставлении информации по объектам недвижимости. 

Также из представленных возражений и приложенных к нему, письменных доказательств, представленных администрацией города-курорта Железноводска Ставропольского края следует, что запрашиваемые истцом данные в администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края отсутствуют. Ответчиком не представлены заявления Л.Н.Н., подтверждающие ее обращения в администрацию города-курорта Железноводска. 

Согласно ответу архивного отдела администрации города-курорта Железноводска от ДД.ММ.ГГГГ №, документы Исполнительного комитета Железноводского городского Совета народных депутатов с 1943 года по 1985 год и Иноземцевского поселкового Совета народных депутатов с 1943 года по 1972 год переданы на хранение в Государственное казенное архивное учреждение «Государственный архив Ставропольского края».

Представителем ответчика представлена выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, архивная справка, копия похозяйственной книги основных производственных показателей хозяйств колхозников за 1952-1954 годы. Указанные документы связанны прямо или косвенно с земельным участком, собственником которого является истец Л.Н.Н., другой информацией администрация города не владеет. 

К заявлению Л.Н.Н., представленному истцом ДД.ММ.ГГГГ, приложены ответы из управления архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Железноводска от ДД.ММ.ГГГГ, ГУП СК «Ставкрайимущество» от ДД.ММ.ГГГГ, ГКАУ «Государственный архив Ставропольского края», из администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по обращению о методах подсчета суммарной площади земельных участков, справка ГУП СК «Краевая техническая инвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ.

В представленных обращениях Л.Н.Н. не следует, что Л.Н.Н. обращалась с заявлениями к ответчику о предоставлении информации по исходным данным о параметрах земельного участка, предоставленного из фонда земель СССР.

Осуществляя защиту своих прав, каждая сторона, в силу ст. 56 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств направления либо вручения каких-либо заявлений, запросов о предоставлении информации по исходным данным о параметрах земельного участка, предоставленного из Фонда земель СССР, истцом суду не представлено.

Исходя из представленных возражений ответчика – администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края, у ответчика интересующая истца информация отсутствует, указано на необходимость направления запросов и заявлений в ГКАУ «Государственный архив Ставропольского края». 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Л.Н.Н. не представлено доказательств, подтверждающих нарушение прав истца ответчиком - администрацией города-курорта Железноводска Ставропольского края.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления Л.Н.Н. к администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края о возложении обязанности предоставить информацию по исходным данным о параметрах земельного участка, предоставленного из Фонда земель СССР.

Руководствуясь ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, 

решил:

В удовлетворении исковых требований Л.Н.Н. к администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края о возложении обязанности предоставить информацию по исходным данным о параметрах земельного участка, предоставленного из Фонда земель СССР – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий, судья Г.Д. Волошенко