РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тюмень, 3 декабря 2019 года

дело №2-3016/2019 

Тюменский районный суд Тюменской области 

в составе председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Палтыреве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что 22.08.2014 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 421 400 рублей под 14% годовых, ответчик обязалась возвращать кредит и проценты по нему в сроки установленные графиком погашения задолженности. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняла. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 22.08.2014 был заключен договор о залоге транспортного средства, банку в залог передано транспортное средство SKODA RAPID, 2014 года выпуска №. В связи с образованием просроченной задолженности банком в адрес ответчика направлено уведомление с требованием погасить задолженность, ответчик требования банка не исполнила. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.08.2014 в размере 86 872, 34 рубля, в том числе: по кредиту – 74 391, 61 рубль, по процентам – 7 346, 21 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 4 715, 01 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 419, 51 рублей. Взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору с учетом фактического погашения, за период с 14.09.2019 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, включительно; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 806, 17 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство: SKODA RAPID, 2014 года выпуска №; определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом – телефонограммой (л.д.68), о причинах неявки суд не известила, возражений по существу иска не представила. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 22.08.2014 между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (после перемены наименования ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 421 400 рублей для приобретения транспортного средства SKODA RAPID, сроком по 22.08.2019 под 14% годовых, погашением задолженности аннуитетными платежами в размере 9 810 рублей. Выдача кредитных денежных средств подтверждена банковским ордером № 20508283 от 22.08.2014 (л.д.32-35).

Согласно п. 10 договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге от 22.08.2014 

<

***>/0301.

Согласно п. 3.2. договора кредитования проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата. Начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту (л.д.33).

Как установлено в п. 5.1. договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику, при нарушении заемщиком сроков возврата сумм основного долга и или уплаты процентов по нему, продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику заемные денежные средства.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита не исполняла, платежи своевременно в соответствии с графиком платежей не вносила в связи с чем, по состоянию на 13.08.2019 образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 84 777, 30 рублей.

14.08.2019 в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности (л.д. 37-41).

Согласно договору 

<

***>/0301 о залоге транспортного средства от 22.08.2014, ФИО1 в залог передано транспортное средство SKODA RAPID, 2014 года выпуска №

Разделом 3 договора о залоге транспортного средства предусмотрен порядок обращения взыскания на предмет залога: в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке на основании отдельного соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, заключенного между кредитором и залогодателем (п. 3.1.) внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает кредитора права на обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке (п. 3.3.) (л.д. 43).

По сведениям карточки учета транспортного средства автомобиль SKODA RAPID, 2014 года выпуска № принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д. 65).

По состоянию на 13.09.2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 86 872, 34 рубля в том числе: задолженность по кредиту – 74 391, 61 рубль, по процентам – 7 346, 21 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 4 715, 01 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 419, 51 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи в установленном договором размере не вносит. Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 86 872,34 рублей.

Поскольку п. 3.1., 3.2 кредитного договора установлено, что проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 14% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору №8528-503/00078 от 22.08.2014 с учетом его фактического погашения за период с 14.09.2019 до дня полного погашения суммы основного долга. 

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Действующим законодательством определены процедура и порядок обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 указанного Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

По смыслу приведенных выше норм права начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена в результате произведенной судебным приставом – исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. 

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество - SKODA RAPID, 2014 года выпуска VIN 

<

***> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям /ст. 98 ГПК РФ/. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8 806, 17 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 56, 98 ГПК РФ ст. 309, 310, 334, 340, 348 809-811, 819 ГК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №8528-503/00078 от 22.08.2014 по состоянию на 13.09.2019 в размере 86872,34 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 74391,61 рублей, задолженность по процентам – 7346,21 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 4715,01 рублей, 419,51 рублей – неустойка за нарушение срока уплаты процентов, а также расходы по госпошлине в сумме 8806,17 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору №8528-503/00078 от 22.08.2014 с учетом его фактического погашения за период с 14.09.2019 до дня полного погашения суммы основного долга. 

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство легковой автомобиль Skoda Rapid, 2014 года выпуска, №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 09.12.2019.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 09.12.2019 года. 

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-3016/2019 (УИД: 72RS0021-01-2019-003510-90) в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»_________2019 года

Копия верна.

Судья Хромова С.А.