П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста 13 января 2020 года 

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чуева Д.Ю.,

при секретаре Ангрыковой Г.М., 

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев материалы административного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, временно неработающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ст.ст.20.20, 20.25, 20.1 КоАП РФ, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

12 января 2020 года примерно в 09 час. 30 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № 239 «Б» по ул. Ленина г. Элисты РК, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, пинал урну для мусора, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе, выражал явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. 

12 января 2020 года в 10 час. 50 мин. ФИО2 был задержан административным органом в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения и пояснил суду, что действительно 12 января 2020 года примерно в 09 час. 30 мин. возле дома № 239 «Б» по ул. Ленина г. Элисты нарушил общественный порядок и был задержан сотрудниками полиции.

Представитель административного органа в лице УМВД России по г. Элисте в судебное заседание не явился. Полицейский ОБ ППСП Управления МВД России по г. Элисте ФИО3, составивший в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушения, факт совершения последним административного правонарушения подтвердил и просил суд привлечь его к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ. 

Согласно диспозиции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Как следует из материалов административного дела, ФИО2, находясь в общественном месте, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, пинал урну для мусора, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела, а именно: протоколом 08 РК 028407 об административном правонарушении от 12 января 2020 г.; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 12 января 2020 г.; рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Элиста ФИО3 от 12 января 2020 года; объяснениями свидетеля ФИО1 от 12 января 2020 года, согласно которому он подтверждает факт нарушения общественного порядка ФИО2 12 января 2020 года возле дома № 239 «Б» по ул. Ленина г. Элисты РК; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 158 от 12 января 2020 года, согласно которому ФИО2 от медицинского освидетельствования отказался.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения дела. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, громко крича и выражаясь в общественном месте нецензурной бранью, а также пиная урну для мусора, осознавал, что допускает нарушение общественного порядка и спокойствие других граждан, общепринятые нормы поведения, выражающие явное неуважение к обществу, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, является признание им своей вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО2, судом признаются: повторное совершение однородного правонарушения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст.ст.4.1, 20.1, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток. 

Срок ареста ФИО2 исчислять с момента его административного задержания, а именно с 10 час. 50 мин. 12 января 2020 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения его копии через Элистинский городской суд Республики Калмыкия. 

Председательствующий Д.Ю. Чуев