Производство № 2-71/2024

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Михалевич Т.В., 

при секретаре Осколковой Т.А.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» - «Амурэнергосбыт» Белогорское отделение к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнений исковых требований указав, что между ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» и ФИО5 действует договор энергоснабжения на объект недвижимости – гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, при этом на данный гараж вещное право за ответчиком не зарегистрировано. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности на недвижимое имущество по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано в размере 

<

данные изъяты> долей за ФИО5, в размере 

<

данные изъяты> доли за ФИО6 Согласно расчету исковых требований, сумма задолженности за потребленную электроэнергию, за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты>, пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты>. Просит взыскать в пользу ПАО «ДЭК», в лице Белогорское отделение филиала «Амурэнергосбыт» с ответчика ФИО2 задолженность за потребленную электроэнергию объектом гараж, расположенный на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>; взыскать в пользу ПАО «ДЭК», в лице Белогорское отделение филиала «Амурэнергосбыт» с ответчика ФИО4 задолженность за потребленную электроэнергию объектом гараж, расположенный на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>.

Определением Белогорского городского суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, с учетом их уточнений, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и пояснениях к исковому заявлению. Дополнила, что изначально с ответчиком ФИО5 был заключен договор энергоснабжения на неопределенный срок с открытием лицевого счета №, на предмет поставки электроэнергии по адресу: 

<

адрес>, гараж. 

<

дата> была произведена проверка прибора учета, замена старого счетчика и установлен новый прибор учета, зафиксированы текущие показания прибора учета, который был установлен, и определен объем потребления электроэнергии, в соответствии с который был произведен расчет. Ответчиком в период с 

<

дата> по 

<

дата> не производилась передача показаний приборов учета, в связи с чем расчет платы за коммунальную услугу производился исходя из нормативов потребления. 

<

дата> по заявлению ФИО5 был установлен прибор учета на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, открыт лицевой счет №. Фактически на имя ответчика отрыто два лицевых счета, по которым проводятся начисления и оплаты, фактически оба объекта находятся на одном земельном участке. 

В судебное заседание не явились ответчики, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела заявлено не было, обеспечили явку представителя. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований, просила в иске отказать, по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Дополнила, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие период задолженности, а также подлежащей взысканию суммы, не доказана обоснованность начисления задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата>, поскольку если рассчитать заявленный объем задолженность, то ежемесячное потребление будет слишком завышенным. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - АО «ДРСК», ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть и разрешить дело при имеющейся явке. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон от 

<

дата> №-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» также устанавливает, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (статья 13).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО5 является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве на жилое помещение – дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; ответчик ФИО4 является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве на жилое помещение – дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Кроме того, ответчики ФИО5 и ФИО4 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>.

Согласно единому платежному документу за январь 2023 года, следует, что по адресу: 

<

адрес>, открыт лицевой счет №, потребитель ФИО5

<

дата> представителем АО «ДРСК» - Амурские ЭС СП «ЦЭС» Белогорский РЭС составлен акт проверки прибора учета и допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии по адресу: 

<

адрес>, нежилое, в присутствии ФИО5, согласно которому была произведена замета ПУ по договору электроснабжения №, согласно которому был установлено счетчик №, показания прибора учета на момент установки 000001,64, место установки прибора – опора АО «ДРСК». Исключен из расчета счетчик №, показания исключенного прибора учета – 285794. 

Согласно заявки ФИО5 № от 

<

дата> на технологическое присоединение, поданной через личный кабинет, ФИО5 в связи с новым присоединением просит осуществить технологическое присоединение жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из уведомления № от 

<

дата>, АО «ДРСК» оказали ФИО5 услугу по технологическому присоединения энергопринимающих устройств заявителю по адресу: 

<

адрес>.

<

дата> представителем АО «ДРСК» - Амурские ЭС СП «ЦЭС» Белогорский РЭС составлен акт проверки прибора учета и допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии по адресу: 

<

адрес>, жилой дом. 

Из единого платежного документа за 

<

дата> следует, что по адресу: 

<

адрес>, открыт лицевой счет №, потребитель ФИО5

<

дата> представителем Белогорского отделения филиала ПАО «ДЭК» ФИО7 составлен акт обследования объекта энергоснабжения по адресу: 

<

адрес>, согласно которому установлено, что на территории находится гараж и жилой дом, объект энергоснабжения не является жилым домом/помещением, ИПУ №, показания прибора учета 001110,71. Указанное подтверждается также представленными в материалы дела фотографиями. 

В связи с изложенным, суд полагает установленным, что между истцом ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» и ответчиком ФИО5 действует публичный договор энергоснабжения, открыт лицевой счет №, на предмет поставки электрической энергии по адресу: 

<

адрес>

Кроме того, 

<

дата> открыт лицевой счет №, на предмет поставки электрической энергии по адресу: 

<

адрес>, потребитель ФИО5

Таким образом, из представленных в судебное заседание доказательств судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, был подключен к сетям электроснабжения через нежилое помещение – гараж, расположенный на одном земельном участке с жилым домом, поскольку прибор учета электрической энергии в жилом доме был установлен только 

<

дата>, при этом предоставленными фотоматериалами подтверждается подключение жилого дома к сетям электроснабжения через гараж, доказательств обратного, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, ответчиками не представлено. 

В силу положений ст.209, 210 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ) (пункт 27). 

Таким образом, ответчики ФИО5 и ФИО4 как собственники жилого помещения, подключенного к электрическим сетям через нежилое помещение – гараж, расположенный на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, должны нести ответственность по обязательствам по оплате электрической энергии, соразмерно их доле в праве собственности на жилое помещение.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за электрическую энергию (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из утверждаемых в установленном порядке нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Исходя из положений части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 354 (далее - Правила N 354), учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В соответствии с пунктом 59 Правил N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

В случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (подпункт "б" пункта 59 названных Правил).

Как определено в п.61 Правил № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Из материалов дела установлено, что расчет за потребленную электроэнергию по лицевому счету № осуществлялось по показаниям прибора учета №, установленному сетевой организацией АО «ДРСК» в нежилом помещение – гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

При этом ответчиками не производилась передача показаний приборов учета в период с 

<

дата> по 

<

дата>, в связи с чем расчет платы за коммунальную услугу производился исходя из нормативов потребления, что подтверждается сведениями о начислениях и оплатах за указанный период, согласно которым по состоянию на 

<

дата> показания прибора учета составляли 142747 кВт.ч, по состоянию на 

<

дата> показания прибора учета составляли 175663 кВт.ч, по состоянию на 

<

дата> показания прибора учета при его замене составили 285794 кВт.ч.

На основании зафиксированных контрольных показаний прибора учета был произведен расчет объема потребления электроэнергии в размере 110131 кВт.ч., который определяется как разница между показаниями индивидуального прибора учета за 

<

дата> и 

<

дата> (285794-175663).

Достаточных и достоверных доказательств того, что в спорный период ответчики регулярно передавали показания приборов учета, материалы дела не содержат, при этом проверка прибора учета по адресу: 

<

адрес>, не производилась, в связи с отсутствием потребителя, что подтверждается актами о недопуске должностных лиц филиала ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт», либо сетевых организаций к приборам учета электрической энергии от 

<

дата>, 

<

дата>.

В 

<

дата> филиал ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» направил ответчику платежный документ, в котором был начислен объем потребления электрической энергии по лицевому счету № в размере 110131 кВт.ч, и размер доначисленной оплаты составил 

<

данные изъяты>, с учетом объема потребления услуги, произведенных перерасчетов, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами за 

<

дата>, 

<

дата>, сведениями о начислениях и оплатах. 

Представитель ответчика, оспаривая представленный истцом расчет, указал, что истцом неверно произведен расчет потребленной электроэнергии, поскольку истцом не представлено доказательств потребления в размере 110131 кВт.ч за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, и представленного истцом расчета, он был произведен за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, то есть за 

<

дата>, поскольку в ходе проведения проверки прибора учета было установлено, что имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период.

Расчет платы потребленной ответчиком электроэнергии произведен истцом в соответствии с п. 61 постановления Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 354, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях, рассчитан потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Произведенный истцом расчет задолженности за потребленную электроэнергию, основанный на показаниях прибора учета электрической энергии, является обоснованным и арифметически верным, иного расчета суду не представлено.

Учитывая, что ответчики являются собственниками дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обязаны производить оплату потребленной электроэнергии согласно показаниям прибора учета, образовавшаяся задолженность по оплате потребленной электрической энергии по лицевому счету № до настоящего времени ответчиками не оплачена, доказательств обратного суду, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию соразмерно их доле в праве собственности на жилое помещение, то есть с ответчика ФИО5 в размере 

<

данные изъяты>, с ответчика ФИО4 в размере 

<

данные изъяты>, за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков пени за период с 

<

дата> по 

<

дата>, суд полагает следующее.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Разрешая требования истца о взыскании пени в сумме 

<

данные изъяты>, начисленной на задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в сумме 

<

данные изъяты>, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в целях снижения размера пени, поскольку сумма пени является соразмерной сумме долга, последствиям нарушения обязательства, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков соразмерно их доле в праве собственности на жилое помещение, то есть с ответчика ФИО5 в размере 

<

данные изъяты>, с ответчика ФИО4 в размере 

<

данные изъяты>.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина, с ответчика ФИО5 в размере 

<

данные изъяты>, с ответчика ФИО4 в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» - «Амурэнергосбыт» Белогорское отделение к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии 

<

данные изъяты> №, выдан МО УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

дата>) в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженность за потребленную электроэнергию за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 403 224 рубля 48 копеек, пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 8 787 рублей 06 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 786 рублей 78 копеек. 

Взыскать с ФИО4 (

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии 

<

данные изъяты> №, выдан УМВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

<

дата>) в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженность за потребленную электроэнергию за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 80 644 рубля 90 копеек, пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 1 757 рублей 41 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 357 рублей 36 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Михалевич

Решение суда в окончательной форме принято 

<

дата>