Дело № 1 – 62/2025

УИД 69RS0039-01-2025-001117-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Тверь 26 августа 2025 года 

Пролетарский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Борисовой Д.Н., 

при секретаре судебного заседания Климчук С.Б., 

с участием государственных обвинителей Ибрагимова Х.З.о., Бойковой Ю.Р.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Шикера Д.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> судимой:

- приговором мирового судьи судебного участка № 80 Тверской области от 03 декабря 2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей с 23 сентября 2024 года по 03 декабря 2024 года ФИО1 освобождена от отбывания наказания;

содержащейся под стражей с 01 июля 2025 года, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 04 октября 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Тверской области от 23 сентября 2024 года по делу № 5-837/2024 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в связи с чем, ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек. 

Согласно информации из специализированного отделения по взысканию административных штрафов по г.Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области в отношении ФИО1 дело №5-837/2024 от 23 сентября 2024 года, о взыскании административного штрафа в размере 3000 рублей по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ возбуждено 20 декабря 2024 года и находится на исполнении, штраф в размере 3000 рублей не оплачен.

Вступившим в законную силу 04 октября 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Тверской области от 23 сентября 2024 года по делу № 5-838/2024 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в связи с чем, ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек. 

Согласно информации из специализированного отделения по взысканию административных штрафов по г.Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области, в отношении ФИО1 дело №5-838/2024 от 23 сентября 2024 года, о взыскании административного штрафа в размере 3000 рублей по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ возбуждено 20 декабря 2024 года и находится на исполнении, штраф в размере 3000 рублей не оплачен.

Вступившим в законную силу 04 октября 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Тверской области от 23 сентября 2024 года по делу № 5-839/2024 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в связи с чем, ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек. 

Согласно информации из специализированного отделения по взысканию административных штрафов по г.Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области в отношении ФИО1 дело №5-839/2024 от 23 сентября 2024 года о взыскании административного штрафа в размере 3000 рублей по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ возбуждено 20 декабря 2024 года и находится на исполнении, штраф в размере 3000 рублей не оплачен.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 по состоянию на 27 декабря 2024 года являлась лицом, подвергнутым административному наказанию.

27 декабря 2024 года в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 20 минут у ФИО1, находящейся в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

...>, осведомленной о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, из личной корыстной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем свободного доступа, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, и осознавая незаконный характер своих преступных действий, ФИО1, действуя умышлено, в указанное время в указанном месте, пользуясь тем, что за ней никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих умышленных действий и желая совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, подошла к стеллажу, с выставленными в свободную продажу товарами, и взяла с полки следующий товар: 5 наборов MERCI конфет шоколадных ассорти с начинкой и без начинки массой 250 грамм, каждый набор, розничной стоимостью 349 рублей 99 копеек за 1 набор, а всего на общую сумму 1749 рублей 95 копеек и спрятала их в непрозрачный полиэтиленовый пакет светлого цвета, находящийся при ней. После чего, ФИО1, действуя умышленно, в указанное время в указанном месте, удерживая в руке непрозрачный полиэтиленовый пакет светлого цвета с находящимся в нем похищаемым имуществом, минуя кассовую зону и не оплатив товар, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1749 рублей 95 копеек по розничной стоимости.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07 января 2025 года в период времени с 17 часов 44 минут по 17 часов 52 минут у ФИО1, находящейся в торговом зале магазина «Магнит» «Крупчанское», расположенного по адресу: 

<

...>, из корыстной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, принадлежащего АО «Тандер», с целью дальнейшего распоряжения похищенным в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, и осознавая незаконный характер своих преступных действий, ФИО1, действуя умышленно, в указанное время, находясь в указанном месте, желая совершить хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», из корыстных побуждений, подошла к стеллажам с выставленными в свободную продажу товарами и поочередно взяла с полок стеллажа следующее имущество АО «Тандер»: 2 бутылки Коньяка АСКАНЕЛИ КВВК 8 лет, объемом 0,5 л (Грузия), каждая, по розничной стоимости 1299 рублей 99 копеек за 1 бутылку, а всего на общую сумму 2599 рублей 98 копеек и 1 бутылку коньяка Армянский марочный АРАРАТ АНИ выдержанный КВ 40%, объемом 0,5 л п/у, по розничной стоимости 2099 рублей 99 копеек за 1 бутылку, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 4699 рублей 97 копеек по розничной стоимости, которые спрятала в непрозрачный полиэтиленовый пакет, черного цвета, находящийся при ней. После чего, ФИО1 находясь в указанное время, в указанном месте, удерживая в руке непрозрачный полиэтиленовый пакет черного цвета, с находящимся в нем похищаемым имуществом, минуя кассовую зону и не оплатив товар, с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила АО «Тандер» незначительный материальный ущерб на общую сумму 4699 рублей 97 копеек по розничной стоимости.

Она же совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 04 октября 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Тверской области от 23 сентября 2024 года по делу № 5-837/2024 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в связи с чем, ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек. 

Согласно информации из специализированного отделения по взысканию административных штрафов по г.Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области в отношении ФИО1 дело №5-837/2024 от 23 сентября 2024 года, о взыскании административного штрафа в размере 3000 рублей по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ возбуждено 20 декабря 2024 года и находится на исполнении, штраф в размере 3000 рублей не оплачен.

Вступившим в законную силу 04 октября 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Тверской области от 23 сентября 2024 года по делу № 5-838/2024 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в связи с чем, ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек. 

Согласно информации из специализированного отделения по взысканию административных штрафов по г.Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области, в отношении ФИО1 дело №5-838/2024 от 23 сентября 2024 года, о взыскании административного штрафа в размере 3000 рублей по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ возбуждено 20 декабря 2024 года и находится на исполнении, штраф в размере 3000 рублей не оплачен.

Вступившим в законную силу 04 октября 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Тверской области от 23 сентября 2024 года по делу № 5-839/2024 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в связи с чем, ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек. 

Согласно информации из специализированного отделения по взысканию административных штрафов по г.Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области в отношении ФИО1 дело №5-839/2024 от 23 сентября 2024 года о взыскании административного штрафа в размере 3000 рублей по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ возбуждено 20 декабря 2024 года и находится на исполнении, штраф в размере 3000 рублей не оплачен.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 по состоянию на 19 января 2025 года являлась лицом, подвергнутым административному наказанию.

19 января 2025 года в период времени с 12 часов 08 минут по 12 часов 11 минут у ФИО1, находящейся в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

...>, осведомленной о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, из личной корыстной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем свободного доступа, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, и осознавая незаконный характер своих преступных действий, ФИО1, действуя умышлено, в указанное время в указанном месте, пользуясь тем, что за ней никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих умышленных действий и желая совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, подошла к стеллажу, с выставленными в свободную продажу товарами, и взяла с полки следующий товар: 5 наборов MERCI конфет шоколадных ассорти с начинкой и без начинки массой 250 грамм, каждый набор розничной стоимостью 449 рублей 99 копеек за 1 набор, а всего на общую сумму 2249 рублей 95 копеек и спрятала их в непрозрачный бумажный пакет светлого цвета, находящийся при ней. После чего, ФИО1, действуя умышленно, в указанное время в указанном месте, удерживая в руке непрозрачный бумажный пакет светлого цвета, с находящимся в нем похищаемым имуществом, минуя кассовую зону и не оплатив товар, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2249 рублей 95 копеек по розничной стоимости.

Она же совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 04 октября 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Тверской области от 23 сентября 2024 года по делу № 5-837/2024 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в связи с чем, ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек. 

Согласно информации из специализированного отделения по взысканию административных штрафов по г.Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области в отношении ФИО1 дело №5-837/2024 от 23 сентября 2024 года, о взыскании административного штрафа в размере 3000 рублей по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ возбуждено 20 декабря 2024 года и находится на исполнении, штраф в размере 3000 рублей не оплачен.

Вступившим в законную силу 04 октября 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Тверской области от 23 сентября 2024 года по делу № 5-838/2024 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в связи с чем, ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек. 

Согласно информации из специализированного отделения по взысканию административных штрафов по г.Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области, в отношении ФИО1 дело №5-838/2024 от 23 сентября 2024 года, о взыскании административного штрафа в размере 3000 рублей по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ возбуждено 20 декабря 2024 года и находится на исполнении, штраф в размере 3000 рублей не оплачен.

Вступившим в законную силу 04 октября 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Тверской области от 23 сентября 2024 года по делу № 5-839/2024 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в связи с чем, ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек. 

Согласно информации из специализированного отделения по взысканию административных штрафов по г.Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области в отношении ФИО1 дело №5-839/2024 от 23 сентября 2024 года о взыскании административного штрафа в размере 3000 рублей по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ возбуждено 20 декабря 2024 года и находится на исполнении, штраф в размере 3000 рублей не оплачен.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 по состоянию на 22 января 2025 года являлась лицом, подвергнутым административному наказанию.

22 января 2025 года в период времени с 21 часа 29 минут по 21 час 31 минут у ФИО1, находящейся в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

...>, осведомленной о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, из личной корыстной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем свободного доступа, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, и осознавая незаконный характер своих преступных действий, ФИО1, действуя умышлено, в указанное время в указанном месте, пользуясь тем, что за ней никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих умышленных действий и желая совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, подошла к стеллажу, с выставленными в свободную продажу товарами, и взяла с полки следующий товар: 4 набора MERCI конфет шоколадных ассорти с начинкой и без начинки массой 250 грамм, каждый набор розничной стоимостью 449 рублей 99 копеек за 1 набор, а всего на общую сумму 1799 рублей 96 копеек и спрятала их в непрозрачный разноцветный полиэтиленовый пакет, находящийся при ней. После чего, ФИО1, действуя умышленно, в указанное время в указанном месте, удерживая в руке непрозрачный разноцветный полиэтиленовый пакет, с находящимся в нем похищаемым имуществом, минуя кассовую зону и не оплатив товар, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1799 рублей 96 копеек по розничной стоимости.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ, показания ФИО1, данные ей в ходе дознания в качестве подозреваемой, были оглашены, в соответствии с которыми 27 декабря 2024 года в вечернее время около 20 часов 20 минут она находилась в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, так как рядом никого не было она решила похитить шоколадную продукцию марки MERCI, в связи с чем она подошла к стеллажу с шоколадной продукцией и убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла со стеллажа 5 упаковок (коробок) шоколада марки «MERCI», и убрала их себе в голубой пакет, который был при ней. Далее направилась к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, который находился у нее в пакете, покинула территорию магазина «Пятерочка». Далее, 07 января 2025 года она находилась в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, подошла к стеллажу с алкогольной продукцией и убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла со стеллажа сначала 2 одинаковых бутылки коньяка, марку не помнит и убрала 2 бутылки коньяка себе в черный пакет, который был при ней. Далее покинула данный отдел, погуляла пару минут по торговому залу и снова вернулась в указанный торговый отдел с алкоголем, после чего, взяла с полки стеллажа еще 1 бутылку коньяка и также спрятала ее в свой полиэтиленовый черный непрозрачный пакет. Далее направилась к выходу из магазина. Минуя кассовую зону и не оплачивая товар, который находился у нее в пакете, покинула территорию магазина «Магнит». 19 января 2025 года в дневное время около 12 часов 06 минут она находилась в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, где убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла со стеллажа 5 упаковок шоколада марки «MERCI», и убрала их себе в бумажный пакет светлого цвета, который был при ней, который достала из своей женской сумки. Далее направилась к выходу из магазина. Минуя кассовую зону и не оплачивая товар, который находился у нее в пакете, покинула территорию магазина «Пятерочка». 22 января 2025 года в вечернее время около 21 часа 29 минут она находилась в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, подошла к стеллажу с шоколадной продукцией и убедившись, что за ней никто не наблюдает взяла со стеллажа 4 упаковки шоколада марки «MERCI», и убрала их себе в полиэтиленовый разноцветный пакет, который был при ней. Похищенным товаром она распорядилась по своему усмотрению. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается (т. 2 л.д. 48-52).

Помимо полного признания вины подсудимой ФИО1 её виновность в совершении указанных преступлений полностью подтверждается доказательствами, исследованными судом:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности регионального менеджера службы безопасности в ООО «Агроторг» и АО «Торговый дом «Перекресток»» с июня 2020 по настоящее время. Данные организации входят в компанию Х5 «RETAIL GROUP». Магазины ООО «Агроторг» носят название «Пятёрочка», кроме того, каждому магазину присвоен номер для их внутреннего пользования. Один из таких магазинов – магазин «Пятёрочка», который расположен по адресу: 

<

...>, оборудован камерами видеонаблюдения, время и дата на них настроены верно и соответствуют реальному. Сотрудников охраны в магазине нет, противокражными защитными системами ТМЦ не оборудованы, противокражных рамок на входе/выходе нет, сохранность ТМЦ обеспечивают сотрудники магазина. График работы данного магазина с 09 часов 00 минут по 22 часа 00 минут. 22 января 2025 года в дневное время, когда он находился в указанном магазине «Пятёрочка», к нему подошла директор магазина – ФИО3, которая пояснила, что в ходе выборочной инвентаризации, а также просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина за 27 декабря 2024 года ею был выявлен факт хищения ТМЦ. Им также были просмотрены указанные видеозаписи и было установлено, что 27 декабря 2024 года около 20 часов 10 минут в торговый зал данного магазина зашла женщина на вид около 30-35 лет, нормального телосложения, славянской внешности, волосы темные длинные, одета в штаны темного цвета, куртку черного цвета спереди застегивающуюся на молнии, на ногах обувь серого цвета с опушкой, в левой руке был светлый непрозрачный полиэтиленовый пакет и женская сумка светлого цвета. Женщина сразу проследовала в торговый отдел с кондитерскими товарами и шоколадом, где взяла с полки стеллажа и спрятала в непрозрачный полиэтиленовый пакет светлого цвета, который у нее был с собой, 5 наборов MERCI конфет шоколадных ассорти с начинкой и без начинки массой 250 грамм, каждый набор розничной стоимостью 349 рублей 99 копеек за 1 набор, а всего на общую сумму 1749 рублей 95 копеек. После чего покинула указанный торговый отдел и целенаправленно без остановки проследовала к выходу из магазина, при этом минуя кассовые узлы и кассовую линию, через ту часть торгового зала, где осуществляется вход посетителей в торговый зал, не предъявляя к оплате и не оплачивая указанный товар, находящийся у нее в указанном пакете. После чего покинула помещение магазина и скрылась в неизвестном направлении. После выявления факта хищения было сообщено в полицию. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что данную женщину установили, ею оказалась ФИО1 Далее, 27 января 2025 года, когда он вновь находился в вышеуказанном магазине, к нему подошла директор магазина – ФИО3 и сказала, что в ходе выборочной инвентаризации, а также просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина за 19 января 2025 года и 22 января 2025 года были выявлены факты хищения товарно-материальных ценностей. Им также были просмотрены указанные видеозаписи и было установлено, что 19 января 2025 года около 12 часов 08 минут в торговый зал данного магазина зашла женщина на вид около 30-35 лет, нормального телосложения, славянской внешности, волосы темные длинные, одета в удлиненную куртку красного цвета, штаны темного цвета, на ногах темная обувь, на левом плече женская сумка светлого цвета, на голове бейсболка темного цвета, внешне опознанная как женщина, которая совершила хищение в указанном магазине 27 декабря 2024 года. Далее женщина сразу проследовала в торговый отдел с кондитерскими товарами и шоколадом, где взяла с полки стеллажа и спрятала в непрозрачный бумажный пакет светлого цвета, который у нее был с собой, 5 наборов MERCI конфет шоколадных ассорти с начинкой и без начинки массой 250 грамм, каждый набор розничной стоимостью 449 рублей 99 копеек за 1 набор, а всего на общую сумму 2249 рублей 95 копеек. После чего покинула указанный торговый отдел и целенаправленно без остановки проследовала к выходу из магазина, при этом минуя кассовые узлы и кассовую линию, через ту часть торгового зала, где осуществляется вход посетителей в торговый зал, не предъявляя к оплате и не оплачивая указанный товар, находящийся у нее в указанном пакете. После чего покинула помещение магазина и скрылась в неизвестном направлении. Из просмотренных видеозаписей за 22 января 2025 года, было установлено, что 22 января 2025 года около 21 часа 29 минут в торговый зал данного магазина зашла женщина на вид около 30-35 лет, нормального телосложения, славянской внешности, волосы темные, одета в куртку черного цвета со светлым принтом, штаны темного цвета, по бокам с красными лампасами, на ногах темная обувь, на левом плече женская сумка светлого цвета, в левой руке непрозрачный разноцветный полиэтиленовый пакет, на голове зеленый капюшон, внешне опознанная как женщина, которая совершила хищение в указанном магазине 27 декабря 2024 года и 19 января 2025 года. Далее женщина сразу проследовала в торговый отдел с кондитерскими товарами и шоколадом, где взяла с полки стеллажа и спрятала в непрозрачный разноцветный полиэтиленовый пакет, который у нее был с собой 4 набора MERCI конфет шоколадных ассорти с начинкой и без начинки массой 250 грамм, каждый набор розничной стоимостью 449 рублей 99 копеек за 1 набор, а всего на общую сумму 1799 рублей 96 копеек. После чего покинула указанный торговый отдел и целенаправленно без остановки проследовала к выходу из магазина, при этом минуя кассовые узлы и кассовую линию, через ту часть торгового зала, где осуществляется вход посетителей в торговый зал, не предъявляя к оплате и не оплачивая указанный товар, находящийся у нее в указанном пакете. После чего покинула помещение магазина и скрылась в неизвестном направлении. Указывает, что ценники, размещенные на витрине периодически обновляют, старые ценники в свою очередь утилизируют, даже несмотря на то, что розничная стоимость на позицию товара не меняется длительное время. Динамика изменения розничной стоимости подтверждается выпиской из программы ценообразования «BackOffice» (т. 2 л.д. 16-25);

- показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» - ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности ведущего специалиста сектора безопасности АО «Тандер» филиал Тверь. В его должностные обязанности входит проведение комплекса мероприятий для снижения потерь. В АО «Тандер» входят магазины «Магнит», «Магнит у дома», «Магнит семейный», «Магнит Экстра», «Магнит-Косметик», расположенные в том числе и в Пролетарском районе г. Твери. Торговая точка, расположенная по адресу: 

<

...>, является магазином «Магнит» «Крупчанское», данное название используется в официальных документах. Данный магазин оборудован камерами видеонаблюдения, время и дата на них настроены верно и соответствуют реальному. Сотрудников охраны в магазине нет, противокражными защитными системами товарно-материальные ценности не оборудованы, противокражных рамок на входе/выходе нет. Сохранность товарно-материальных ценностей обеспечивают сотрудники магазина. График работы данного магазина с 08 часов 00 минут по 22 часов 00 минут без выходных и перерыва на обед. 10 января 2025 года в дневное время он заступил на работу в указанный магазин «Магнит» «Крупчанское» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

...>, около 17 часов 20 минут от товароведа магазина – ФИО5 ему стало известно, что в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей, а именно: 2 одинаковых бутылок Коньяка АСКАНЕЛИ КВВК 8 лет, объемом 0,5 л (Грузия), каждая, по розничной стоимости 1299 рублей 99 копеек за 1 бутылку, а всего на общую сумму 2599 рублей 98 копеек и 1 бутылки коньяка Армянский марочный АРАРАТ АНИ выдержанный КВ 40%, объемом 0,5 л п/у, по розничной стоимости 2099 рублей 99 копеек за 1 бутылку. А всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 4699 рублей 97 копеек по розничной стоимости. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения было установлено, что 07 января 2025 года около 17 часов 44 минут в торговый зал данного магазина зашла женщина на вид около 30-35 лет, нормального телосложения, славянской внешности, волосы темные длинные, одета в штаны розового цвета, куртку светлого цвета спереди застегивающуюся на молнии, на ногах обувь серого цвета с опушкой, на голове светлая шапка, в левой руке был черный непрозрачный полиэтиленовый пакет и женская сумка светлого цвета. Далее женщина сразу проследовала в торговый отдел с алкогольной продукцией. В данном отделе она осмотрела стеллаж, с выставленными на полках в свободном доступе спиртными напитками, после чего поочередно взяла с полки стеллажа 2 одинаковых бутылки Коньяка АСКАНЕЛИ КВВК 8 лет, объемом 0,5 каждая (времени было около 17 часов 48 минут), которые спрятала в непрозрачный полиэтиленовый пакет, находящийся при ней. Далее ушла из данного торгового отдела, погуляла некоторое время по торговому залу и вернулась в него снова около 17 часов 51 минуты, после чего снова осмотрела стеллаж, с выставленными на полках в свободном доступе спиртными напитками после чего взяла с полки стеллажа 1 бутылку коньяка Армянский марочный АРАРАТ АНИ выдержанный КВ 40%, объемом 0,5 л, которую также спрятала в непрозрачный полиэтиленовый пакет, находящийся при ней. После чего целенаправленно, без остановки, проследовала к выходу из магазина, при этом минуя кассовые узлы и кассовую линию, не предъявляя к оплате и не оплачивая указанные 3 бутылки спиртных напитков, принадлежащие АО «Тандер». После чего покинула помещение магазина и скрылась в неизвестном направлении. После выявления факта хищения им было сообщено в полицию. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что данную женщину установили, ею оказалась ФИО1 Ценники, размещенные на витрине, периодически обновляют, старые ценники в свою очередь утилизируют, даже несмотря на то, что розничная стоимость на позицию товара не меняется длительное время (т. 1 л.д. 251-256);

- показаниями свидетеля ххх данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 08 января 2025 года она работает в АО «Тандер» в должности администратора магазина «Магнит» «Крупчанское», расположенного по адресу: 

<

...>. Данный магазин оборудован камерами видеонаблюдения, время и дата на них настроены верно и соответствуют реальному. Сотрудников охраны в магазине нет, противокражными защитными системами товарно-материальные ценности не оборудованы, противокражных рамок на входе/выходе нет. Сохранность товарно-материальных ценностей обеспечивают сотрудники магазина. 10 января 2025 года в утреннее время она заступила на работу в указанный магазин, около 17 часов 00 минут в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале данного магазина, был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей, а именно: 2 одинаковых бутылок Коньяка АСКАНЕЛИ КВВК 8 лет, объемом 0,5 л, каждая, и 1 бутылки коньяка Армянский марочный АРАРАТ АНИ выдержанный КВ 40%, объемом 0,5 л. Так в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, было установлено, что 07 января 2025 года около 17 часов 44 минут в торговый зал данного магазина зашла женщина на вид около 30-35 лет, нормального телосложения, славянской внешности, волосы темные длинные, одета в штаны розового цвета, куртку светлого цвета спереди застегивающуюся на молнии, на ногах обувь серого цвета с опушкой, на голове светлая шапка, в левой руке несет черный непрозрачный полиэтиленовый пакет и женскую сумку светлого цвета. Далее женщина сразу проследовала в торговый отдел с алкогольной продукцией. В данном отделе она осмотрела стеллаж, с выставленными на полках в свободном доступе спиртными напитками, после чего поочередно взяла с полки стеллажа 2 одинаковых бутылки Коньяка АСКАНЕЛИ КВВК 8 лет, объемом 0,5 каждая, (времени было около 17 часов 48 минут), которые спрятала в непрозрачный полиэтиленовый пакет, находящийся при ней. Далее ушла из данного торгового отдела, погуляла некоторое время по торговому залу и вернулась в отдел с алкогольной продукцией около 17 часов 51 минуты, после чего снова осмотрела стеллаж, с выставленными на полках в свободном доступе спиртными напитками и взяла с полки стеллажа 1 бутылку коньяка Армянский марочный АРАРАТ АНИ выдержанный КВ 40%, объемом 0,5 л, которую также спрятала в непрозрачный полиэтиленовый пакет, находящийся при ней. После чего целенаправленно, без остановки, проследовала к выходу из магазина, при этом минуя кассовые узлы и кассовую линию, не предъявляя к оплате и не оплачивая указанные 3 бутылки спиртных напитков, принадлежащие АО «Тандер». После чего покинула помещение магазина и скрылась в неизвестном направлении. После выявления факта хищения о нем было сообщено ФИО4 и в полицию. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что данную женщину установили, ею оказалась ФИО1 (т.2 л.д. 27-30);

- показаниями свидетеля ххх., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности директора магазина «Пятёрочка» в ООО «Агроторг», который расположен по адресу: 

<

...>. Данный магазин оборудован камерами видеонаблюдения, время и дата на них настроены верно и соответствуют реальному. Сотрудников охраны в магазине нет, противокражными защитными системами товарно-материальные ценности не оборудованы, противокражных рамок на входе/выходе нет. Сохранность товарно-материальных ценностей обеспечивают сотрудники магазина. 22 января 2025 года она заступила на работу в магазин «Пятёрочка» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: 

<

...>. В дневное время в ходе выборочной инвентаризации, а также просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина за 27 декабря 2024 года ею был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей. Были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина и было установлено, что 27 декабря 2024 года около 20 часов 10 минут в торговый зал данного магазина зашла женщина на вид около 30-35 лет, нормального телосложения, славянской внешности, волосы темные длинные, одета в штаны темного цвета, куртку черного цвета спереди застегивающуюся на молнии, на ногах обувь серого цвета с опушкой, в левой руке был светлый непрозрачный полиэтиленовый пакет и женская сумка светлого цвета. Далее женщина сразу проследовала в торговый отдел с кондитерскими товарами и шоколадом, где взяла с полки стеллажа и спрятала в непрозрачный полиэтиленовый пакет светлого цвета, который у нее был с собой 5 наборов MERCI конфет шоколадных ассорти с начинкой и без начинки массой 250 грамм, каждый. После чего, женщина покинула указанный торговый отдел и целенаправленно, без остановки, проследовала к выходу из магазина, при этом минуя кассовые узлы и кассовую линию, через ту часть торгового зала, где осуществляется вход посетителей в торговый зал, не предъявляя к оплате и не оплачивая указанный товар, находящийся у нее в указанном пакете. После чего покинула помещение магазина и скрылась в неизвестном направлении. В связи с чем в магазине была проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача вышеуказанных 5 наборов шоколадных конфет, принадлежащих ООО «Агроторг», на кассовых узлах данные наборы не пробивались и не оплачивались. После выявления факта хищения о нем было сообщено в полицию и ФИО2 В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что данную женщину установили, ею оказалась ФИО1 Далее, 27 января 2025 года, когда она вновь заступила на работу в магазин «Пятёрочка» в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина за 19 января 2025 года и 22 января 2025 года были выявлены факты хищения товарно-материальных ценностей. В ходе просмотра видеозаписей было установлено, что 19 января 2025 года около 12 часов 08 минут в торговый зал данного магазина зашла женщина, внешне опознанная как женщина, которая совершила хищение в указанном магазине 27 декабря 2024 года, которая сразу проследовала в торговый отдел с кондитерскими товарами и шоколадом, где взяла с полки стеллажа и спрятала в непрозрачный бумажный пакет светлого цвета, который у нее был с собой 5 наборов MERCI конфет шоколадных ассорти с начинкой и без начинки массой 250 грамм, каждый. После чего покинула указанный торговый отдел и целенаправленно без остановки проследовала к выходу из магазина, при этом минуя кассовые узлы и кассовую линию, через ту часть торгового зала, где осуществляется вход посетителей в торговый зал, не предъявляя к оплате и не оплачивая указанный товар, находящийся у нее в указанном пакете. Далее покинула помещение магазина и скрылась в неизвестном направлении. Из просмотренной записи за 22 января 2025 года было установлено, что 22 января 2025 года около 21 часа 29 минут в торговый зал данного магазина зашла женщина, внешне опознанная как женщина, которая совершила хищение в указанном магазине 27 декабря 2024 года и 19 января 2025 года, которая проследовала в торговый отдел с кондитерскими товарами и шоколадом, где взяла с полки стеллажа и спрятала в непрозрачный разноцветный полиэтиленовый пакет, который у нее был с собой 4 набора MERCI конфет шоколадных ассорти с начинкой и без начинки массой 250 грамм, каждый. После чего покинула указанный торговый отдел и целенаправленно, без остановки, проследовала к выходу из магазина, при этом минуя кассовые узлы и кассовую линию, через ту часть торгового зала, где осуществляется вход посетителей в торговый зал, не предъявляя к оплате и не оплачивая указанный товар, находящийся у нее в указанном пакете. После чего покинула помещение магазина и скрылась в неизвестном направлении. В магазине была проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача вышеуказанных наборов шоколадных конфет, принадлежащих ООО «Агроторг», на кассовых узлах данные наборы не пробивались и не оплачивались. По пути следования по торговому залу и к выходу из магазина, женщина спрятанные ею в пакет, указанные упаковки шоколадных конфет, обратно в торговый зал не возвращала. После выявления фактов хищения о них было сообщено в полицию и ФИО2 В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что данную женщину установили, ею оказалась ФИО1 (т. 2 л.д. 31-35);

- показаниями свидетеля ххх., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она дает показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ххх. (т. 2 л.д. 36-40);

- записью события № 2792475 от 10 января 2025 года, согласно которой в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, по камерам видеонаблюдения выявлен факт хищения товара 07 января 2025 года (т.1 л.д. 22);

- заявлением от 10 января 2025 года, согласно которому ФИО4 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 07 января 2025 года примерно в 17 часов 46 минут в магазине «Магнит» «Крупчанское» по адресу: 

<

...>, совершило хищение на сумму 4699 рублей 97 копеек (т.1 л.д.23);

- справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой ущерб составил 4699 рублей 97 копеек (т.1 л.д.29);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 января 2025 года, согласно которому зафиксирован осмотр помещения магазина «Магнит» «Крупчанское» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>. С места происшествия изъят CD-R диск c видеозаписью хищения от 07 января 2025 года, ценник на похищенное имущество. К протоколу осмотра прилагаются фототаблица, конверт с CD-R диском, конверт с ценником (т. 1 л.д.24-28);

- протоколом выемки от 17 февраля 2025 года, согласно которому на основании постановления о производстве выемки от 17 февраля 2025 года у представителя потерпевшего ФИО4 по адресу: 

<

...> а, кабинет 7 произведена выемка выписок из программы ценообразования за 07 января 2025 года магазина «Магнит» «Крупчанское» АО «Тандер» расположенного по адресу: 

<

...> (т.1 л.д. 211-217);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17 февраля 2025 года, согласно которому осмотрены выписки из программы ценообразования за 07 января 2025 года магазина «Магнит» «Крупчанское» АО «Тандер» (т. 1 л.д. 218-224);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07 февраля 2025 года, согласно которому осмотрены ценники, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 10 января 2025 года проводимого по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 229-232);

- записью события № 2807186 от 22 января 2025 года, согласно которой в магазине «Пятёрочка» по адресу: 

<

...> по камерам видеонаблюдения выявлен факт хищения товара от 27 декабря 2024 года (т.1 л.д. 63);

- заявлением от 22 января 2025 года, согласно которому ФИО2 просит привлечь к ответственности неизвестную женщину, которая 27 декабря 2024 года около 20 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», по адресу: 

<

...>, совершила хищение ТМЦ - 5 наборов конфет шоколадных MERCI (т.1 л.д. 64);

- справкой об ущербе, согласно которой 27 декабря 2024 года в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>, была совершена кража товара на общую сумму 1749 рублей 95 копеек (т.1 л.д. 70);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 января 2025 года, согласно которому зафиксирован осмотр помещения магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>. С места происшествия изъят оптический диск c видеозаписью хищения от 27 декабря 2024 года, ценник на похищенное имущество и лист формата А4 со снимком экрана от 22 января 2025 года, выписки из программы ценообразования BackOffice. К протоколу осмотра прилагаются фототаблица, конверт с оптическим диском, конверт с ценником, лист формата А4 со снимком экрана от 22 января 2025 года, выписки из программы ценообразования BackOffice (т. 1 л.д. 65-69);

- заявлениями от 27 января 2025 года, согласно которому ФИО2 просит привлечь к ответственности неизвестную женщину, которая 19 января 2025 года около 12 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», по адресу: 

<

...>, совершила хищение ТМЦ - 5 наборов конфет шоколадных MERCI; 22 января 2025 года около 21 часа 30 минут, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», по адресу: 

<

...>, совершила хищение ТМЦ - 4 наборов конфет шоколадных MERCI (т.1 л.д. 101, 139);

- справкой об ущербе, согласно которой 19 января 2025 года в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>, была совершена кража товара на общую сумму 2249 рублей 95 копеек (т.1 л.д. 106);

- протоколами осмотра места происшествия от 28 января 2025 года, согласно которым зафиксирован осмотр помещения магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>. С места происшествия изъяты оптические диски c видеозаписью хищения от 19 января 2025 года и от 22 января 2025 года, ценники на похищенное имущество и лист формата А4 со снимком экрана от 27 января 2025 года, выписки из программы ценообразования BackOffice. К протоколам осмотра прилагаются фототаблица, конверты с оптическим диском, конверты с ценником, листы формата А4 со снимком экрана от 27 января 2025 года, выписки из программы ценообразования BackOffice (т. 1 л.д. 102-105, 140-143);

- записью события № 2813406 от 27 января 2025 года, согласно которому в магазине «Пятёрочка» по адресу: 

<

...> по камерам видеонаблюдения выявлен факт хищения товара от 22 января 2025 года (т.1 л.д. 138);

- справкой об ущербе, согласно которой 22 января 2025 года в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>, была совершена кража товара на общую сумму 1799 рублей 96 копеек (т.1 л.д. 144);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07 февраля 2025 года, согласно которому осмотрены: лист формата А4 со снимком экрана от 22 января 2025 года, выписки из программы ценообразования BackOffice; лист формата А4 со снимком экрана от 27 января 2025 года, выписки из программы ценообразования BackOffice; лист формата А4 со снимком экрана от 27 января 2025 года, выписки из программы ценообразования BackOffice, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 28 января 2025 года (т.1 л.д. 236-238); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07 февраля 2025 года, согласно которому осмотрены: ценник, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 22 января 2025 года; ценник, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 28 января 2025 года проводимого по адресу: 

<

...>; ценник, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 28 января 2025 года (т.1 л.д. 229-232); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19 февраля 2025 года, согласно которому осмотрены: CD-R диск с видеозаписями событий от 07 января 2025 года; оптический диск с видеозаписями событий от 27 декабря 2024 года, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 22 января 2025 года проводимого по адресу: 

<

...>; оптический диск с видеозаписями событий от 19 января 2025 года, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 28 января 2025 года проводимого по адресу: 

<

...>; оптический диск с видеозаписями событий от 22 января 2025 года (т. 1 л.д. 182-201);

- счетами-фактурой, согласно которым указан перечень похищенного имущества, принадлежащего АО «Тандер», ООО «Агроторг» (т.1 л.д.30-32, 71-73, 107-109, 145-147);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Тверской области от 23 сентября 2024 года (дело № 5-837/2024), согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в связи с чем, ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек. Постановление вступило в законную силу 04 октября 2024 года (т.1 л.д. 75-76);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Тверской области от 23 сентября 2024 года (дело № 5-838/2024), согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в связи с чем, ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек. Постановление вступило в законную силу 04 октября 2024 года (т. 1 л.д. 78-79);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Тверской области от 23 сентября 2024 года (дело № 5-839/2024), согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в связи с чем, ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек. Постановление вступило в законную силу 04 октября 2024 года (т.1 л.д. 81-82);

- ответами специализированного отделения по взысканию административных штрафов по г.Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области, согласно которым в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства по постановлениям мирового судьи судебного участка № 76 по делам №5-837/2024, №5-838/2024 и №5-839/2024 от 23 сентября 2024 года, штрафы не оплачены (т.1 л.д. 83-88);

- вещественными доказательствами: CD-R диск с видеозаписями событий от 07 января 2025 года; выписки из программы ценообразования за 07 января 2025 года магазина «Магнит» «Крупчанское» АО «Тандер»; ценники, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 10 января 2025 года; оптический диск с видеозаписями событий от 27 декабря 2024 года; лист формата А4 со снимком экрана от 22 января 2025 года, выписки из программы ценообразования BackOffice, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 22 января 2025 года; ценник, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 22 января 2025 года; оптический диск с видеозаписями событий от 19 января 2025 года; лист формата А4 со снимком экрана от 27 января 2025 года, выписки из программы ценообразования BackOffice, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 28 января 2025 года; ценник, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 28 января 2025 года; оптический диск с видеозаписями событий от 22 января 2025 года; лист формата А4 со снимком экрана от 27 января 2025 года, выписки из программы ценообразования BackOffice, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 28 января 2025 года; ценник, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 28 января 2025 года (т. 1 л.д. 202-204, 205, 206, 207, 208, 225-226,227-228, 233-234, 235, 239-240, 241-243).

Оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, принимая их в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и полностью подтверждающими вину подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений. Нарушений, которые могли бы повлечь признание доказательств недопустимыми, судом не выявлено.

Представителями потерпевших и свидетелями обвинения даны изобличающие подсудимую показания, которые являются последовательными, логичными и в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства. Суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших ФИО2, ФИО4 и свидетелей обвинения ххх,ххх,ххх нет оснований оговаривать подсудимую, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания согласуются как между собой, так и другими исследованными письменными доказательствами, полученными с соблюдением закона, поэтому суд в силу ст. 75 УПК РФ, признает их допустимыми и достоверными доказательствами. 

Суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимой, данные в ходе дознания, оглашенные и подтверждённые ею в судебном заседании, поскольку находит их логичными, последовательными, непротиворечивыми и согласующимися с другими доказательствами по делу. При этом суд принимает во внимание, что как в ходе дознания, так и в судебном заседании подсудимая неизменно признавала свою вину в совершении данных преступлений. Признательные показания даны подсудимой как лицом, непосредственно совершившей преступления, они являются подробными, описывают место, время, способ, иные обстоятельства совершения преступлений, что исключает возможность самооговора. Кроме того, как пояснила подсудимая в судебном заседании, оснований для самооговора у неё не имеется, оснований для оговора её представителями потерпевших и свидетелями она также не усматривает.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты зафиксированы в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данных, которые свидетельствовали бы об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах уголовного дела не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества и по трем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению комиссии экспертов № 294 от 12 февраля 2025 года ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяний, в отношении которых она подозревается, не страдала и не страдает в настоящее время. У ФИО1 в настоящее время выявляются, а также выявлялись на период правонарушений признаки 

<

данные изъяты>. Однако, указанные расстройства, выявленные у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали ее в период совершения инкриминируемых ей деяний способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период относящийся к инкриминируемым ей деяниям, ФИО1 не обнаруживала также и признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому она могла в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д. 177-178).

Психическое состояние подсудимой проверено судом, оснований не доверять выводам экспертов не имеется, в связи с чем, суд ФИО1 признает вменяемой в отношении совершенных ею преступлений.

ФИО1 подлежит наказанию за совершённые преступления. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания не имеется. 

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, сведения о личности подсудимой, состояние её здоровья, смягчающие обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её и её семьи.

Как установлено материалами дела, ФИО1 вину в совершении преступлений признала в полном объеме, заявила о раскаянии, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ, проживает по месту регистрации, ранее судима, не замужем, официально не трудоустроена, имеет на иждивении двоих малолетних детей, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, также оказывает финансовую помощь своей матери, имеет ряд заболеваний сама и её близкие родственники. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, по всем эпизодам, суд учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 1 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, оказания финансовой и физической помощи родственникам (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено. 

Исходя из указанного, а также тяжести совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, конкретных обстоятельств дела, с учетом личности подсудимой, суд считает, что для достижения целей наказания, – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, и учитывая альтернативность санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенные ФИО1 преступления, к ней необходимо применение менее строгого наказания, чем лишение свободы, из перечня санкции статьи, в виде штрафа, при этом применив положения ч. 5 ст.72 УК РФ, освободить от отбывания наказания.

Также судом не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, а также наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, её поведением во время или после совершения преступлений, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется. 

С учетом категории совершенных преступлений, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории тяжести преступления.

Также суд учитывает требования положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, согласно которой если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела и приходит к выводу о необходимости применения частичного сложения назначенных наказаний. 

По делу имеются процессуальные издержки (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению) в размере 10034 рубля, выплаченные на стадии предварительного следствия защитнику – адвокату Шикеру Д.Э. При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст. ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки относятся на счет федерального бюджета или взыскиваются с осужденного. При расследовании данного уголовного дела защиту осуществлял адвокат по назначению, работа которого оплачивается из средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны подсудимой не поступало, последняя находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения осужденной от взыскания с неё процессуальных издержек.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей с 01 июля 2025 года по 26 августа 2025 года освободить ФИО1 от отбывания наказания.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в размере 10034 (десять тысяч тридцать четыре) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

CD-R диск с видеозаписями событий от 07 января 2025 года; выписки из программы ценообразования за 07 января 2025 года магазина «Магнит» «Крупчанское» АО «Тандер»; ценники, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 10 января 2025 года; оптический диск с видеозаписями событий от 27 декабря 2024 года; лист формата А4 со снимком экрана от 22 января 2025 года, выписки из программы ценообразования BackOffice, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 22 января 2025 года; ценник, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 22 января 2025 года; оптический диск с видеозаписями событий от 19 января 2025 года; лист формата А4 со снимком экрана от 27 января 2025 года, выписки из программы ценообразования BackOffice, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 28 января 2025 года; ценник, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 28 января 2025 года; оптический диск с видеозаписями событий от 22 января 2025 года; лист формата А4 со снимком экрана от 27 января 2025 года, выписки из программы ценообразования BackOffice, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 28 января 2025 года; ценник, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 28 января 2025 года – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья: Борисова Д.Н. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 11.09.2025.