Дело № 1-72/2019 (11801320080262824)(42RS0033-01-2019-000238-29) 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 08 апреля 2019 года

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Прокопьевска Бера Л.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 адвоката Мустафиной М.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Заслоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>., работающего 

<

данные изъяты>», ранее судимого:

1). 15.11.2013 г. Центральным районным судом г. Прокопьевска по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ присоединены приговоры от 04.10.2012 г. и от 03.07.2012 г., общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 21.09.2015 г. по отбытию наказания, решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 14.08.2015 г. установлен административный надзор сроком на 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания;

2). 11.05.2017 г. Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 134 ч. 1, ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Решениями Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 04.09.2017 г. и от 19.04.2018 г. продлен административный надзор до 28.10.2018 г.

проживающего без регистрации по 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.08.2015 г. на основании решения Кемеровского районного суда Кемеровской области в отношении ФИО1 освобождаемого из мест лишения свободы 21.09.2015 г. в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года был установлен административный надзор сроком на два года с установлением административного ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., запрещения выезда за установленные судом пределы территории, обязательной явки на регистрацию до 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, демонстрациях, митингах, пикетах. 04.09.2017 г. на основании решения Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев с 29.10.2017 г. 19.04.2018 г. на основании решения Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев до 28.10.2018 г.

31.08.2018 г. ФИО1 проживающий по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная о том, что в соответствии с решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 14.08.2015 года ему был установлен административный надзор сроком на два года, решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 04.09.2017 г. административный надзор был продлен на 6 месяцев с 29.10.2017 г., решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 19.04.2018 г. административный надзор был продлен на 6 месяцев до 28.10.2018 г., умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, самовольно без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, оставил свое место жительства по 

<

адрес> и уехал на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где находился до 03.10.2018 г.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ признал полностью, раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д.49-52) в соответствии с которыми он пояснял, что 15.11.2013 был осужден Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 21.09.2015 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока. После освобождения проживал по 

<

адрес> полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску. Решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 14.08.2015 в отношении него был установлен административный надзор сроком на 2 года, ему были установлены административные ограничения в виде обязательной явки до 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 час. до 06-00 час., запрещения выезда за установленные судом пределы территории, запрещения посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях: демонстрациях, митингах, пикетах. 28.10.2015 он встал на учет в Отдел полиции «Центральный». 04.09.2017 решением Центрального районного суда г. Прокопьевска ему был продлен административный надзор на 6 месяцев, ограничения, установленные Кемеровским районным судом Кемеровской области от 14.08.2015 были оставлены без изменения. 02.07.2018 Отделом полиции «Центральный» в отношении него были составлены административные протоколы, так как он отсутствовал в ночное время дома, и не явился на регистрацию. Затем 03.07.2017 мировой судья судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области назначил ему административное наказание в виде 20 суток административного ареста, а мировой судья Судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска назначил ему административное наказание в виде 40 суток административного ареста. С 31.08.2018 он начал проживать у друга ФИО13 по 

<

адрес>, о том, что сменил место жительства сотрудникам полиции не сообщил. Он не хотел, что бы сотрудники полиции знали его новое место жительства, потому что не хотел контроля со стороны сотрудников полиции. Осознавал, что своими действиями нарушает ограничения, установленные решением суда и уклоняется от административного надзора.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.

Основываясь на показаниях подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, суд принимает их в качестве доказательства виновности ФИО1 в совершенном преступлении, учитывая, что данные показания были получены с соблюдением норм процессуального законодательства и являются допустимыми доказательствами.

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении, кроме полного признания им своей вины, полностью подтверждается показаниями свидетелей на следствии, и письменными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО14 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ на (л.д. 58-59), в соответствии с которыми она поясняла, что с начала сентября 2018 года ФИО1 не проживал по 

<

адрес>. Приезжали сотрудники полиции, искали ФИО1, где он может находиться она не знала. О том, что ФИО1 находится под административном надзором не знала.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО15 данных им на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-61) из которых следует, что в период с конца августа до начала ноября 2018 года у него проживал ФИО1, который ему рассказывал, что в отношении него установлен административный надзор. Он не интересовался у ФИО1 ходит ли он отмечаться в полицию, и сказал ли он, что проживает у него.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО16 данными им на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-57), в соответствии с которыми он пояснял, что работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции Отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску. В его обязанности входит работа с лицами, в отношении которых установлен административный надзор. 15.11.2013 ФИО1 был осужден Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по п. «а» ч. 3. ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 14.08.2015 в отношении него был установлен административный надзор сроком на 2 года, ему были установлены административные ограничений в виде обязательной явки до 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 час. до 06-00 час., запрещение выезда за установленные судом пределы территории, запрещение посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях: демонстрациях, митингах, пикетах. 28.10.2015 он встал на учет в Отдел полиции «Центральный». 04.09.2017 решением Центрального районного суда г. Прокопьевска ему был продлен административный надзор на 6 месяцев, ограничения установленные Кемеровским районным судом Кемеровской области от 14.08.2015 были оставлены без изменения. 19.04.2018 решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1 снова продлен срок административного надзора на 6 месяцев, ограничения установленные Кемеровским районным судом Кемеровской области оставлены без изменений. 02.07.2018 Отделом полиции «Центральный» в отношении ФИО1 были составлены административные протоколы, так как он отсутствовал в ночное время дома, и не явился на регистрацию. Затем 03.07.2018 мировой судья судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области назначил ему административное наказание в виде 20 суток административного ареста, а мировой судья Судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска назначил ему административное наказание в виде 40 суток административного ареста. 28.09.2018 в 22-30 час. ФИО1 был проверен по месту жительства по 

<

адрес>, однако дома он отсутствовал, то телефону своё место нахождения назвать отказался. 03.10.2018 был установлен адрес места нахождения ФИО1 - 

<

адрес>, после чего он был доставлен в отдел полиции «Центральный», где пояснил, что не поставил в известность сотрудников осуществляющих в отношении него административный надзор о смене места жительства с целью уклонения от контроля сотрудников полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО17 данных им на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-64) который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО18 

Вина ФИО1 кроме вышеизложенных доказательств, подтверждается также письменными материалами дела, а именно:

данными рапорта УУП отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску майора полиции ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ (л.д. 5);

копией решения Кемеровского районного суда Кемеровской области от 14.08.2015 об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 2 года (л.д. 6-7);

копий решения Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 04.09.2017 о продлении ФИО1 срока административного надзора на 6 месяцев (л.д. 8-9);

копий решения Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 19.04.2018 о продлении ФИО1 срока административного надзора на 6 месяцев (л.д. 10-11);

копией предупреждения УУП отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску от 11.05.2018, в соответствии с которым ФИО1 был ознакомлен под подпись, и был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ч. 1 ст. 3141 УК РФ (л.д. 15).

Проанализировав вышеизложенные доказательства, в том числе показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании, показания вышеуказанных свидетелей, суд не находит оснований не доверять их показаниям об обстоятельствах совершения преступления подсудимым, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были, либо о которых им известно от других очевидцев преступления, и подтверждаются показаниями друг друга и письменными материалами дела. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между ними нет, поэтому суд считает, что у свидетелей не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

При таких обстоятельствах суд считает, что совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о том, что 31.08.2018 г. ФИО1, достоверно зная о том, что ему был установлен административный надзор до 28.10.2018 г., умышленно без уважительных причин в целях уклонения от административного надзора самовольно без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, покинул избранное им место жительства по 

<

адрес>, переехав по 

<

адрес>, где проживал до 03.10.2018 г., тем самым уклонился от административного надзора.

Таким образом, вышеизложенными доказательствами суд признает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 3141 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, желание рассматривать уголовное дело в порядке особого судопроизводства, беременность сожительницы, характеристику личности.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом того, что в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства судом учтено наличие в его действиях рецидива преступлений, суд при назначении ФИО1 наказания применяет правила ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, по делу не установлено.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ.

С учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, считает возможным не отменять условное осуждение в отношении подсудимого ФИО1, назначенное приговором Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 11.05.2017 г., в связи с чем, данный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 по данному делу не задерживался, 28.11.2018 г. в отношении ФИО1 была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 53).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в спецгосорган.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 11.05.2017 г. исполнять самостоятельно.

ФИО1 освободить от оплаты судебных издержек по оплате труда адвокатов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционных жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья подпись И.С Лозгачев

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-72/2019 (11801320080262824)(42RS0033-01-2019-000238-29) Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области