Дело № 2-716/2018 г. 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего Алексеевой С.И.,

при секретаре Соколовой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войсковой части 21350 к ФИО1 о признании утратившим право пользования помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Войсковая часть 21350 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о признании утратившим право пользования помещением войсковой части 21350, расположенным по адресу: 

<

адрес> снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что в адрес командира войсковой части 21350 из военной прокуратуры Тверского гарнизона поступило представление с требованием принять меры по снятию с регистрационного учета военнослужащих и членов их семей зарегистрированных по адресу (месту дислокации) войсковой части 21350, которые были уволены из вооруженных сил Российской Федерации или были переведены к новому месту службы, в связи с тем, что нарушаются установленные законодательством правила регистрации граждан по месту жительства и месту пребывания. 

До июля 2010 года военнослужащие и члены их семей регистрировались по месту жительства (по месту дислокации) войсковой части 21350, с июля 2010 года на основании ходатайства командира войсковой части 21350 исх. № 2205 от 07.07.2010 г. на имя начальника ОУФМС в Пролетарском районе г. Твери регистрация военнослужащих и членов их семей по месту жительства производится по адресу: 

<

адрес>. Согласно кадастрового паспорта здание профилактория, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является нежилым зданием.

Согласно выписки из домовой книги войсковой части 21350 по адресу 

<

адрес> зарегистрирован ФИО1, как член семьи военнослужащего ФИО3, который ранее проходил военную службу в войсковой части 21350, а с 03.03.2014 г. исключен из списков личного состава войсковой части в связи с увольнением с запас. Учитывая, что военнослужащий ФИО3 утратил связь с войсковой частью 21350, фактически его сын ФИО1 не проживает по указанному адресу, истец считает, что ответчик утратил право пользования помещением по адресу 

<

адрес> и подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и по месту фактического проживания, возражений по иску не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание. С учетом отсутствия со стороны истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело рассматривается в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу 

<

адрес> был зарегистрирован ФИО1, как член семьи военнослужащего ФИО3, проходившего военную службу по контракту в войсковой части 21350. Помещение по указанному адресу является профилакторием указанной войсковой части. Как следует из выписки из приказа № 12 от 03.03.2014г. ФИО3 исключен из списков личного состава войсковой части 21350 в связи с увольнением в запас. Однако член его семьи – сын ФИО1 с регистрационного учета по адресу профилактория войсковой части 21350 не снялся, зарегистрирован по указанному адресу до настоящего времени.

Несмотря на регистрацию ответчика по месту жительства по адресу войсковой части, какое-либо жилое помещение ФИО1, как члену семьи военнослужащего ФИО3, на территории войсковой части не предоставлялось, договор найма жилья с ним не заключался. 

Ответчик не проживает на территории войсковой части, регистрацию сохраняет формально.

Как следует из договора социального найма жилого помещения № 5699/Д от 21.06.2013г. Министерство Обороны РФ передало ФИО3 и членам его семьи: жене – ФИО6 и сыну – ФИО1 в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры, площадью 60,40 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с ч. 3 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие-граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе, по адресам воинских частей.

Таким образом, статья 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» связывает регистрацию по адресу воинской части только с прохождением военной службы и нуждаемостью военнослужащего в получении жилого помещения. В случае если данные обстоятельства отпали, оснований для сохранения регистрации по адресу воинской части в соответствии с требованиями указанной нормы закона не имеется. Указанными правовыми нормами предусматривается в качестве меры дополнительной социальной поддержки военнослужащих, прибывших к новому месту службы, и не обеспеченных по новому месту службы жилыми помещениями, их регистрация по адресу воинской части.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 был зарегистрирован по месту нахождения профилактория войсковой части 21350 как член семьи военнослужащего ФИО3 в связи с прохождением им военной службы в указанной войсковой части. В настоящее время ФИО3 не является военнослужащим, исключен из списков личного состава войсковой части 21350 в связи с увольнением в запас, ФИО1 как член семьи военнослужащего ФИО3 обеспечен жильем по линии МО РФ, в связи с чем, оснований для сохранения регистрации ФИО1 по месту нахождения войсковой части не имеется, он утратил право быть зарегистрированным по адресу войсковой части. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования помещением на территории войсковой части и право нахождения на регистрационном учете по указанному адресу.

Принимая во внимание, что ФИО3 уволен с военной службы в запас, по месту нахождения войсковой части 21350 его сын ФИО1 не проживает, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования войсковой части 21350 удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования помещением войсковой части 21350, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И.Алексеева