Судья Лукина Н.К. ДЕЛО №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024г. 

<

адрес>

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам 

<

адрес> областного суда в составе

председательствующего Карловой И.Б.,

при секретаре Мазаловой А.С.,

с участием государственного обвинителя Дортман А.Н.,

адвоката Добровольской Н.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора 

<

адрес> Феофанова А.В. на приговор Новосибирского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее не судимый,

- осуждён по ст. 228.3 ч.2 УК РФ к 1 году ограничения свободы; по ст. 228 ч.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.2; ст. 71 ч.1 п. «б» УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения, окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 2 месяца.

Приговором разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Карловой И.Б., выступления адвоката Добровольской Н.А., не согласившейся с доводами апелляционного представления, государственного обвинителя Дортман А.Н., полагавшей необходимым приговор суда отменить по доводам апелляционного представления и принять новое решение, апелляционный суд

У С Т А Н О В И Л:

При изложенных в приговоре обстоятельствах ФИО1 признан виновным и осуждён: за незаконные приобретение, хранение прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере, а также за незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены в конце октября 2022г. в 

<

адрес>.

В апелляционном представлении прокурор указывает на нарушения судом требований закона при постановлении обвинительного приговора в отношении осуждённого ФИО1, выразившиеся в том, что суд, признав осуждённого виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, фактически не назначил ему наказание за данное преступление, так как определив в качестве основного наказания за это преступление ограничение свободы, не установил ограничения и не возложил обязанности. Кроме того, автор апелляционного представления не верно разрешил судьбу вещественных доказательств, постановив о хранении их до рассмотрения выделенного уголовного дела, притом что, хранению подлежали только наркотические и психотропные вещества, а также их прекурсоры. С учётом указанных обстоятельств, прокурор ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В возражениях на апелляционное представление адвокат Добровольская Н.А., указывая на несостоятельность приведённых в нём доводов, предлагает приговор суда оставить без изменения, либо внести изменения в части разрешения судьбы вещественных доказательств без его отмены. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, апелляционный суд считает, что обвинительный приговор суда первой инстанции подлежит отмене с постановлением по делу нового обвинительного приговора по следующим основаниям.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке, помимо прочих, является неправильное применение уголовного закона.

В соответствии со ст. 389.23 УПК РФ обвинительный приговор, или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, которые могут быть устранены в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому.

Согласно 53 УК РФ ограничение свободы назначается на срок от двух месяцев до четырех лет, в качестве основного вида наказания за преступления небольшой и средней тяжести.

Как верно указано в апелляционном представлении, при назначении ФИО1 основного наказания по ст. 228.3 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы, суд первой инстанции не установил и не указал о возложении на него обязанностей и ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, то есть фактически не назначил наказание за совершённое им преступление.

В связи с этим, основное наказание по ст. 228.3 ч.2 УК РФ считается не назначенным.

Указанное нарушение является фундаментальным, в связи с чем, приговор в отношении ФИО1 подлежит отмене, с постановлением нового апелляционного приговора.

Апелляционный суд установил, что ФИО1 совершил умышленные преступления на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Преступление №1

В конце октября 2022 года, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение прекурсоров наркотических средств, в особо крупном размере.

Реализуя свой умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в конце октября 2022, находясь в неустановленном в ходе дознания компьютерном клубе, расположенном в 

<

адрес>, посредством сети «Интернет», у неустановленного в ходе дознания лица, незаконно приобрел: прекурсор наркотического средства - вещество, общей массой не менее 9818,5 грамма, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> прекурсор наркотического средства - жидкость, общей массой не менее 25 850 грамм, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>; прекурсор наркотического средства - жидкость, общей массой не менее 60738 грамм, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, которые относятся к прекурсорам, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 08.10.2012 № 1020 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропные вещества для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», являются особо крупным размером. После чего, получив сведения от неустановленного в ходе дознания лица, посредством сети «Интернет», с географическими координатами с указанием места тайника-закладки с вышеуказанными прекурсорами наркотических средств, в особо крупном размере, в конце октября 2022 года, ФИО1, с помощью приисканного им неустановленного в ходе дознания автомобиля, оказывающего услуги такси, под управлением, неподозревающего о преступных намерениях ФИО1, неустановленного в ходе дознания водителя, прибыл на неустановленный в ходе дознания участок местности, расположенный в лесном массиве, где с помощью заранее приобретенных картонных коробок подготовил вышеуказанные прекурсоры наркотических средств, в особо крупном размере для дальнейшей транспортировки. 

Продолжая реализовывать свой ранее указанный преступный умысел, ФИО1, с помощью неустановленного в ходе дознания автомобиля, оказывающего услуги грузового такси, под управлением, неподозревающего о преступных намерениях ФИО1, неустановленного в ходе дознания водителя, переместил вышеуказанные прекурсоры наркотических средств в особо крупном размере в арендованный им дом по адресу: 

<

адрес>, тем самым ФИО1 незаконно приобрел: прекурсор наркотического средства - вещество, общей массой не менее 9818,5 грамма, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>; прекурсор наркотического средства - жидкость, общей массой не менее 25850 грамм, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>; прекурсор наркотического средства - жидкость, общей массой не менее 60738 грамм, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, в особо крупном размере, которые стал незаконно хранить по адресу: 

<

адрес>, с целью использования при изготовлении наркотических средств без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 58 минут до 23 часов 59 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции МО МВД России «

<

адрес>», в арендованном ФИО1 доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также в ходе дополнительного осмотра места происшествия сотрудниками полиции МО МВД России «

<

адрес>», в арендованном ФИО1 доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут до 15 часов 10 минут было обнаружено и изъято: прекурсор наркотического средства - вещество, общей массой не менее 9818,5 грамма, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>; прекурсор наркотического средства - жидкость, общей массой не менее 25850 грамм, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>; прекурсор наркотического средства - жидкость, общей массой не менее 60738 грамм, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, в особо крупном размере.

Преступление №2

В конце октября 2022 года, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 действуя умышленно, в конце октября 2022 года, находясь в компьютерном клубе, расположенном в 

<

адрес>, посредством сети «Интернет», у неустановленного в ходе дознания лица, незаконно приобрел необходимое специальное химическое, лабораторное оборудование и лабораторную посуду, прекурсоры и реагенты, которые впоследствии, а именно в конце октября 2022 года, с помощью неустановленного в ходе дознания автомобиля, оказывающего услуги грузового такси, под управлением, неподозревающего о преступных намерениях ФИО1, неустановленного в ходе дознания водителя, переместил в арендованный им дом по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой ранее указанный преступный умысел, ФИО1, в конце октября 2022 года, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, осуществил монтаж специального химического и лабораторного оборудования для незаконного изготовления наркотических средств без цели сбыта, а также разместил другую необходимую для незаконного изготовления без цели сбыта наркотических средств, лабораторную посуду.

В продолжение своего ранее указанного преступного умысла, ФИО1, в конце октября 2022 года, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3 ФЗ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681, в период времени с конца октября 2022 года до 20 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, с помощью прекурсоров, реагентов, специального лабораторного оборудования, лабораторной посуды и предметов домашнего обихода: вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, являющегося прекурсором, вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, являющегося прекурсором; перчаток; стеклянного цилиндра; стеклянного стакана; стеклянной колбы, в количестве 2 штук; термометра; кружки; ложки; сита; полимерной емкости; металлической чашки; фарфоровой чашки; стеклянной емкости, в количестве 2 штук; весов, в количестве 2 штук; электрической плиты; электрического термометра; миксеров, в количестве 2 штук; помпы с емкостью; воронок, в количестве 2 штук, штативов, в количестве 5 штук; вещества, являющегося гидроксидом натрия; а также иных предметов и веществ, в результате, неустановленных в ходе дознания процессов, изготовил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МЕФЕДРОН (4-метилметкатинон); расчетная масса вещества (сухого остатка жидкости) составила не менее 1,722 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Таким образом, в период времени с конца октября 2022 года до 20 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, путем проведения химических реакций, с использованием вышеуказанных средств, специального лабораторного оборудования и специальной лабораторной посуды, незаконно изготовил без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МЕФЕДРОН (4-метилметкатинон); расчетная масса вещества (сухого остатка жидкости) составила не менее 1,722 грамма, в значительном размере, которое стал незаконно хранить без цели сбыта по адресу: 

<

адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции.

В ходе дополнительного осмотра места происшествия сотрудниками полиции МО МВД России «

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут до 15 часов 10 минут было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МЕФЕДРОН (4-метилметкатинон); расчетная масса вещества (сухого остатка жидкости) составила не менее 1,722 грамма, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций со своим защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Защитник подсудимого в судебном заседании, также не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель полагал предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и согласился на особый порядок судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Таким образом, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также что обвинение, с точки зрения фактических обстоятельств содеянного, формы вины, а также мотивов совершения преступных деяний, предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, то в отношении последнего может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

Апелляционный суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению №1 по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение прекурсоров наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, а по преступлению №2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при решении вопроса о виде и размере наказания, апелляционный суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, совершённых подсудимым, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания апелляционный суд учитывает данные о личности ФИО1, который не судим, по месту жительства соседями характеризуется положительно, УУП характеризуется посредственно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние его здоровья (наличие заболеваний).

Активного способствования в раскрытии и расследовании совершенных им преступлений, ФИО1 не проявил, поскольку не помог следствию в раскрытии и расследовании преступлений, не изобличил иных участников, скрылся от органов предварительного расследования, находился с января по декабрь 2023 года в федеральном розыске, а поэтому это обстоятельство, как смягчающее, о чем просила сторона защиты, в отношении ФИО1 признано быть не может.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

На основании изложенного, с учётом степени тяжести преступлений, обстоятельств их совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено по ст.228.3 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы; по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, с учётом правил ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ; окончательное наказание ФИО1 следует назначить с учётом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, с применением правил ст. 73 УК РФ. Такое наказание будет в полной мере способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ. 

С учётом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, апелляционный суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 и ст. 64 УК РФ так как вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания. 

По вступлению приговора в законную силу разрешить вопрос в отношении вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.23, 389.28, 389.31, 389.32, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Апелляционное представление удовлетворить частично. Приговор Новосибирского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 отменить. 

Постановить апелляционный приговор.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228.3 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с санкциями которых назначить ему наказание: 

по ч.2 ст.228.3 УК РФ (преступление № 1), в виде 1 (одного) года ограничения свободы. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность являться один раз в месяц для регистрации в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы. 

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ; п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения, окончательно назначить ФИО1 наказание сроком 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 2 (два) месяца. 

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

адрес>» по квитанциям № 537,561 – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – уничтожить. 

Апелляционный приговор может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПКРФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. 

Кассационные жалобы (представления) подаются через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья Карлова И.Б.