УИД 78RS0008-01-2020-004683-36

Дело № 2-3939/2020 24 ноября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

с участием прокурора Ражевой Е.О.

при секретаре Шуняеве К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26.12.2019 по уголовному делу 

<

№> ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). По указанному делу истец признан потерпевшим, в результате преступных действий ответчика ему причинен вред здоровью, в результате полученных травм истец проходил лечение, испытывал нравственные и физические страдания.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО3, которая заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик направил в суд своего представителя по доверенности ФИО4, который в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал ввиду их необоснованности, поддержал доводы ранее представленного отзыва на исковое заявление.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что приговором Красногвардейского районного суда от 26.12.2019 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года.

Данным приговором установлено, что 13.01.2019 около 21 часа 30 минут, ФИО2 находясь в квартире 

<

адрес> в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений К. И.В., совершая угрозу убийством, действуя умышленно, применив в качестве предмета, используемого в качестве оружия травматический пистолет «ГРОЗА - 02» калибра 9 мм Р.А., заводской номер 

<

№>, рукоятью которого, умышленно нанес один удар в область лица последнего, после чего, продолжая свой преступный умысел, наставил пистолет в сторону потерпевшего и произвел один выстрел, в туловище К. И.В., тем самым причинив К. И.В., физическую боль и согласно заключению эксперта 

<

№> от 05.03.2019, ушибленную рану в области правой брови при наличии гематомы в области верхнего века правого глаза, слепую рану груди слева в проекции 9-го ребра по левой передней подмышечной линии, не проникающую в грудную и (или) брюшную полости. Травма в области правого глаза, с наличием ушибленной раны в области правой брови, потребовавшей проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня расценивается как легкий вред здоровью. Рана груди слева в проекции 9-го ребра по левой передней подмышечной линии вызвала длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, поэтому расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Указанный приговор вступил в законную силу, имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами гражданского законодательства регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" от 26.01.2010 N 1 следует, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает тот факт, что истцу в результате действий ответчика причинен вред здоровью средней тяжести, что установлено по уголовному делу, а также обстоятельства причинения вреда (умышленный характер действий ответчика), требования разумности и справедливости, в связи с чем приходит к выводу о том, что объему нарушения личных неимущественных прав истца соответствует компенсация в размере 150000 рублей.

Доводы ответчика о том, что он действовал в состоянии необходимой обороны, суд отклоняет, так как по существу указанные доводы направлены на оспаривание вступившего в законную силу приговора суда и предметом настоящей проверки являться не могут.

Доводы стороны ответчика о наличие между сторонами по делу крайне конфликтных, неприязненных отношений, что подтверждается материалами уголовного дела, а также постановлением по делу об административном правонарушении в отношении самого истца, по которому последний привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации за нанесение телесных повреждений ответчику, не могут быть приняты в качестве самостоятельного основания для уменьшения размера компенсации.

При этом следует отметить, что материальное и семейное положение ответчика также не может служить основанием для освобождения его от обязанности компенсировать причиненный вред либо для снижения размера компенсации, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно, в рассматриваемом случае вред здоровью истцу причинен в результате умышленных действий ответчика.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. 

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Малышева О.С. 

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2020.