Дело № 2-773/2017 КОПИЯ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2017 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Фридрицкой И.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 ФИО6 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ландыш» о возложении обязанности по предоставлению копий документов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ландыш» (далее – СНТ «Ландыш») о возложении обязанности по предоставлению копий документов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, являясь членом СНТ «Ландыш», он подал заявление председателю СНТ «Ландыш» ФИО5, в котором просил предоставить ему копии протоколов собраний собственников за 

<

данные изъяты>. На день подачи искового заявления, копии протоколов собраний собственников истцу не предоставлены. В связи с чем, просит обязать СНТ «Ландыш» в течение десяти дней предоставить копии всех протоколов собраний собственников за 2010-2016 гг.; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании собственников за 2010-2016 гг.; бюллетени для голосования; копию Устава СНТ «Ландыш» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; полный список (реестр) собственников СНТ «Ландыш» по состоянию на 30.12.2 016 года; возместить судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик - СНТ «Ландыш» в судебное заседание представителя не направило, почтовая корреспонденция, направленная судом по последнему известному месту жительства председателя садоводческого товарищества возвращена почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

С учетом положений ст.ст. 3, 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленного в его адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем отражено в протоколе судебного заседания.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Садоводческое некоммерческое товарищество «Ландыш» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «Ландыш» является ФИО5

Статьей 11 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами; согласно данной норме возможно применение иных способов защиты, предусмотренных в законе.

Из положений ст. 46 Конституции РФ и требований ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что судебная защита прав гражданина возможна только в случае реального нарушения его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Подпунктом 2.1 пункта 1 статьи 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» закреплено право членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения знакомиться со связанными с деятельностью объединения документами, указанными в пункте 3 его статьи 27, а также получать копии таких документов; в свою очередь, пункт 3 статьи 27 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусматривает, что членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения по их требованию должны предоставляться для ознакомления: устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения; бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы; протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

В соответствии с п.4. ст. 27 приведенного закона, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. Предоставление копий документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным органам и правоохранительным органам осуществляется в соответствии с их запросами в письменной форме (п. 4 введен Федеральным законом от 03.07.2016 N 337-ФЗ).

Указанная статья закона содержит исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводства, которые должны быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения. Положения статьи направлены, в том числе, на защиту интересов некоммерческого объединения в процессе осуществления объединением финансово-хозяйственной деятельности.

Из материалов дела следует, что ФИО1, являясь членом садоводческого некоммерческого товарищества «Ландыш», ДД.ММ.ГГГГ обратился к председателю СНТ «Ландыш» ФИО5 с заявлением о предоставлении копий протоколов собраний собственников за 2010-2016 гг (л.д.4).

Со стороны ответчика доказательств, подтверждающих предоставление истцу запрашиваемых документов, не представлено.

Поскольку право на получение запрашиваемых документов члену садоводческого некоммерческого товарищества, как и гражданину, ведущему садоводство в индивидуальном порядке на территории садоводческого некоммерческого товарищества, закреплено законом, оснований для отказа в предоставлении документов не имеется, поэтому заявленное требование ФИО1 о предоставлении копии протоколов общих собраний членов СНТ «Ландыш» за период 

<

данные изъяты> по день его обращения - ДД.ММ.ГГГГ годы подлежит удовлетворению.

Оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части возложения на ответчика по предоставлению бюллетеней для голосования; копии Устава СНТ «Ландыш» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; полный список (реестр) собственников СНТ «Ландыш» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку доказательств обращения истца с заявлением о предоставлении указанных документов в СНТ «Ландыш» не представлено.

Кроме того, поскольку ч. 3 ст. 27 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» устанавливает форму реализации членами такого некоммерческого объединения права на получение информации о деятельности органов управления и контроля объединением посредством ознакомления с копиями организационных документов, а также выписками из них, а также содержит исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводства, которые могут быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения. Требуемая истцом информация, а именно полный список (реестр) собственников СНТ (с указанием персональных данных членов СНТ) в указанном перечне не предусмотрена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом согласно чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 2).

С учетом удовлетворения исковых требований в части возложения обязанности на ответчика по предоставлению копий протоколов общих собраний, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию понесенные им на оплату государственной пошлины расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 ФИО7 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ландыш» о возложении обязанности по предоставлению копий документов удовлетворить в части требований.

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Ландыш» в течение десяти дней предоставить ФИО1 ФИО8 копии протоколов общих собраний членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Ландыш» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Ландыш» в пользу ФИО1 ФИО9 расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

В остальной части иска ФИО1 ФИО10 отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.В. Степанова 

СПРАВКА.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Степанова