ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года Дело №

Сосновоборский районный суд Пензенской области

В составе председательствующего Неверовой О.Т.

При секретаре Столбовой А.Н.

С участием государственного обвинителя -помощника прокурора Сосновоборского района Нефедьева О.В.

Подсудимого ФИО1

Адвоката Чебаева А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрел в р.п.Сосновоборск Пензенской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Аббясова Вяли Ахметовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являющийся собственником автомобиля № государственный регистрационный №, намереваясь ДД.ММ.ГГГГ выехать с места жительства на данном автомобиле и опасаясь быть привлеченным к административной ответственности сотрудниками ДПС по ст.12.37 КоАП РФ в связи с истечением срока действия имеющегося у него страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №, имея умысел на подделку данного официального документа с целью его дальнейшего использования, находясь в своем домовладении по адресу: 

<

адрес>, умышленно, собственноручно, без обращения в страховую компанию, путем дорисовки требуемых элементов поверх первоначальной записи, с помощью шариковой ручки синего цвета внес исправления в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № на имя Аббясова Вяли Ахметовича сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выданный страховым отделом филиала 

<

данные изъяты> а именно путем частичной обводки и дорисовки элементов новой цифры красящим веществом аналогичного цвета в графах «Срок действия договора с…по…» и «Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с…по…» изменил первоначально выполненную вторую цифру «4» в обозначении года в дате начала срока действия договора на цифру «7», первоначально выполненную вторую цифру «5» в обозначении года в дате окончания срока действия договора изменил на цифру «8»; а также в строке «Дата заключения договора» первоначально выполненную вторую цифру «4» в обозначении года в дате начала срока действия договора изменил на цифру «7». В результате указанных действий ФИО1 подделал официальный документ, отнесенный к числу необходимых документов на право управления транспортным средством, относящийся к документам коммерческих и иных организаций, удостоверяющих обстоятельства, наличие которых согласно Федеральному закону имеет обязательный характер. После чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, осуществляя движение на вышеуказанной автомашине из 

<

адрес> около ДД.ММ.ГГГГ с целью подтверждения права на управление транспортным средством и желая избежать административной ответственности за несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности, предусмотренной санкцией статьи 12.37 КоАП РФ, умышленно предъявил страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № на имя Аббясова Вяли Ахметовича сроком действия ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., выданный страховым отделом филиала 

<

данные изъяты> с вышеуказанными внесенными им изменениями остановившему его инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Никольский» К*

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснив, что страдает эпилепсией и после очередного приступа внес изменения в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выданный на его имя, исправив срок действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ на текущий год. При каких обстоятельствах совершил преступление, в настоящее время не помнит, так как не осознавал, что делает. В настоящее время раскаивается в содеянном. 

Несмотря на позицию подсудимого ФИО1, суд находит его вину в инкриминируемом преступлении полностью доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность и обоснованность которых не вызывает сомнения суда. 

Так, из показаний ФИО1, данных им при производстве дознания при допросе в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.276 УПК РФ, следует, что он имеет в собственности автомашину № государственный регистрационный знак №. Так как длительное время не управлял автомашиной, у него истек срок действия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Понимая, что без страхового полиса управлять автомашиной запрещено, чтобы избежать административной ответственности он ДД.ММ.ГГГГ у себя дома решил внести изменения в полис, для чего воспользовался шариковой ручкой с пастой синего цвета и исправил даты, указывающие на срок действия договора, а именно на даты срока действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть увеличил срок действия договора страхования. ДД.ММ.ГГГГ он поехал из 

<

адрес> при остановке его инспектором ДПС предъявил данный страховой полис с внесенными изменениями в числе иных документов, необходимых к управлению транспортным средством, ИДПС К*. Обнаружив признаки подделки документа, инспектор пригласил его проехать в служебный кабинет № ОП МО МВД России «Никольский», куда был приглашен следователь, и данный полис был у него изъят. (л.д. 39-31).

Свидетель К* показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> при проверке документов водителя автомашины № государственный регистрационный знак № ФИО1 последний предъявил ему полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с явными признаками подделки, а именно дата заключения договора страхования и срок действия полиса были обведены шариковой ручкой синего цвета и исправлены. В связи с этим он предложил водителю ФИО1 проехать в ОП МО МВД России «Никольский», где сообщил об обнаружении признаков преступления соответствующим рапортом.

Из рапорта ИДПС МО МВД России «Никольский» К* от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осуществлении должностных полномочий ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес> им был установлен водитель автомашины № государственный регистрационный знак № ФИО1, который в числе прочих документов, предоставляющих право управления транспортными средствами, предъявил страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, выданный страховым отделом 

<

данные изъяты> на имя Аббясова Вяли Ахметовича с признаками подделки, выразившимися в имеющихся исправлениях в дате выдаче и сроке действия страхового полиса. (л.д.4)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОП МО МВД России «Никольский» у ФИО1 был изъят страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, выданный страховым отделом 

<

данные изъяты> на имя Аббясова Вяли Ахметовича с признаками подделки, с приложением (квитанцией на получение страховой премии №) (л.д.5-6).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № имеются следующие изменения: в графе «Срок действия договора с…по…» выполненные цифры «04» в обозначении числа месяца и «06» в обозначении месяца, расположенные в дате начала срока действия договора - обведены красящим веществом аналогичного цвета, но более яркого оттенка; рядом с первоначально выполненной цифрой «1», расположенной справа от первой цифры «1» в обозначении года в дате начала срока действия, путем дорисовки выполнена вторая цифра «1» красящим веществом аналогичного цвета, но более яркого оттенка; первоначально выполненная цифра «4» в обозначении года в дате начала срока

действия договора заменена на цифру «7» путем частичной обводки и дорисовки элементов новой цифры красящим веществом аналогичного цвета, но более яркого оттенка. Первоначально выполненные цифры: вторя цифра «З» в обозначении числа месяца, первая цифра «0» в обозначении месяца; первая цифра «1» в обозначении года в дате окончания срока действия договора обведены красящим веществом аналогичного цвета, но более яркого оттенка. Первоначально выполненная вторая цифра «5» в обозначении года в дате окончания срока действия договора заменена на цифру «8» путем частичной обводки и дорисовки элементов новой цифры красящим веществом аналогичного цвета, но более яркого оттенка. В графе «Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с... по.. .»: первоначально выполненные цифры: «04» в обозначении числа месяца, «06» в

обозначении месяца, первой цифры «1» в обозначении года, расположенные в дате начала срока действия договора - обведены красящим веществом аналогичного цвета, но более яркого оттенка. Первоначально выполненная вторая цифра «4» в обозначении года в дате начала срока действия договора заменена на цифру «7» путем частичной обводки и дорисовки элементов новой цифры красящим веществом аналогичного цвета, но более яркого оттенка. Первоначально выполненные цифры: «03» в обозначении числа месяца, «06» в

обозначении месяца, первой цифры «1» в обозначении года, расположенные в дате окончания срока действия договора - обведены красящим веществом аналогичного цвета, но более яркого оттенка. Первоначально выполненная вторая цифра «5», в обозначении года в дате окончания срока действия договора заменена на цифру «8» путем частичной обводки и дорисовки элементов новой цифры красящим веществом аналогичного цвета, но более яркого оттенка. В строке «Дата заключения договора»: первоначально выполненные цифры «04» в обозначении числа месяца, первой цифры «1» в обозначений года - обведены красящим веществом аналогичного цвета, но более яркого оттенка; первоначально выполненная вторая цифра «4» в обозначении года, заменена на цифру «7» путем частичной обводки и дорисовки элементов новой цифры красящим веществом аналогичного цвета, но более яркого оттенка; первоначально выполненные буквы в слове «июня» обведены красящим веществом аналогичного цвета, но более яркого оттенка. (л.д. 38-43)

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, поскольку судом достоверно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ опасаясь быть привлеченным к административной ответственности внес исправления в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, касающиеся срока действия договора страхования и даты его заключения. 

Довод подсудимого ФИО1 о том, что в момент совершения преступления он не осознавал происходящее ввиду перенесенного приступа эпилепсии, суд не принимает во внимание, так как данное обстоятельство опровергается заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у ФИО1 как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не обнаруживалось и не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО1 обнаруживал в период инкриминируемого деяния и обнаруживапет в настоящее время признаки органического расстройства личности, при котором сохраняется способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, по этому поводу он может получать лечение в порядке, предусмотренном законодательством РФ о здравоохранении. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 327 УК РФ - он совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни. 

Материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, не судим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит раскаяние в содеянном. 

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания осужденному ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, для достижения целей уголовного наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аббясова Вяли Ахметовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев ограничения свободы. 

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Аббясову Вяли Ахметовичу следующие ограничения: 

не выезжать за пределы территории 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1- обязательство о явке оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу - страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Сосновоборский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Т.Неверова.