Дело 2-134/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 года г. Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе 

председательствующего судьи Бондаренко О.С.,

при секретаре Шаяхмедовой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины с наследников заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России», Банк) обратился в суд с названным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 (далее Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в сумме 50000 руб., процентная ставка по кредиту составила 22,5 % годовых. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 60303,31 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 41549,39 руб., просроченные проценты – 18753,92 руб.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с ФИО1 вышеназванную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60303,31 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2009,10 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен сын наследодателя ФИО2

Ответчик ФИО1, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, сослался на то, что наследство после смерти ФИО3 не принимал, поскольку оно отсутствует.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО4, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно материалам дела истец полностью исполнил свои обязательства.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договору №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в сумме 50000 руб. сроком на 60 мес., процентная ставка по кредиту составила 22,5 % годовых. 

Согласно свидетельству о смерти, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариуса Краснознаменского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе Краснознаменского нотариального округа, не заводилось.

Доказательств наличия имущества у наследодателя истцом, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, в суд не представлено. Сведений о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, кем-либо из наследников, в материалах дела также не имеется.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст.418, 1112,1113, п.1 ст. 1114, ч.1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя

Поскольку на момент подачи иска истец не обладал информацией о стоимости наследственного имущества, входящего в состав наследства ФИО3, то судом по ходатайству истца предпринимались меры по установлению такого имущества, а именно:

Из уведомления, представленного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, сведения о зарегистрированных правах ФИО3 на объекты недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Согласно сведениям из ФИС ГИБДД-М информация о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО3, отсутствует.

Согласно сведениям ОП по Краснознаменскому району в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>А зарегистрированы и проживают ФИО1, ФИО2

В соответствии со ст.1112 ГКРФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

На основании п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ ).

В соответствии с п.1, п.4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Каких-либо иных наследников, а также имущества ФИО3 судом не установлено, истец на такое имущество не ссылался, в судебное заседание не являлся.

Таким образом, в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины с наследников заемщика, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.С. Бондаренко