Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 марта 2026 года 

<

адрес>

Кировский межрайонный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Рябко Ю.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Администрации городского округа Донецк, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточнений требования мотивируя тем, что 

<

адрес> в 

<

адрес> на праве общей совместной собственности принадлежит ФИО3, ФИО4, ФИО2, по 1/3 доли указанной квартиры каждому. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, наследником по закону является его супруга ФИО4, в связи с чем нотариусом Пятой донецкой нотариальной конторы ФИО7 наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 часть 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после смерти которой отрылось наследство в виде 2/3 части спорного недвижимого имущества. Наследниками первой очереди по закону являются ее дочери - истец ФИО1, ответчик – ФИО2 На день смерти ФИО4 была зарегистрировано по адресу наследственного имущества, однако с 2016 года проживала совместно с истцом по адресу: 

<

адрес>, пер. Житомирский 

<

адрес>. Также, на момент смерти ФИО4 по адресу: 

<

адрес> была зарегистрирована дочь ФИО2, однако не проживала в указанной квартире ни до смерти матери, ни на момент ее смерти, ни после. Истец фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку предприняла меры по сохранности наследственного имущества, а именно по настоящее время несет расходы по его содержанию. Просила суд признать ответчика ФИО2 не принявшей наследство после смерти ФИО4, установить факт принятия истцом наследства после смерти ФИО4, и признать за ней право собственности на 2/3 доли наследственного имущества в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, с участием ее представителя ФИО8

Представитель истца ФИО8 действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объёме, также указала, что действительно зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, однако фактически с 2014 года проживает за пределами Донецкой Народной Республики. Наследство после смерти своей матери ФИО4 она не принимала и не претендует на него, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия.

Выяснив мнения сторон, исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

На основании свидетельства о праве собственности на 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Донецким производственным объединением «Донецкуголь» и зарегистрированного в БТИ 

<

адрес>, ФИО3, ФИО4, ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, с определением долей каждому по 1/3 части, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после смерти которого наследником первой очереди по закону является его супруга ФИО4, которой ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Пятой донецкой нотариальной конторы ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 часть 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Данные обстоятельство также подтверждается представленными ППК «Роскадастр» архивными сведениями.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти.

Так, после ее смерти открылось наследство в виде 2/3 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 являются дочерями ФИО4, что подтверждается соответствующими свидетельствами, выданными органами регистрации актов гражданского состояния.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пунктам 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, из содержания вышеуказанных норм и акта их толкования следует, что принятие наследства осуществляется активными действиями наследника, направленными на принятие такого наследства.

Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты РФ, наследственное дело после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в спорном наследственном недвижимом имуществе – 

<

адрес> в 

<

адрес>, что подтверждено самим ответчиком, а также подтверждается соответствующим штампом в паспорте гражданина Украины, однако, как следует из её пояснений, ни на момент открытия наследства после смерти ФИО4, ни в последующие 6 месяцев по месту своей регистрации она не проживала.

Признание ответчиком данных обстоятельств, в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, освобождает истца от дальнейшего их доказывания.

Таким образом, учитывая исследованные доказательства, признание ответчиком ФИО2 исковых требований в данной части, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 наследство, открывшееся после смерти своей матери ФИО4 не приняла.

Из копий платежных документов, представленных суду, усматривается, что истцом ФИО1 производились оплаты коммунальных услуг по 

<

адрес> по ул. 60-летия СССР в 

<

адрес> за период с июля 2023 года и в последующие 6 месяцев, что подтверждает факт принятия ею наследства после смерти матери, путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно произведении за свой счет расходов по содержанию наследственного имущества.

Кроме того, с августа 2016 года по день смерти ФИО4 проживала совместно с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, пер. Житомирский 

<

адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной отделом по взаимодействию с населением Ленинского внутригородского района МКУ «Центр организации общественного самоуправления».

Данные обстоятельства также подтверждают свидетели (соседи) ФИО9, ФИО10, ФИО11

В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец, будучи единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери ФИО4 в установленном порядке, считается собственником 2/3 частей наследственного имущества.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, суду не представлено. Основания для отказа в удовлетворении иска отсутствуют.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая признание иска ответчиком ФИО2, суд считает, что исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Администрации городского округа Донецк, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности – удовлетворить в полном объёме.

Установить факт непринятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти её матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти её матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после его пересмотра в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд 

<

адрес>, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Рябко

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.