ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 июля 2017 года г.о. Тольятти 

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Микшевич М.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

в отсутствии потерпевшей –ФИО2, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. 

<

адрес>, пенсионера, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес ФИО11. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемое деяние.

В связи с наличием в действиях ФИО3 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении 16 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело без его участия и назначить наказание на усмотрение суда.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В статье 115 УК РФ указаны последствия в виде кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Данных о наступлении таких последствий для ФИО9. материалы дела не содержат и при рассмотрении дела таковых не установлено.

Сведений о содержании в действиях ФИО3 уголовно наказуемого деяния при рассмотрении дела также не получено.

Вместе с тем суд считает, что в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 совершал насильственные действия в отношенииФИО2 выразившиеся в нанесении телесных повреждений.

Данный факт подтверждается следующими материалами:

-сообщением о происшествии, зарегистрированным О МВД России по Ставропольскому району ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ТП № г.Тольятти за медицинской помощью обратилась ФИО10., пояснив, что травму нанес муж ДД.ММ.ГГГГ,

-заявление ФИО5 о привлечении к ответственности ФИО3 за нанесение ему побоев;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

-направлением ФИО6 к судебно-медицинскому эксперту для определения степени тяжести телесных повреждений;

-заключением эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО6 установлены телесные повреждения, не повлекшие вреда здооровью;

-объяснениями ФИО6,

Таким образом, действия ФИО3 верно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, так как им совершены в отношении ФИО6 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение, признание вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственностьв соответствии сост.4.3 КоАП РФ, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ и не находит оснований для применения в отношенииФИО3 более строгого наказания в виде административного ареста либо обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, 4.1, 4.2, ч.1 ст.6.1.1, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей в доход государства.

Перечисление штрафа производить на расчетный счет: 

<

***>, КА 241; ИНН 

<

***>, КБК 18811690050056000140, БИК 043601001, ОКТМО 36640000, КПП 631601001, наименование банка – отделение Самара. Наименование платежа - штраф. Идентификатор №

Плательщик: ФИО3.

Протокол 16 № от ДД.ММ.ГГГГ. 

РазъяснитьФИО3, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Ставропольский районный суд Самарской области.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной через Ставропольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ставропольского районного суда 

Самарской области /подпись/ М.И. Микшевич