Дело №2-533/2020 

УИД 33RS0019-01-2020-000747-67 

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г.Суздаль 

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Кулистовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, пени за просрочку возврата кредита, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от 14.05.2014г. в общей сумме 436 669 рублей 32 копейки, из которых: сумма просроченного основного долга 59 201 рубль 01 копейка, сумма просроченных процентов 8 820 рублей 38 копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг 368 647 рублей 93 копейки, пени за просрочку возврата кредита в размере 0,5%, начисленных на сумму основного дога 59 201 рубль 01 копейка за каждый день просрочки, денежных средств в сумме 250 рублей за каждый день просрочки, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство ###, идентификационный номер VIN ###, ТС 

<

...>, путем продажи с публичных торгов, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 567 рублей. В обоснование иска указано следующее. Согласно приказу Банка России от 19.12.2016г. у АО «Форус Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению банком. Решением Арбитражного суда 

<

...> от 16.03.2017г. по делу № А43-580/2017 АО «Форус Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Между АО «Форус Банк» и ответчиком ФИО2 14.05.2014г. был заключен кредитный договор ###, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 150 000 рублей на срок по 17.05.2017г. включительно с условием уплаты процентов в размере 29,99% годовых за период с 14.05.2014г. по 13.05.2015г., 25,49% годовых за период с 14.05.2015г. по 15.05.2016г., 23,99 % годовых за период с 16.05.2016г. по 17.05.2017г. АО «Форус Банк» исполнило свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств. В свою очередь, ответчик ФИО2 принятую на себя обязанность по возврату кредитных средств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по состоянию на 11.02.2020г. за ним образовалась задолженность в размере 436 669 рублей 32 копейки, из которых: сумма просроченного основного долга – 59 201 рубль 01 копейка, сумма просроченных процентов – 8 820 рублей 38 копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг – 368 647 рублей 93 копейки. В обеспечение исполнения обязанности по кредитному договору с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства ### от 14.05.2014г. В залог банку было передано транспортное средство ###, идентификационный номер VIN ###, ТС 

<

...>. Стоимость предмета залога согласована сторонами в размере ### рублей. Неисполнение заемщиком обязанности по возврату денежных средств послужило основанием к обращению в суд с данным иском.

Истец акционерное общество «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенное судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечило, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку представителей не обеспечил, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исходя из ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.ч.1,2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По требованиям ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Часть 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из содержания ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По правилам ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

14.05.2014г. ФИО3 обратился в ЗАО «Форус банк» (реорганизовано в АО «Форус банк») с заявлением-офертой ### о заключении кредитного договора «Микро». По условиям кредитования заемщику предоставляется кредит на потребительские цели в размере 150 000 рублей сроком до 17.05.2020г. с условием уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами: 29,99% годовых за период с 14.05.2014г. по 13.05.2015г., 25,49% годовых за период с 14.05.2015г. по 15.05.2016г., 23,99 % годовых за период с 16.05.2016г. по 17.05.2017г. Процентная ставка может быть увеличена сторонами путем подписания дополнительного соглашения при неисполнении заемщиком условий кредитного договора, а также в иных случаях. Выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика ###, открытый в ЗАО «Форус банк». 

Из представленной суду выписки по лицевому счету заемщика ФИО3 следует, что 14.05.2014г. ему выдан кредит в сумме 150 000 рублей (л.д.9-19).

Предоставив ФИО3 запрашиваемую сумму кредита, АО «Форус банк» приняло предложение ФИО3 на заключение кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между АО «Форус банк» и заемщиком ФИО3 в офертно-акцептной форме 14.05.2014г. был заключен кредитный договор ###.

По условиям заключенного кредитного договора заемщик ФИО3 принял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. При просрочке исполнения обязательств по кредитному договору на заемщике лежит обязанность оплатить неустойку из расчета 0,5% в день от суммы просроченного основного долга по кредиту. На четвертый день просрочки сумма неустойки увеличивается на 250 рублей (л.д.20-21).

ФИО3 был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита и графиком платежей по кредиту, что подтверждается его подписью в приложении к заявлению-оферте (л.д.20об.-21). 

В целях обеспечения исполнения обязательств по возврату возврата кредита и уплаты процентов 14.05.2014г. между ЗАО «Форус Банк» и ФИО3 заключен договор о залоге транспортных средств ###, по условиям которого заемщик ФИО3 передал в залог ЗАО «Форус Банк» транспортное средство ###, идентификационный номер (VIN) ###, государственный регистрационный знак ###, залоговой стоимостью ### рублей (л.д.21об.-22).

По сведениям ГИБДД ОМВД России по Суздальскому району транспортное средство ###, *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ###, государственный регистрационный знак ###, на праве собственности принадлежит ФИО3 (л.д.54).

Судом установлено, что заемщик ФИО3 надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет. Дополнительное соглашение о продлении срока кредита между сторонами не заключалось, доказательств обратного ответчиками не представлено.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2017г. АО «Форус банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.25-27).

Суду представлено направленное конкурсным управляющим ответчику требование (претензия) о погашении задолженности по кредитному договору, рассчитанной по состоянию на 11.02.2020г. в размере 436 669 рублей 32 копейки, из которой: 59 201 рубль 01 копейка – просроченный основной долг, 8 820 рублей 38 копеек – просроченные проценты за пользование денежными средствами, 368 647 рублей 93 копейки – пени за просроченный основной долг (л.д.29).

Указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена, доказательств в подтверждение обратного суду не представлено.

Суду представлен расчет взыскиваемой задолженности по состоянию на 11.02.2020г. в размере 436 669 рублей 32 копейки, из которой: 59 201 рубль 01 копейка – просроченный основной долг, 8 820 рублей 38 копеек – просроченные проценты за пользование денежными средствами, 368 647 рублей 93 копейки – пени за просроченный основной долг (л.д.7-8).

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его правильным и принимает расчет задолженности.

Доказательств исполнения обязательств в полном объеме ответчиком не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО3 надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ### от 14.05.2014г. по состоянию на 11.02.2020г. в размере 436 669 рублей 32 копейки, из которой: 59 201 рубль 01 копейка – просроченный основной долг, 8 820 рублей 38 копеек – просроченные проценты за пользование денежными средствами, 368 647 рублей 93 копейки – пени за просроченный основной долг.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. №7 (ред. от 07.02.2017г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, за заемщиком имеется задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, исходя из положений кредитного договора, предусматривающих право начисления неустойки в размере 0,5% в день от суммы просроченного основного долга, с учетом увеличения неустойки на 250 рублей на четвертый день просрочки, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца неустойку за период с 12.02.2020г. по 15.07.2020г. в сумме 84 630 рублей 78 копеек (59201,01 руб. * 0,5%+250 руб.)* 155 дней просрочки), а также неустойку в размере 546 рублей 01 копейка за каждый день просрочки, начиная с 16.07.2020г. до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

С учетом условий кредитного договора, договора залога, заключенных с ответчиком, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ###, *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ###, государственный регистрационный знак ###.

В силу положений ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном указанным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, при удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, определение продажной стоимости заложенного имущества осуществляется судебным приставом-исполнителем в порядке исполнения судебного решения.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд с иском истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 13 567 рублей (л.д.6), исходя из размера взыскиваемой суммы 436 669 рублей 32 копейки, а также за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании положений ст.98 Гражданского процессуальная кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы – уплаченную истцом при обращении в суд госпошлину в размере 13 567 рублей.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования Суздальский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 738 рублей 92 копейки, исходя из размера взысканной судом неустойки в сумме 84 630 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно 

решил:

Исковые требования АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору ### от 14.05.2014г. по состоянию на 11.02.2020г. в размере 436 669 (четыреста тридцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 32 копейки, из которой: 59 201 (пятьдесят девять тысяч двести один) рубль 01 копейка – просроченный основной долг, 8 820 (восемь тысяч восемьсот двадцать) рублей 38 копеек – просроченные проценты за пользование денежными средствами, 368 647 (триста шестьдесят восемь тысяч шестьсот сорок семь) рублей 93 копейки – пени за просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неустойку по кредитному договору ### от 14.05.2014г. за период с 12.02.2020г. по 15.07.2020г. в размере 84 630 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать) рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неустойку по кредитному договору ### от 14.05.2014г. в размере 546 (пятьсот сорок шесть) рублей 01 копейка за каждый день просрочки, начиная с 16.07.2020г. до момента фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки ###, *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ###, государственный регистрационный знак ###, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 567 (тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Суздальский район государственную пошлину в размере 2 738 (две тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 21 июля 2020 года.

Председательствующий О.А.Кондратьева