Дело № 2а-1231/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Стахановой Ю.Э., с участием представителя административного истца - ОМВД России по Кореновскому району – ФИО1, административного ответчика – ФИО2, помощника прокурора Кореновского района – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению административного истца заместителя начальника полиции (по ОПП) ОМВД РФ по Кореновскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец заместитель начальника полиции (по ОПП) ОМВД РФ по Кореновскому району обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора, ссылаясь на то, что приговором Кореновского районного суда от 12.09.2008 года ФИО2 был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 9 годам лишения свободы, который 20.06.2017 года освободился из 

<

...> в связи с отбытием срока наказания.

После освобождения из исправительного учреждения ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что 05.09.2020 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и 29.04.2021 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и в период ее погашения совершил два административных правонарушения, он подлежит административному надзору.

Указывая на данные обстоятельства, административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок со дня вступления решения суда в законную силу, установив ФИО2 следующие ограничения: в виде обязательной его явки на регистрацию 1 раз в месяц в ОМВД РФ по Кореновскому району; запрету пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ФИО2 с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте, запрету на выезд за пределы территории МО Кореновский район, запрету посещать питейные заведения, а также места проведения массовых мероприятий и участие в них.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал исковые заявления своего доверителя и просил суд удовлетворить их.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Помощник прокурора Кореновского района полагал, что заявленные требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению с установлением ФИО2 административного надзора с ограничениями, указанными в административном исковом заявлении.

Выслушав доводы представителя административного истца, настаивавшего на удовлетворении своих исковых требований, административного ответчика, не возражавшего против его удовлетворения, заслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ч. 1 ст. 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона об административном надзоре, в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если, лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Кореновского районного суда от 12.09.2008 года ФИО2 был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 9 годам лишения свободы, который 20.06.2017 года освободился из 

<

...> в связи с отбытием срока наказания.

При этом вышеуказанная судимость в установленном порядке не снята и не погашена.

После освобождения из мест лишения свободы в период непогашенной судимости, в течение одного года, ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что 05.09.2020 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и 29.04.2021 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Положениями ст. 15 УК РФ установлено, что тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы.

ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, которое законодателем отнесено к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм, судимость у ФИО2 погашается после 20.06.2027 года.

Принимая во внимание наличие у административного ответчика не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение тяжкого преступления, его последующие неоднократные привлечения в течение года к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, руководствуясь положениями Закона об административном надзоре, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на три года, со дня вступления решения суда в законную силу. 

В силу положений п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре, указанный срок подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Руководствуясь указанными положениями Закона об административном надзоре, учитывая характеризующие данные административного ответчика и фактические обстоятельства по заявлению, суд полагает, что в отношении ФИО2 следует установить ограничения в виде: явки в ОМВД России по Кореновскому району на регистрацию 1 раз в месяц, запрета выезжать за пределы МО Кореновский район без разрешения ОМВД России по Кореновскому району, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте, запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них.

Предложенные административным истцом меры административного надзора в отношении ФИО2 являются необходимыми и соразмерными, поскольку обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО4 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление административного истца заместителя начальника полиции (по ОПП) ОМВД РФ по Кореновскому району к ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок Три года, со дня вступления решения суда в законную силу, установив ФИО2 следующие ограничения: в виде обязательной его явки на регистрацию 1 раз в месяц в ОМВД РФ по Кореновскому району; запрету пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ФИО2 с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте, запрету на выезд за пределы территории МО Кореновский район, запрету посещать питейные заведения, а также места проведения массовых мероприятий и участие в них.

Наблюдение за соблюдением ФИО2 установленных в отношении него административных ограничений, возложить на ОМВД России по Кореновскому району.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.