Дело № 2а-1572/2020 

<

данные изъяты>

УИД 74RS0037-01-2020-002244-96 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сатка, Челябинская область 27 октября 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Крылосовой А.А.,

при секретаре Ермолаевой Н.Д.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к ФИО1 о взыскании налогов и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 3007 рублей за ДД.ММ.ГГГГ, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 руб. 05 коп. Всего на общую сумму 3048 руб. 05 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно сведениям, предоставленным в инспекцию уполномоченными органами, ответчик в отчетном периоде являлся собственником автомобилей: ВАЗ-21093, гос. регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; ГАЗ-33021, гос. регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, АУДИ 100, гос. регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, ЧЕРИ S 18D, гос. регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. За данные объекты налоговая инспекция исчислила налог, за неуплату налога в установленный законодательством срок, ответчику были начислены пени, направлено требование, которые не исполнены. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против иска возражал, пояснил, что из пенсии у него удержали транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На территории Челябинской области транспортный налог введен Законом Челябинской области от 28 ноября 2002 года N 114-30 "О транспортном налоге".

Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что по сведениям, предоставленным в инспекцию уполномоченными органами, ответчик в отчетном периоде являлся собственником автомобилей: ВАЗ-21093, гос. регистрационный знак №, № выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; ГАЗ-33021, гос. регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, АУДИ 100, гос. регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, ЧЕРИ S 18D, гос. регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

За неуплату налога в установленный законодательством срок, административному ответчику были начислены пени.

Согласно требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО1 имеется недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3007 руб. и начислены пени в размере 41 руб. 05 коп., недоимку предложено уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, но осталось без исполнения.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

Согласно части 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г.Сатка и Саткинского района ФИО ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по транспортному налог был отменен, исковое заявление налоговая инспекция направила в Саткинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о соблюдении шестимесячного срока для обращения в суд.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 в настоящее время задолженности по уплате транспортного налога, пени, суду не представлено.

Доводы ФИО1 об удержании с него транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ не нашли подтверждения в судебном заседании.

Согласно материалов исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1, возбужденного на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 взыскана недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ и пени на общую сумму 5798 руб. 11 коп.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № г., выданным мировым судьей судебного участка № взысканы пени по транспортному налогу в размере 2671,01 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что порядок и сроки принудительного взыскания недоимки по налогу за ДД.ММ.ГГГГ, установленные статьями 69, 70, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, не нарушены, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

В связи с чем, с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 3007 руб. за ДД.ММ.ГГГГ и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 руб. 05 коп. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий (подпись) А.А. Крылосова

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2020 года.

Копия верна.

Судья А.А. Крылосова

Секретарь Н.Д. Ермолаева