Дело №1-185/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я., 

при секретаре Дубовицкой К.А., 

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Аургазинского района РБ Орлова А.А., 

защитника Якуповой Э.Ш., ордер 016№ от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, содержащийся в ФКУ ИК-21 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостой, не работающий, военнообязанный, 

судим: ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № по 

<

адрес> РБ по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства; по постановлению мирового суда судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок 4 месяца 22 дня заменен на 1 месяц 17 дней лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ Гафурийским межрайонным судом РБ по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 г.; ДД.ММ.ГГГГ Гафурийским межрайонным судом РБ по ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Гафурийского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание назначенное по приговору Гафурийского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору Гафурийского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.1 УК РФ смягчено с применением ч.1 ст. 62 УК РФ до 3-х лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Гафурийского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено в виде 4 лет лишения свободы в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле помещения столярного цеха, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих действий, через небольшой проем, имеющийся во входных воротах, незаконно проник в вышеуказанное помещение, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 два электродвигателя от фрезерного и рейсмусного станков, выполненные из лома черного и цветного металла: общим весом черного металла 26 кг стоимостью 12 рублей за 1 кг, на общую сумму 312 рублей; общим весом цветного металла 4 кг, стоимостью 340 рублей за 1 кг, на общую сумму 1360 рублей и впоследствии реализовал похищенное неосведомленному о его преступных намерениях Свидетель №5 в металлоприемный пункт расположенный по адресу : 

<

адрес>, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1672 рубля. 

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Суд удостоверился, что вышеназванное ходатайство Шевчуком В.Г. заявлено добровольно и после консультаций с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого согласен, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании с ходатайством подсудимого согласился, не возражает против постановления приговора в особом порядке. 

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. 

Таким образом, суд считает, вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, доказанной полностью.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия и его действия правильно квалифицированы п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и постановляет обвинительный приговор. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает согласно п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, а также признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства отягчающие наказание подсудимого отсутствуют. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание вышеуказанные положения Уголовного кодекса РФ, а также положения ст. 43, ст. 56, ч. 1, 3 ст. 60, п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61, 63, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 наказание должно быть назначено по п.«б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы с реальным отбытием наказания которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Суд, руководствуясь требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса России в срок наказания ФИО1 подлежит зачету время фактического содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде заменить на заключение под стражу и содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса России и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Гафурийского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ измененного апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора суда в законную силу. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В срок наказания ФИО1 подлежит зачету время фактического содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – накладная от ДД.ММ.ГГГГ переданная на хранение владельцу использовать по назначению. 

Приговор обжалованию не подлежит по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья И.Я.Абдулов