Дело № 2-6082/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной,

при секретаре Э.Ф. Закиеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее по тексту – Истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указав, что между истцом и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ... от ..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 552 506 руб. 30 коп. на срок 36 месяцев с процентной ставкой 11,67 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. ... Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство Renault Logan, идентификационный номер (VIN) ... (пункт 3). Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении долга и уплате процентов. Сумма задолженности ответчика по договору предоставления целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ... от ... составляет 259 931 руб. 44 коп., из которых: 253 839 руб. 12 коп. – основной долг, 6 092 руб. 32 коп., - проценты за пользование кредитом. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 259 931 руб. 44 коп., из которых: 253 839 руб. 12 коп. – основной долг, 6 092 руб. 32 коп., - проценты за пользование кредитом, обратить взыскание на транспортное средство марки Renault Logan, идентификационный номер (VIN) ..., путем продажи с публичных торгов и установить первоначальную продажную стоимость в размере 403 750 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5799 руб. 31 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ... между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 552 506 руб. 30 коп. на срок 36 месяцев года, с взиманием за пользование кредитом 11,67 % годовых. В соответствии с условиями кредитования Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. 

Кредит предоставлен в целях оплаты транспортного средства Renault Logan, идентификационный номер (VIN) ..., а также оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц – ответчиков от несчастных случаев от ... и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ... В соответствии с п. 10 кредитного договора, обязательства заемщика по настоящему договору обеспечивается залогом указанного транспортного средства в соответствии с договором о залоге.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства, стоимость заложенного автомобиля по состоянию на ... определен в размере 403750 рублей.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства по погашению задолженности перед Банком, истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности. 

В настоящее время задолженность не погашена.

Согласно расчет истца, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 259 931 руб. 44 коп., из которых: 253 839 руб. 12 коп. – основной долг, 6 092 руб. 32 коп., - проценты за пользование кредитом. 

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО следует взыскать задолженность по договору предоставления целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 259 931 руб. 44 коп., обратить взыскание на автомобиль марки Renault Logan, идентификационный номер (VIN) ..., 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Вместе с тем, суд полагает, что оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги, не имеется в силу следующего.

Так, в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», предусматривающий такую необходимость, утратил силу с 1 июля 2014 года в связи с введением в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ.

Отсутствие указания в решении суда на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5 799 руб. 31 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по договору предоставления целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 259 931 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 799 руб. 31 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство марки Renault Logan, идентификационный номер (VIN) ..., 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 июля 2018 года

Судья А.Ф.Давлетшина