Дело № 12-1592/2020

УИД: 16MS0030-01-2020-001525-74 

РЕШЕНИЕ

25 ноября 2020 г. г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 27 августа 2020 г., вынесенное в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 27 августа 2020 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год один месяц.

ФИО2 в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи. В обоснование своей жалобы указал, что ему было назначено не справедливое наказание. Суд не учел, что потерпевший сообщил ему, что не имеет претензий и сам виноват в дорожно-транспортном происшествии. ФИО2 после ДТП поехал в отдел ГИБДД, однако данный отдел не работал, после чего он вернулся на место ДТП, но там никого не было. Указывает, что мировой судья необоснованно указал в качестве отягчающего обстоятельства, повторное совершение правонарушений в области дорожного движения, поскольку данные нарушения не были связаны с ДТП.

Просит обжалуемое постановление отменить.

ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал, вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить минимальное наказание.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из обжалуемого постановления, ФИО2 30 июня 2020 г. в 15 час. 00 мин. у 

<

...> управляя транспортным средством марки «SKODA FABIA», государственный регистрационный знак №--, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место происшествия, тем самым нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ). 

Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела, которые были надлежащим образом, исследованы в ходе рассмотрения дела мировым судьёй, и оценка которым была дана в обжалуемом постановлении.

Согласно ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие» – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

ФИО2 в своей жалобе указывает, что потерпевший к нему каких-либо претензий не имел, однако как следует из объяснений ФИО2 он сам на месте отремонтировал повреждения велосипеда, а также увидел, что его автомобилю причинены механические повреждения.

Доводы ФИО2 о том, что он обращался в отдел ГИБДД, однако он был закрыт, какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждаются.

Таким образом, факт совершения ФИО2 вышеуказанного правонарушения считаю установленным, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Несмотря на то, что ФИО2 знал о том, что он совершил ДТП, он покинул место происшествия без объективных причин. Кроме того, ФИО2 не сообщил в ГИБДД о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в установленном законом порядке, хотя знал о произошедшем столкновении.

Совокупность данных обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что ФИО2 управляя автомобилем, совершил столкновение и скрылся с места ДТП, зная об этом. 

В то же время нельзя согласиться с размером наказания, назначенного за данное правонарушение.

При назначении наказания мировой судья, в качестве смягчающего обстоятельства учел только пенсионный возраст ФИО2, однако не были указаны, и соответственно учтены признание вины и раскаянье ФИО2 в содеянном, а также позиция потерпевшего, указавшего при рассмотрении дела мировым судьей, что претензий к ФИО2 он не имеет.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Соответственно, с учетом вышеприведенных обстоятельств, размер наказания подлежит снижению до минимального, установленного за данное правонарушение. 

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении – удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 27 августа 2020 г., вынесенное в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – изменить на основании п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, назначив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

В остальном обжалуемое постановление оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано, опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись ФИО1