Дело № 2-18/2024

24RS0051-01-2023-000416-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 16 февраля 2024 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заречной В.В., 

при секретаре Купцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в Тасеевский районный суд Красноярского края с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Свои исковые требования мотивировало тем, что 09 июня 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением собственника ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 получила вред здоровью / жизни. Согласно приговора Тасеевского районного суда Красноярского края от 05 октября 2021 года виновником дорожно-транспортного происшествия признана ФИО1, гражданская ответственность которой застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису № от 19 марта 2021 года. 18 ноября 2021 года потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшему составил 475000 рублей 00 копеек. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытков расходов, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» ущерб в сумме 475000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7950 рублей 00 копеек.

Определением Тасеевского районного суда Красноярского края от 27 декабря 2023 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания, не явился. При подаче искового заявления в суд представителем истца ФИО3, действующей на основании доверенности, было заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания, не явился, о причине неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам: 

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № ФИО1 застраховала свою гражданскую ответственность на принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, срок страхования был определен с 19 марта 2021 года по 18 марта 2022 года.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 09 июня 2021 года ФИО1 в период времени с 05 часов 13 минут до 05 часов 18 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено наличие 1,03 мл/л. этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в нарушение п.п. 2.1.2, 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в ред. от 31 декабря 2020 года), управляя принадлежащим ей технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, двигалась совместно со ФИО5, находящейся на переднем пассажирском сиденье, по 

<

адрес> в светлое время суток по проезжей части автомобильной дороги, имеющей сухое асфальтовое покрытие. Управляя указанным транспортным средством, двигаясь по проезжей части автодороги в районе 

<

адрес>, ФИО1, проявляя небрежность, то есть не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти человеку - пассажиру управляемого ею транспортного средства ФИО5 по неосторожности в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть наступление этих последствий, в нарушение п.п. 9.1, 9.9, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в ред. от 31 декабря 2020 года), ввиду состояния алкогольного опьянения, превысив скорость движения транспортного средства до 83,6 км/ч., допустила съезд на полосу встречного движения и обочину, примыкающую к проезжей части, и, потеряв управление транспортным средством и не справившись с ним, допустила дорожно-транспортное происшествие в виде наезда на металлический забор и опрокидывание автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, от чего ФИО5, сидящая на переднем пассажирском сиденье, и не пристегнутая ремнями безопасности, выпала из открывшейся двери автомобиля, оказавшись зажатой между вышеуказанным автомобилем, землей, металлическим забором 

<

адрес>. В результате неосторожных действий ФИО1 ФИО5 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 23 июля 2021 года № причинены телесные повреждение в виде сочетанной тупой травмы тела: закрытой черепно-мозговой травмы: субдуральной гематомы в лобной доли правого полушария (30 мл.), субарахноидальных кровоизлияний в лобной доле правого полушария, мелкоочаговых кровоизлияний в лобной доле правого полушария, отека и набухания вещества головного мозга, отека и набухания стволовых отделов, сглаженности борозд и извилин головного мозга, кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут головы в лобной области справа, согласно приказу МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года 194н пункт 6.1.3 раздел II отнесены к медицинским критериям, квалифицирующим признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522) квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи со смертью; закрытой травмы грудной клетки: перелома 6, 7, 8 ребер справа по околопозвоночной линии, определить тяжесть вреда здоровью которой в соответствии с пунктом 27 приказа МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года 194н не представляется возможным в виду неясности исхода вреда причиненного его здоровью. Однако, согласно пункту S 22.4.0 Информационного письма МЗРФ и ФССРФ от 21 февраля 2000 года № 2510/9362-34 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ-10)» ориентировочные сроки нетрудоспособности при множественных переломах ребер составляют 30-45 дней. Срок временной нетрудоспособности превышающий 21 сутки в соответствии с пунктом 7.1 Приказа МЗиСР от 24 апреля 2008 года 194н отнесен к критериям, характеризующим квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, по указанному признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести; оскольчатого перелома костей носа, определить тяжесть вреда здоровью, которой в соответствии с пунктом 27 приказа МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года 194н не представляется возможным в виду неясности исхода вреда причиненного его здоровью. Однако, согласно пункту S 02.2.0 Информационного письма МЗРФ и ФССРФ от 21 февраля 2000 года № 2510/9362-34 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ-10)» ориентировочные сроки нетрудоспособности при переломе костей носа составляют 25-40 дней. Срок временной нетрудоспособности превышающий 21 сутки в соответствии с пунктом 7.1 Приказа МЗиСР от 24 апреля 2008 года 194н отнесен к критериям, характеризующим квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, по указанному признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести; ушибленной раны спинки носа, определить тяжесть вреда здоровью которой в соответствии с пунктом 27 Приказа МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н не представляется возможным в виду неясности исхода вреда причиненного его здоровью. Однако, согласно пункту S 01.2 Информационного письма МЗРФ и ФССРФ от 21 февраля 2000 года № 2510/9362-34 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ-10)» ориентировочные сроки нетрудоспособности при открытых ранах носа составляют 7-10 дней. Срок временной нетрудоспособности продолжительностью до 21 дня (включительно) в соответствии с пунктом 8.1 раздела II Приказа МЗиСР от 24 апреля 2008 года отнесен к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ 17 августа 2007 года № 522) квалифицируется как легкий вред здоровью; ссадины лобной области справа; кровоподтеков (10) лобной области слева, верхнего века слева, нижнего века слева, височной области слева, спинки носа, согласно пункту 9 раздела II Приказа МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Смерть ФИО5 наступила на месте происшествия в результате закрытой черепно-мозговой травмы, с точкой приложения в лобной области справа, сопровождавшейся кровоизлияниями под оболочки головного мозга в лобной области правого полушария головного мозга, ушибом головного мозга в лобной области справа, в результате острой гематомы под твердую мозговую оболочку, отека и набухания головного мозга и стволовых отделов, что повлекло за собой остановку сердечной деятельности и дыхания, прекращения функции центральной нервной системы.

Указанные обстоятельства подтверждены приговором Тасеевского районного суда Красноярского края от 05 октября 2021 года, с учетом апелляционного определения от 24 февраля 2022 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. 

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия, и совершены ли они данным лицом.

Тем самым, исследованные материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, свидетельствуют о виновности водителя ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия 09 июня 2021 года в период времени с 05 часов 13 минут до 05 часов 18 минут в районе 

<

адрес>, и считает, что виновные действия ФИО1 привели к опрокидыванию автомобиля, что повлекло за собой причинение смерти ФИО5

На основании акта о страховом случае № установлено, что смерть ФИО5 в результате дорожно-транспортного происшествия является страховым случаем, в связи с чем, исполняя свои обязанности по договору страхования, АО «ГСК «Югория» выплатило отцу ФИО5 - ФИО2 страховое возмещение в размере 475000 рублей по платежному поручению от 10 декабря 2021 года №. 

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.п. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Поскольку материалами дела подтвержден факт того, что смерть ФИО5 наступила в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место быть 09 июня 2021 года, в силу указанных выше положений закона и Правил ОСАГО у страховщика, выплатившего сумму страхового возмещения потерпевшему, возникло право регресса к ответчику в пределах выплаченной суммы. Доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от регрессной обязанности, последней не представлено, страховая сумма в заявленном размере выплачена потерпевшему.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Рассматривая требование истца о возмещении судебных расходов, суд находит, что согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд находит, что требования истца подтверждены надлежащими платежными документами, свидетельствующими о несении истцом расходов в связи с обращением в суд, и с учетом изложенных выше норм гражданско-процессуального законодательства понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 475000 (четыреста семьдесят пять) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, а всего 482950 (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В. Заречная

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2024 года