Дело № 12-19/2017

Р Е Ш Е Н И Е

15 июня 2017 г. с.Красноармейское

Судья Красноармейского районного суда Чувашской Республики Семенов В.П., с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев жалобу 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уро-

женца и жителя 

<

адрес>

<

адрес>, 

на постановление врио заместителя начальника центра - начальника ПО и ТО ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике подполковника полиции ФИО2 от 9 мая 2017 г. (УИН) №, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, 

у с т а н о в и л:

Постановлением врио заместителя начальника центра - начальника ПО и ТО ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике подполковника полиции ФИО2 от 9 мая 2017 г. (УИН) №, ФИО1 в порядке ч. 3 ст.28.6 КоАП РФ был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, по тем мотивам, что 1 мая 2017 г. в 18 часов 13 минут на 42 км +30 м автодороги Чебоксары- Сурское, расположенном возле дер. д. Пикшики Красноармейского района Чувашской Республики, водитель транспортного средства марки FIAT DUKATO c государственным регистрационным знаком №, собственником которого является он, в нарушение п.п.1.3 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. 

ФИО1 обжаловал указанное постановление в районный суд по мотиву его незаконности и просит его отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить. Указывает, что 1 мая 2017 г., в момент фиксации административного правонарушения, транспортным средством FIAT DUKATO c государственным регистрационным знаком №, собственником которого он является, управлял другое лицо, а именно - КДР. на основании путевого листа № 1-48 от 1 мая 2017 г., который выполнял перевозку пассажиров по заказу ИП М. из г. Чебоксары до пгт Вурнары и обратно. Между ним и КДР. был заключен договор на оказание возмездных услуг по управлению и техническому обслуживанию транспортных средств от 1 января 2017 г. Согласно полису ОСАГО ЕЕЕ № от 16 декабря 2016 г. он не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством FIAT DUKATO c государственным регистрационным знаком № 

При рассмотрении жалобы ФИО1 просил ее удовлетворить, по основаниям, изложенным выше.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике на рассмотрение жалобы ФИО1 не явился, просил ее рассмотреть без его присутствия.

Выслушав объяснения ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля КДР., исследовав материалы дела об административном правонарушении, а также дополнительно истребованные материалы, судья районного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административную ответственность влечет выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением выезда для объезда препятствия.

Из постановления по делу об административном правонарушении врио заместителя начальника центра - начальника ПО и ТО ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике подполковника полиции ФИО2 от 9 мая 2017 г. (УИН) № следует, что административное правонарушение было выявлено и зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки Скат, идентификатор 1603045. Свидетельство о его поверке: 0165287, поверка действительна до 05.10.2018 г. (л.д. 3).

В силу ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи подлежат собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Как следует из примечания к ст. 1.5 КоАП РФ и ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как видно из объяснений ФИО1, копии путевого листа автобуса № 1-48 с 01 по 01 мая 2017 г., признаний свидетеля КДР., договора оказания возмездных услуг от 1 января 2017 г., страхового полиса ЕЕЕ № (л.д. 4-9), 1 мая 2017 г. в 18 часов 13 минут, действительно, на участке автодороги Чебоксары- Сурское, расположенном возле дер. д. Пикшики Красноармейского района Чувашской Республики, в момент фиксации работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки, нарушения ПДД, допущенного водителем транспортного средства FIAT DUKATO c государственным регистрационным знаком №, данное транспортное средство не находилось в пользовании ФИО1 и им управлял не он, а другое лицо - КДР., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>.

При установленных выше обстоятельствах, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем, обжалованное постановление подлежит отмене, а производство по делу в отношении него - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

Учитывая, что по делу еще не истек установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, судья районного суда считает необходимым копию настоящего решения и материалы по жалобе ФИО1, указывающие на причастность КДР. к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, направить в ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике для решения вопроса о привлечении КДР. к административной ответственности. 

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.30.9 КоАП РФ, судья районного суда

р е ш и л:

ФИО3 Рудиковича удовлетворить.

Отменить постановление врио заместителя начальника центра - начальника ПО и ТО ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике подполковника полиции ФИО2 от 9 мая 2017 г. (УИН) № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, и производство по делу в отношении него прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Копию настоящего решения и материалы по жалобе ФИО1, указывающие на причастность КДР. к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, направить в ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике для решения вопроса о привлечении КДР. к административной ответственности. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья