Дело № 1-462/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 23 июля 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михеева Д.С., при секретаре Устюговой Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Новикова Д.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Иванова В.К., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

иные данные> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 159 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении служебного подлога, то есть во внесении муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальный документ заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности при следующих обстоятельствах. 

Распоряжением главы администрации муниципального образования «

<

иные данные>» Республики Марий Эл (далее – 

<

иные данные>) от 01 января 2006 года № 3 ФИО1 с 01 января 2006 года назначена на должность специалиста 

<

иные данные>. Распоряжением главы администрации муниципального образования «

<

иные данные>» Республики Марий Эл от 04 февраля 2008 года № 6-к ФИО1 с 01 февраля 2008 года назначена на должность ведущего специалиста 

<

иные данные>. Распоряжением главы администрации муниципального образования «

<

иные данные>» Республики Марий Эл от 17 мая 2013 года № 26-к ФИО1 на период с 17 мая 2013 года по 03 октября 2013 года переведена на должность главного специалиста 

<

иные данные>.

Распоряжением главы администрации муниципального образования «

<

иные данные>» Республики Марий Эл от 04 октября 2013 года № 59-к ФИО1 на период с 04 октября 2013 года по 31 января 2015 года переведена на должность главного специалиста 

<

иные данные>.

Согласно разделу № 4 Закона Республики Марий Эл № 6-З от 12.03.2002 должность главного специалиста относится к старшей должности муниципальной службы. Таким образом, ФИО1 с 01 января 2006 года является муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом. Кроме того, ФИО1 в указанный период трудовой деятельности в указанной выше должности занималась, в числе прочего, подготовкой документов, связанных с использованием и отчуждением земель муниципального образования «

<

иные данные>». 

В период с 04 октября 2013 года по 31 января 2015 года у ФИО1, являющейся муниципальным служащим, состоявшей в должности главного специалиста 

<

иные данные>, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного приобретения права на чужое имущество, а также хищения путем обмана и злоупотребления доверием с причинением крупного ущерба, с использованием своего служебного положения, возник преступный умысел на совершение служебного подлога путем внесения в официальные документы – выписку от 15 января 2014 года из похозяйственной книги № 

<

адрес> сельской администрации г. Йошкар-Олы за 1997-2001 годы заведомо ложных сведений о якобы принадлежащем К.Е.С. на праве пожизненно-наследуемого владения земельном участке общей площадью 2800,0 кв.м., расположенном по адресу: Республика Марий Эл, 

<

адрес>. При этом ФИО1 достоверно знала, что К.Е.С. реальных или предполагаемых прав на указанный земельный участок не имела. 

В соответствии с п. 1 ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 

Согласно п. 2 ст. 25.2 вышеуказанного закона основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в п. 1 настоящей статьи земельный участок является: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в официальный документ, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и их противоправный характер, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, являясь муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, действуя с использованием своего служебного положения, умышленно, ФИО1 в один из дней января 2014 года (точные дата и время следствием не установлены), введя К.Е.С. в заблуждение относительно законности своих действий, договорилась с ней об оформлении на имя К.Е.С. земельного участка по вышеуказанному адресу, в также о том, что после оформления права собственности на земельный участок К.Е.С. будет действовать в соответствии с указаниями ФИО1 по дальнейшему распоряжению данным земельным участком в интересах ФИО1 

Далее, в один из дней января 2014 года (точные дата и время следствием не установлены), находясь в 

<

адрес> Республики Марий Эл, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении незаконно приобрести право на распоряжение чужим имуществом, а также совершить хищение путем обмана и злоупотребления доверием с причинением крупного ущерба, с использованием своего служебного положения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что земельный участок, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, 

<

адрес>, не принадлежит и не может принадлежать К.Е.С., ФИО1, являясь муниципальным служащим, используя свое служебное положение, в силу которого она была осведомлена о порядке составления и подписания документов в 

<

иные данные>, имела доступ к служебным документам и личное знакомство с главой администрации, лично изготовила выписку от 15 января 2014 года из похозяйственной книги № 

<

адрес> сельской администрации г. Йошкар-Олы за 1997-2001 годы, являющуюся официальным документом, предоставляющим указанному в ней гражданину право на получение в собственность соответствующего земельного участка, в которую внесла заведомо ложные сведения о, якобы, состоявшемся ранее предоставлении 

<

иные данные> сельской администрацией К.Е.С. в пожизненно-наследуемое владение для ведения личного подсобного хозяйства земельного участка общей площадью 2800,0 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>. При этом ФИО1 достоверно знала и понимала, что вышеуказанный участок в пользовании семьи К.Е.С. не находится и никогда не находился, запись в похозяйственной книге о наличии у её семьи земельного участка площадью 2800,0 кв.м. отсутствует, в связи с чем сведения, внесенные в вышеуказанную выписку, являются заведомо ложными. Указанный подложный документ ФИО1, злоупотребив доверием, предоставила на подпись главе администрации МО «

<

иные данные>» Н.С.И., который, не будучи осведомленным о преступных намерениях и характере действий ФИО1, доверяя ей, скрепил указанный подложный документ своей личной подписью и печатью администрации муниципального образования «

<

иные данные>», не проверив достоверность его содержания. 

В судебном заседании 23 июля 2020 года защитником адвокатом Ивановым В.К. в интересах подзащитной ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по данному эпизоду по ч. 1 ст. 292 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. 

Данное ходатайство подсудимая ФИО1 поддержала, просила прекратить настоящее уголовное дело в связи с истечением срока давности превлечения к уголовной отвественности, показав, что вину по предьявленному обвинению по ч. 1 ст. 292 УК РФ она признает в полном объеме, основания прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Йошкар-Олы Новиков Д.В. полагал возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты и прекратить уголовное дело по данному эпизоду в отношении ФИО2 по указанному основанию.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также фабулу предъявленного подсудимой обвинения, согласно которой указанные выше преступные действия ФИО1 совершены в январе 2014 года. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Соответственно срок давности привлечения подсудимой к уголовной ответственности истек в январе 2016 года.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечение сроков давности уголовного преследования. 

При этом прекращение уголовного преследования по данному основанию не допускается, если подсудимый против этого возражает. 

Подсудимая ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела, просит прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, виновной себя по предъявленному ей обвинению по ч. 1 ст. 292 УК РФ признает в полном объеме. Правовые последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны, она согласна на прекращение уголовного дела в отношении нее по не реабилитирующим основаниям. 

Данных, свидетельствующих об уклонении ФИО1 от органов предварительного следствия или суда в материалах уголовного дела не имеется.

С учетом вышеизложенного, мнения подсудимой ФИО1 суд считает возможным уголовное дело в отношении нее прекратить на основании ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 239, 254, 256 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимой ФИО1 о прекращении в отношении нее уголовного дела по ч. 1 ст. 292 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, и прекратить в отношении нее уголовное дело на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Д.С. Михеев