РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Свиреневой Н.А.,

при секретаре Ионовой А.А.,

с участием 

представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2, 

представителя ответчика по ордеру адвоката Фокиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-807/17 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю наследственного имущества по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО3 с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю наследственного имущества по закону, мотивировав тем, что дата года умерла его мать Ш.., проживавшая в квартире, расположенной по адресу: г. Тула, 

<

адрес> После ее смерти открылось наследство на принадлежавшую ей на праве собственности трехкомнатную квартиру, общей площадью 52,3 кв.м., в том числе жилой 35,2 кв.м., на основании свидетельства о государственной регистрации права от дата г. Наследниками первой очереди после смерти Ш. являются - сын - ФИО3 и дочь - ФИО2 дата года по договоренности с сестрой ФИО2 истец пришел к нотариусу ФИО4 для открытия наследственного дела, где узнал, что наследственное дело уже открыто, так как вышеуказанное имущество мама завещала своей дочери ФИО2 Он является нетрудоспособным инвалидом * группы с дата года, что подтверждается справкой серия МСЭ-2009 №-* от дата г., выданной Федеральным государственным учреждением «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области» Филиал-бюро №-*. Сестра об этом знала, но нотариусу ничего не сказала. Из этого следует, что он как инвалид * группы имеет право на обязательную долю в наследстве в размере 1/4 доли наследственного имущества. В течение 6-месячного срока истцом, как наследником, были совершены действия, являющиеся фактическим принятием наследства. В частности, истец вступил во владение имуществом, взял подлинные документы, оплатил и продолжает оплачивать из своих средств расходы на содержание наследственного имущества, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, перенес определенные вещи из квартиры наследодателя к себе в целях их сохранения.

Просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти Ш.., признать за ним право на обязательнуюдолю в наследстве в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Тула, 

<

адрес>

Также в деле имеется заявление ФИО3 от дата согласно которому, он просит ранее заявленные требования о восстановлении срока принятия наследства не рассматривать. 

Применительно к спорным правоотношениям, у ФИО3 имеется право выбора способа защиты своего нарушенного права и определения ответственности, которую должна нести сторона, допустившая нарушение. Способ защиты нарушенного права, избранный ФИО3, положениям ст. 12 ГК РФ не противоречит.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Указала, что истец похоронами мамы занимался лично, что подтверждается квитанцией-договором на ритуальные услуги, оплачивал коммунальные платежи за квартиру, оплатил расходы на памятник и благоустройство могилы.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Не отрицала, что истцом производилась оплата из своих средств расходов на содержание наследственного имущества в период после смерти матери, указывая, что в период нахождения на больничном листе могла самостоятельно производить необходимые для себя действия, в том числе и обратиться к нотариусу для принятия наследства. Пояснила, что работает и проживает в г.

<

адрес>, ее сын учится в г. 

<

адрес>, однако основные ее вещи находятся в спорной квартире. Считает, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства. 

Представитель ответчика по ордеру адвокат Фокина Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, считая, что если истец и совершал какие-либо действия в отношении наследственного имущества, то не в целях принятия наследства. По ее мнению, истцом не произведено действий по фактическому принятию наследства. Высказанные истцом ранее намерения подарить квартиру сыну ответчика расценивает наследственное имущество как не представляющие ценности для истца.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила провести судебное разбирательство в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен установленным законом порядком.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом, дата года умерла Ш. (свидетельство о смерти 11-БО №* от дата г.), после смерти которой открылось наследство в виде трехкомнатной квартиры, общей площадью 52,3 кв.м., в том числе жилой площадью 35,2 кв.м. по адресу: Тульская область, г.Тула, 

<

адрес> (свидетельство о гос.регистрации права №* от дата г., выписка из ЕГРН от дата г. №*).

Наследниками Ш. по закону первой очереди являются ее дети – стороны по делу ФИО3 (свидетельство о рождении 11-ШЗ №* от дата г.) и ФИО2 (материалы наследственного дела №*, в котором имеется копия свидетельства о рождении 1-БО №* от дата г.).

Завещанием, удостоверенным дата нотариусом города Тулы ФИО4, Ш. завещала принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: Тульская область, город Тула, 

<

адрес>, ФИО2.

дата ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, указав, что она одна является наследником имущества.

На момент рассмотрения дела в суде, выдача свидетельства о праве на наследство на имущество Ш. приостановлена до разрешения имеющихся между наследниками споров.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Данный срок относится к любому допускаемому законом способу принятия наследства.

В случае совершения наследником в пределах срока, указанного в п. 1 ст. 1154 ГК РФ, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, закон не требует обязательной подачи им нотариусу заявления о принятии наследства, ибо это является его правом.

Срок обращения к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

Наследник, фактически принявший наследство, вправе в любое время обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, представив документы, подтверждающие совершение им в течение срока, установленного для принятия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ), действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (например: справки жилищно-эксплуатационных организаций или органов местного самоуправления, органов внутренних дел о совместном проживании наследника с наследодателем на день смерти последнего, о проживании наследника в наследуемом жилом помещении; справки органов местного самоуправления, органов управления жилищных, дачных, гаражных кооперативов об использовании наследником имущества, входящего в состав наследства; квитанции об оплате налогов, страховых, коммунальных платежей, взносов в кооперативы и других платежей в отношении наследуемого имущества или справки соответствующих органов, содержащие сведения о получении данными органами денежных средств от наследника; договоры с юридическими лицами о проведении ремонта наследуемого имущества, о сдаче имущества в аренду, установке охранной сигнализации и т.п.; квитанции о возврате кредита, полученного наследодателем, или иного долга наследодателя, выданные банком или другой организацией; копию искового заявления наследника к лицам, неосновательно завладевшим наследственным имуществом, о выдаче данного имущества с отметкой суда о принятии дела к производству и определение суда о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство; другие документы о совершении наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства).

Если наследник не может представить письменные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а срок, установленный для принятия наследства, пропущен, нотариус отказывает ему в выдаче свидетельства о праве на наследство и разъясняет ему, что он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия им наследства (гл. 28 ГПК РФ).

Судом установлено, что ФИО3 фактически принял наследственное имущество в виде квартиры по адресу: Тульская область, г.Тула, 

<

адрес>. В шестимесячный срок после открытия наследства им были совершены действия, свидетельствующие об его фактическом принятии. Так, из представленных квитанций за ноябрь, дата года, следует, что заявитель в указанный период времени принимал участие в оплате платежей, начисляемых по спорной квартире. Указанное обстоятельство не отрицалось в судебном заседании ответчиком. Доказательств дачи ответчиком поручений истцу на оплату, не представлено.

Также ответчиком по делу не отрицалось, что еще при жизни Ш. все заботы о ней легли на ФИО3, который заботился о ней, покупал продукты, оплачивал коммунальные услуги именно за спорную квартиру, произвел частичный ремонт в квартире – поменял смеситель, почистил канализацию, поставил счетчик воды.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец в срок, предусмотренный п. 1 ст. 1154 ГК РФ (в данном случае, в шестимесячный срок после смерти матери) вступил во владение и управление наследственным имуществом – спорной квартирой, нес бремя содержания и сохранения данного наследственного имущества, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу, то есть фактически принял наследство.

Следовательно, необходимость в восстановлении истцу срока для принятия наследства в порядке п. 1 ст. 1155 ГК РФ отсутствует.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО3 об установлении факта принятия им наследства после смерти матери Ш..

Согласно статье 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 31) при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Согласно справке серии МСЭ-2009 №* от дата г., ФИО3 является инвалидом * группы бессрочно, в связи с чем заявленные истцом требования о признании за ним права на обязательную долю в наследстве подлежат удовлетворению, поскольку в силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ ФИО3 имеет право на обязательную долю в наследстве, так как наследование обязательной доли осуществляется независимо от содержания завещания. Содержание завещания не препятствует реализации права на обязательную долю в наследстве.

Судом проверялись доводы стороны ответчика о том, что указанная спорная квартира является единственным ее жильем, что истец не нуждается в присуждении обязательной доли, поскольку имеет доход, являясь индивидуальным предпринимателем, не нуждается в улучшении жилищных условий, и признаются несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для отказа в иске о признании права собственности на обязательную долю. Наличие иного имущества в собственности истца не исключает его права на обязательную долю в наследстве.

Определяя размер обязательной доли истца в наследственном имуществе, суд исходит из того, что доказательств наличия иного незавещанного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, не представлено.

Учитывая, что наследниками по закону к имуществу умершей являются ее дети – стороны по делу, суд приходит к выводу, что размер обязательной доли истца в спорном наследственном имуществе составляет 1/4 долю.

В связи с изложенным за ФИО3 надлежит признать право собственности на обязательную долю в наследстве в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Тула, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Ш., умершей дата года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО3 наследственного имущества Ш., умершей дата года.

Признать за ФИО3 право на обязательную долю в наследстве в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Тула, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Ш., умершей дата года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2017 года. 

Председательствующий Н.А. Свиренева