Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 г. с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Епишевой Т.И.,

при секретаре Скоробогатовой Я.И., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Парфеновского сельсовета Топчихинского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, 

у с т а н о в и л :

На основании постановления администрации Точихинского района от 28 декабря 1992 г. № 307 «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) Топчихинского района» в коллективно-долевую собственность коллектива колхоза «Заря» передано 4195 га сельхозугодий, из них 4145 га пашни.

Согласно постановлению главы администрации Топчихинского района Алтайского края от 07.04.1994 г. № 127 ТОО «Заря» было реорганизовано из колхоза «Заря».

Во исполнение указанного постановления колхозом «Заря» был сформирован список членов колхоза и список пенсионеров по колхозу «Заря» на имущественный и земельный пай. 

Согласно списку пенсионеров по колхозу «Заря» на 1 декабря 1992 г. (к постановлению от 28.12.1992 г. № 307) за номером 55 значится ФИО4

ФИО4 умерла 17 ноября 2004 г.

Её наследниками, принявшими наследство, являются дочь ФИО2 и сын ФИО1

14 мая 2018 г. ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Парфеновского сельсовета Топчихинского района, просят признать за ними право собственности за каждым по ? земельной доли с оценкой 298 баллогектаров, на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, земли на территории Парфеновского сельсовета Топчихинского района в порядке наследования, поскольку в 2017 г. им стало известно, что при жизни ФИО4 в собственность передавалась земельная доля площадью 10,7 га земельного участка с кадастровым номером №, находящегося на территории 

<

адрес> сельсовета. Право наследования указанной земельной доли возникло у них, как у наследников ФИО4, однако нотариус разъяснила им, что оформить право собственности на земельную долю, переданную ФИО4 на основании постановления Администрации Топчихинского района № 307 от 28.12.1992 г. в порядке наследования не представляется возможным, право собственности на земельную долю может быть признано только в судебном порядке. 

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований, дав объяснения, соответствующие обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Представитель ответчика – Администрации Парфеновского сельсовета в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела Администрация Парфеновского сельсовета извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Третьи лица - нотариус Топчихинского нотариального округа ФИО5, Топчихинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. 

Нотариус ФИО5 сообщила, что после умершей ДД.ММ.ГГ ФИО4 заведено наследственное дело. Свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства получили в ? доле каждый: дочь – ФИО2, сын – ФИО1 Просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с любым решением по данному делу согласна. 

Возражений против удовлетворения иска ни от кого из лиц, участвующих в деле, не поступило.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Из свидетельств о рождении ФИО1, ФИО6 видно, что их матерью является ФИО4 

Согласно копии актовой записи о заключении барака № от ДД.ММ.ГГ ФИО1 после заключения брака присвоена фамилия ФИО2.

Из свидетельства о расторжении брака между ФИО3 и ФИО3 видно, что после расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО2.

Факт смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГ подтверждается свидетельством о её смерти. 

В силу части 2 статьи 1111, пункта 1 статьи 1141, пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных законом. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Дети наследодателя являются наследниками первой очереди по закону наряду с супругом и родителями наследодателя.

Согласно статье 1152, пункту 1 статьи 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

По сообщению нотариуса ФИО5 после умершей 17 ноября 2004 г. ФИО4 заведено наследственное дело №. Свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства получили по ? доле каждый: дочь – ФИО2, сын – ФИО1

Эти доказательства никем из лиц, привлечённых к участию в деле, не оспаривались. 

Вместе с тем, из материалов дела видно, что постановлением Администрации Топчихинского района № 307 от 28.12.1992 во исполнение Указа Президента Российской Федерации «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР от 27 декабря 1992 года № 323, а также постановления правительства «О реорганизации колхозов и совхозов» по итогам рассмотрения материалов внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель), представленных специалистами Алтайского предприятия ЗапСибНИИгипрозем, были переданы коллективам колхозов и совхозов земли, согласно приложению № 2, в том числе коллективу колхоза «Заря» 4195 га сельхозугодий.

Во исполнение указанного постановления колхозом «Заря» был сформирован список пенсионеров по колхозу на земельный пай, в котором под номером 55 указана ФИО4 

Согласно указанному списку пенсионеров по колхозу «Заря» в собственность ФИО4 передан земельный пай в виде земельной доли с оценкой 298 баллогектаров. 

На основании постановления Администрации Топчихинского района № 307 от 28.12.1992 ФИО4 стала участником коллективно-долевой собственности. 

В силу пунктов 23-33 Рекомендаций о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, утверждённых тем же Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 г. № 96, действовавшим до вступления в силу Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», собственник земельной доли или группа собственников земельных долей имели право на выделение земельного участка в натуре на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

В настоящее время правопреемники собственников земельных долей также не лишены возможности на выделение земельного участка в натуре на основании вышеуказанного Закона.

Согласно архивной справке от 05.03.2018 г. № 64 колхоз «Заря» 07.04.1994 г. был реорганизован в ТОО «Заря», ТОО «Заря» 10.04.2000 г. реорганизовано в СПК «Колхоз Заря», который решением Арбитражного суда Алтайского края от 02.07.2003 г. был ликвидирован.

Из материалов дела усматривается, что земельному участку на территории Парфеновского сельсовета, переданному во время приватизации колхозу «Заря», присвоен кадастровый №. 

Таким образом, поскольку ФИО4 была собственником земельной доли с оценкой 298 баллогектаров на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 22:49:000000:45 на территории Парфеновского сельсовета 

<

адрес>, то к истцам ФИО1 и ФИО2 по наследству перешло право на эту же земельную долю в равных долях, по ? каждому. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> право собственности на ? земельной доли с оценкой 298 баллогектаров, на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, земли на территории Парфеновского сельсовета Топчихинского района. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженкой 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу г.

<

адрес> право собственности на ? земельной доли с оценкой 298 баллогектаров, на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, земли на территории Парфеновского сельсовета Топчихинского района. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2018 г.

Судья