Дело № 2 -179/2020 

33RS0010-01-2020-000104-48 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«05» февраля 2020 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,

при секретаре Пинчук Е.Д.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Партнер» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Партнер» (далее КПК Партнер») о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 453,95 руб., добровольного паевого взноса в сумме 23 197,76 руб., процентов за пользование личными сбережениями пайщика - 31 344,95 руб., денежных средств по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 933,67 руб., добровольного паевого взноса в сумме 24 368,32 руб., процентов за пользование личными сбережениями пайщика - 13 177,17 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 6 715,00 руб.

В обоснование иска указал, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику личные сбережения в сумме 131 453,95 руб. под 12,5% годовых, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ - 127 933,67 руб. под 10,3 % годовых. Им были внесены добровольные паевые взносы по договорам в сумме 23 197,76 руб. и 24 368,32 руб. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлениями о расторжении договоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием. Однако ответчик свои обязательства по возврату личных сбережений, процентов и добровольных паевых взносов не исполнил.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 198 ГПК РФ, ему понятны.

Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Согласно со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173,198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований. 

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 131 453 руб.95 коп., добровольный паевой взнос - 23 197 руб. 76 коп., проценты за пользование личными сбережениями - 31 344 руб. 95 коп., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 127 933 руб.67 коп., добровольный паевой взнос - 24 368 руб. 32 коп., проценты за пользование личными сбережениями - 13 177 руб. 17 коп., а всего 351 475 руб. 82 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Ответчиком иск признан полностью до принятия решения судом первой инстанции.

В соответствии абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 4 700 руб. 50 коп. (6715:100%х70%) подлежит возврату истцу.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 014 руб. 50 коп. (6 715 - 4 700,50) руб. 

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Партнер» удовлетворить. 

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Партнер» в пользу ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 131 453 рубля 95 копеек, добровольный паевой взнос - 23 197 рублей 76 копеек, проценты за пользование личными сбережениями - 31 344 рубля 95 копеек, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 127 933 рубля 67 копеек, добровольный паевой взнос - 24 368 рублей 32 копейки, проценты за пользование личными сбережениями - 13 177 рублей 17 копеек, а всего 351 475 (триста пятьдесят одна тысяча четыреста семьдесят пять) рублей 82 копейки.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Партнер» в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 014 (две тысячи четырнадцать) рублей 50 копеек. 

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 4 700 (четыре тысячи семьсот) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня принятия. 

Председательствующий судья Г.И.Вавильченкова