№ 2-385/2020 года. ( публиковать). 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года. 

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе:

председательствующего – судьи Обуховой М.А., 

при секретаре – Смирновой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АТ Групп» о взыскании сумм по договору услуг, и судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АТ Групп» о взыскании сумм по договору услуг, мотивируя требования тем, что 

<

дата> между истцом и ООО «AT Групп» был заключен договор возмездного оказания услуг согласно которого истец, в лице исполнителя, «заказчику» ответчику по делу, выполняет услуги - сварочные работы на заводе «Север- Сталь» расположенный в 

<

адрес>. Согласно условиям договора, истец с 

<

дата> по 

<

дата> выполняет работу по указанию «заказчик». Согласно договора, за выполненную работу «заказчик» обязан выплатить истцу оплатить услуги в размере 250 рублей за один час, то есть 2500 рублей за смену. За ноябрь 2018 год ответчик с истцом расчет произвел, а за декабрь 2018 год, нет. Итого в декабре 2018 года истец отработал одну смену 12 часов*250 =3000 рублей, 21 смена по 10 часов, то есть 210 часов=52500 рублей. Одна смена 8 часов*250=2000рублей, одна смена 9 часов *250=2250 рублей. В общей сложности в денежном выражении ответчик должен выплатить 59750 рублей. 

<

дата> в адрес ответчика была направлена претензия, ответчик претензию получил, однако от выплаты уклонился. Просит:

Взыскать с ответчика в свою пользу стоимость услуг по договору №№ от 

<

дата> в размере 59750 рублей. За период 1-

<

дата>.

Взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы на оплату юриста по оформлению искового заявления в суд 3000 рублей и оплаты гос. пошлины 1993 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ( в деле почтовое извещение ) в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом истцу в определении о разъяснении прав от 

<

дата> разъяснены права и распределено бремя доказывания ( под личную роспись истца ), в том числе и представить доказательства заключения договора услуг, а также доказательств, что услуги истцом оказаны и приняты. Дополнительно судом в извещении о рассмотрении дела также разъяснялась необходимость предоставления указанных в бремени доказывания доказательств. 

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что факт заключения договора и текст договора не оспаривает. Договором предусмотрено, что услуги принимаются по акту выполненных работ. Акт был подписан только за ноябрь. За декабрь не представил акт выполненных работ, ответчик не оплатил. Услуги не сданы надлежащим образом ответчику, то обязанности выплачивать нет. За декабрь акты не подписывался. ООО «АТ Групп» работает по договору с другой организации, которая предоставляет рабочую силу. По ноябрю учтено в табеле объема работ, акт выполненных работ. За декабрь акты к подписанию не направлялись, табеля на истца за декабрь нет. Организация высылает сведения кто сколько отработал. Табель есть за декабрь, но на других лиц. Работы велись».

Также поддержала письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому между Истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг по сварке технологического трубопровода. Период работ: ноябрь, декабрь 2018 года. Истцом услуги оказаны в ноябре 2018 года на сумму 76 100 руб., что подтверждаются актом приемки-сдачи услуг и табелем учета выполненных работ. Данная сумма была оплачена ООО «АТ Групп», что подтверждается чеками. В соответствии с п. 3.1, 3.2. договора услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг. Заказчик приступает к приемке услуг не позднее 7 рабочих дней после получения соответствующего письменного уведомления от Исполнителя. В декабре услуги не оказаны, в связи с чем, оплат не произведено. Истцом (исполнителем по договору) акт приёмки-сдачи за декабрь 2018 года не предъявлен к подписанию. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (Далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Как следует из ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подп. 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В силу требований п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Установлено судом и не оспаривается сторонами, что между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг по сварке технологического трубопровода dot 57 до 426 мм 60 дней. Объект строительства: 

<

адрес>, ПАО «Северсталь, «Реконструкция КБ4». Срок начала работ 

<

дата>, срок окончания работ 

<

дата>. общая стоимость услуг – 75000 руб. 

Окончательная оплата оказанных услуг за ноябрь в размере 75000 руб. до 

<

дата>, окончательная оплата оказанных услуг за декабрь в размере 75000 руб. до 

<

дата> (п.1.1 договора, Приложения №)

Согласно п.3.1 договора Услуги считаются оказанными с момента подписания Сторонами Акта приемки-сдачи оказанных услуг.

Стоимость услуг и сроки оплаты определенны в Приложение № договора от 01.11.2018г.

Согласно представленному заявлению за подписью истца указан номер карты № для перевода оплаты по договору оказания услуг.

Согласно акту выполненных работ от 

<

дата> ответчиком приняты работы за период с 

<

дата> по 

<

дата>, стоимостью 76100,00 руб. 

Указанный акт подписан истцом. 

Согласно квитанциям сумма в размере 5600,00 перечислена истцу 17.12.2018г., 70550,00 руб. перечислена 

<

дата> 

Факт оплаты также подтверждается выпиской из лицевого счета, представленной истцом.

Факт оказания работ истцом в декабре 2018 г., ничем не подтвержден.

Судом установлено, что обязательство по договору № от 

<

дата> стороной ответчика исполнено в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ООО «АТ Групп» о взыскании сумм по договору услуг являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом того, что судебное решение состоялось в пользу ответчика, на основании положений ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся на истца и удовлетворению за счет ответчика не подлежат. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «АТ Групп» о взыскании сумм по договору услуг – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено : 

<

дата>. 

Судья : М.А. Обухова