Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Новиковой О.Б., 

при секретаре Спиридонове А.С.,

с участием представителей истцов ФИО1, ФИО2, действующих по доверенности,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика по устному ходатайству Фёдор В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО5,, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО6 о признании ее утратившей право пользования квартирой ....

Иск мотивирован тем, что ФИО5 и ФИО4 являются собственниками ... Волгограде на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. С 1999 г. в квартиру была вселена в качестве члена семьи ответчик ФИО6, являющаяся дочерью ФИО4 и внучкой ФИО5 С ... г. отношения между истцами и ответчиком испортились. ФИО6 выехала из квартиры на другое постоянное место жительство для проживания с мужчиной по адресу г. Волгоград, ..., забрав с собой свои вещи. С тех пор в квартире истцов не проживает, обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Выезд ответчика носит постоянный характер В связи с чем просят суд признать ФИО6 утратившей право пользования квартирой истцов.

В судебном заседании истец не присутствовала, извещена судом надлежащим образом.

Представители истцов ФИО1, ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании просили суд удовлетворить исковое заявление с учетом перемены ответчиком фамилии на .... Пояснили, что между сторонами отсутствуют семейные отношения, поскольку ответчик в квартире длительное время не проживает, помощи не оказывает. Истцы не знали о смене фамилии ответчиком. Истцы неоднократно обращались к ответчику с требованием сняться с регистрационного учета в квартире, однако ответчик не идет на контакт. Истцы являются пожилыми людьми, приняли решение о смене места проживания, намечается сделка по продаже квартиры. С ... г. ответчик выехала из квартиры и периодически приходила к истцам, с 2014 г. совсем не проживает, ее вещей в квартире нет.

Ответчик ... (ФИО7) О.В. в судебном заседании просила в иске отказать. Пояснила, что сменила фамилию в на .... Полгода назад приходила к бабушке, помогала ей. Истцы являются собственниками указанной квартиры. С 1990 по 2014 ответчик жила в квартире истцов. В 2014 г. вышла замуж, переехала к мужу. Иногда приходила к истцам. Потом с истцами поручалась и больше не приходила. Бабушка и отец говорили, что им помогает родственник, присутствующий в качестве представителя истцов. Истцы обещали ответчику квартиру по наследству передать. Они дееспособные, но в силу пожилого возраста могут ошибаться.

Представитель ответчика по устному ходатайству Фёдор В.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Оспаривал подписи истцов под доверенностями на имя представителей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела. Суд полагает удовлетворить исковое заявление.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО4 являются собственниками ... на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. 

С ... г. в квартиру была вселена в качестве члена семьи ответчик ФИО3, являющаяся дочерью ФИО4 и внучкой ФИО5, что подтверждается объяснениями сторон, выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о перемене имени ... №... от ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о заключении брака ... №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Как поясняют стороны, отношения между истцами и ответчиком испортились. ФИО6 с ... г. выехала из квартиры на другое постоянное место жительство для проживания с мужем по адресу ... забрав с собой свои вещи. С тех пор в квартире истцов не проживает, обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, что ответчик не оспаривает.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик является бывшим членом семьи истцов.

В связи с чем по ч. 4 ст. 31 ЖК РФ иск собственников квартиры о прекращении право ответчика пользования квартирой, что по смыслу аналогично признанию утратившей право пользования квартирой, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4, ФИО5 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право ФИО3 пользования квартирой ...

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: О.Б. Новикова