№ 12- 375/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2017 года гор. Мытищи

Судья Мытищинского городского суда Московской области Макарова О.В., изучив жалобу консультанта ТО-7 Управления МО «ГЖИ МО» ФИО3,, действующей на основании доверенности от руководителя – главного государственного жилищного инспектора 

<

адрес> ФИО1 от 07.06.2017 года на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.23.3 КоАП РФ, вынесенное 27.12.2016 года и.о. мирового судьи судебного участка № 306 мировым судьей судебного участка № 130 Мытищинского судебного района МО ФИО2,

У с т а н о в и л:

В указанной жалобе от 07.06.2017 года консультант ТО-7 Управления МО «ГЖИ МО» ФИО3,, действующая на основании доверенности от руководителя – главного государственного жилищного инспектора Московской области ФИО1, обжалует постановление, вынесенное 27.12.2016 года и.о. мирового судьи судебного участка № 306 мировым судьей судебного участка № 130 Мытищинского судебного района МО ФИО2, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.23.3 КоАП РФ в отношении МБОУ « ЖЭУ» в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При решении вопроса о подготовке данной жалобы к рассмотрению, установлены обстоятельства, препятствующие ее принятию к производству.Так, согласно требованиям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Как следует из материалов дела, копия постановления от 27.12.2016 года была направлена в ГЖИ 14.04.2017 года и получена адресатом 28.04.2017 года, что также подтверждается сведениями с официального сайта ФГУП «Почта России».

Таким образом, срок, предусмотренный законом, для обжалования постановления, у ГЖИ МО истек 10 мая 2017 года, т.к. 08 и 09 мая являлись праздничными днями. 

Жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении 07.06.2017 года, т.е. по истечении указанного в законе срока обжалования. 

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования не заявлено.

Таким образом, у Мытищинского городского суда МО отсутствуют основания для принятия жалобы к рассмотрению, в связи с пропуском срока обжалования, предусмотренного законом.

Вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке надзора непосредственно в суд надзорной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 30.14 КоАП РФ, т.е. в Московский областной суд. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в принятии к рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2- 30.3 КоАП РФ жалобы консультанта ТО-7 Управления МО «ГЖИ МО» ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с пропуском срока обжалования.

Судья О.В. Макарова