Дело №5-101/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Волоконовка «20» сентября 2018 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Панков С.Е.., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, замужней, не работающей, 

<

данные изъяты>, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, привлекавшейся к административной ответственности, 

установил:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, при таких обстоятельствах: 18 августа 2018 года около 23 часов 30 минут находясь во дворе многоквартирного дома № по ул. 

<

адрес>, ФИО1 в присутствии посторонних лиц грубо выражалась нецензурной бранью, при этом, оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказывалась проследовать в патрульный автомобиль, хваталась за форменную одежду, чем нарушала общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 свое недостойное поведение объясняет тем, что, была в состоянии алкогольного опьянения не могла контролировать своё поведение, однако в содеянном не раскаивается, вину не признает. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, представленными и исследованными в ходе судебного заседания: 

О противоправном поведении ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по Волоконовскому району поступил рапорт участкового уполномоченного полиции. 

Свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 поясняли, что в их присутствии ФИО1 на улице выражалась нецензурной бранью, на замечания жителей села и сотрудников полиции не реагировала, при этом оказала неповиновение требованиям сотрудников полиции, отказывалась проследовать в патрульный автомобиль, хваталась за форменную одежду. 

В протоколе об административном правонарушении БИ №17134784, составленном уполномоченным на то должностным лицом, описаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения. 

Представленные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения и согласуются между собой. Объяснения свидетелей подтверждаются объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности данных в судебном заседании, о том, что она была в состоянии опьянения выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, оказывала неповиновение сотрудникам полиции. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Административное правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения общественного порядка, она желала и достигла его нарушения. Нарушение общественного порядка было совершено в общественном месте - на улице. В результате своих действий ФИО1 проявила явное неуважение к обществу сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, поскольку совершила противоправные действия открыто, публично, в присутствии посторонних лиц и не прекратила, после сделанных ей замечаний.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

При назначении административного наказания судьёй учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные о личности правонарушителя.

По месту жительства ФИО1 характеризуется крайне отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья признаёт, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка (п. 1, 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ). 

05 сентября 2018 года ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа, которое до настоящего времени не исполнено. Кроме того, в отношении ФИО1 составлен административный материал по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Указанные обстоятельства свидетельствуют о стойкой противоправной модели поведения ФИО1 Однако, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

Согласно материалам дела у ФИО1 имеется 3 несовершеннолетних детей, 2015,2009 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Обязать ФИО1 в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Волоконовскому району), идентификатор УИН 18880331180171347846, КПП 310601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 14630151051, номер счета получателя платежа 40101810300000010002 в отделение г. Белгорода, БИК 041403001, КБК 18811690050056000140, административный штраф полиции. Копию документа об уплате административного штрафа в добровольном порядке представить в Волоконовский районный суд.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в управление Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, административный арест на срок до 15 суток или обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Судья Панков С.Е.