дело № 2-2152/2024

50RS0036-01-2024-000381-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2024 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В.

при секретаре Дильман И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности, по кредитному договору № от 16.04.2018г. в размере: 215 067,24 руб. – основной долг, 179 786,26 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 25.05.2020г. по 14.12.2023г., проценты за пользование кредитом в размере 23,5% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга, начиная с 15.12.2023г. до момента фактического погашения задолженности, а также взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 7 148,53 руб.

В обоснование иска указано, что 16.04.2018г. между АО «Банк Советский» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил должнику кредит в размере 299 970 руб. под 23,5% годовых на 60 месяцев. Заемщик в свою очередь обязался возвратить указанные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику. Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, указанная выше сумма была предоставлена должнику, что подтверждается собственноручной подписью заемщика с подтверждением суммы займа на стр. 3 индивидуальных условий договора займа. В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита, образовалась задолженность в размере 394 853,50 руб., из которых: 215 067,24 руб. - основной долг; 179 786,26 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 25.05.2020г. по 14.12.2023г. Истцом при расчете учтены все платежи ответчика отраженные в выписки по расчетному счету заемщика, сформированной и представленной банков истцу в электронном виде. 28.06.2018г. между ЗАО «Банк Советский» и АО «Автовазбанк» заключен договор уступки права требований №, в соответствии, с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования, принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами. 25.12.2018г. между АО «Автовазбанк» и ГК «АСВ» заключен договор уступки права требований №, в соответствии, с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования, принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами. 06.06.2022г. между ГК «АСВ» и ФИО2 А.Г. заключен договор уступки права требований №, в соответствии, с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования, принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами. 09.06.2022г. обязанность ФИО2 А.Г. перед ГК «АСВ» по оплате стоимости уступаемых прав требований была выполнена в полном объеме путем перечисления на расчетный счет ГК «АСВ» суммы в размере 9 101 000 руб. В свою очередь ИП ФИО2 действовала как агент по агентскому договору от 01.03.2022г. заключенному с ООО «УК АВД» принципалом, за счет и в интересах которого приобрела права требования по договорам потребительского кредитования обязательства должников, которые не обеспечены залогом, приобретенных ГК «АСВ» в ходе осуществления мер по предупреждению банкротства АО Банк «Советский». 09.06.2022г., 24.06.2022г. между ООО «УК АВД» и ФИО2 А.Г. были подписаны акты приема-передачи необходимой документации, касающиеся предмета торгов. Согласно договора п. 1.2. уступки прав требования № от 06.06.2022г. от ГК АСВ в адрес ИП ФИО2 и приложения № к данному договору переданы все права по кредитному договору № от 16.04.2018г., в том числе право требования основного долга и процентов за пользование займом, в отношении ответчика. В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик дал согласие на уступку кредитором третьим лицам прав требований по заключенному им с банком договору. Таким образом, стороны согласовали условие об уступке кредитором третьим лицам прав требований по договору. Учитывая, что действовавшим на момент заключения кредитного договора законодательством не был установлен запрет на уступку банком прав требования по кредитному договору третьим лицам, а том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, при заключении договора ответчик выразил согласие на уступку банком прав требования третьим лицам, то заключенными договорами цессии права ответчика как потребителя не нарушены. Для принудительного взыскания задолженности с ответчика истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением, что как следствие, повлекло за собой расходы истца на юридические услуги, включающие в себя: предварительную консультацию – 15 000 руб., составление искового заявления - 30 000 руб., подготовка и направление в суд пакета документов – 5 000 руб. На основании изложенного последовало обращение в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что кредитный договор он не подписывал, денежные средства не получал, между тем отказался от назначения по делу судебной почерковедческой экспертизы. Просил рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено материалами дела, что 

16.04.2018г. между АО «Банк Советский» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. 

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, кредитор предоставил должнику кредит в размере 299 970 руб. под 23,5% годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, количество платежей по кредитному договору – 60, в размере 8 542,69 руб. Погашение осуществляется ежемесячно согласно прилагаемому графику погашения кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, пени за неисполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

П. 13 индивидуальных условий предусмотрена уступка кредитором прав требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Заемщик обязался возвратить указанные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику. 

Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, указанная выше сумма была предоставлена должнику. 

Ответчик выразил согласие на получение кредита, а также согласие с общими условиями договора, что подтверждается собственноручной подписью заемщика с подтверждением суммы займа на стр. 3 индивидуальных условий договора займа.

В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита, образовалась задолженность в размере 394 853,50 руб., из которых: 215 067,24 руб. - основной долг; 179 786,26 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 25.05.2020г. по 14.12.2023г.

Согласно ст. 12 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки.

28.06.2018г. между ЗАО «Банк Советский» и АО «Автовазбанк» заключен договор уступки права требований №, в соответствии, с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования, принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами. 

25.12.2018г. между АО «Автовазбанк» и ГК «АСВ» заключен договор уступки права требований №, в соответствии, с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования, принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами.

06.06.2022г. между ГК «АСВ» и ФИО2 А.Г. заключен договор уступки права требований №, в соответствии, с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования, принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами. 

09.06.2022г. обязанность ФИО2 А.Г. перед ГК «АСВ» по оплате стоимости уступаемых прав требований была выполнена в полном объеме путем перечисления на расчетный счет ГК «АСВ» суммы в размере 9 101 000 руб. 

ИП ФИО2 действовала как агент по агентскому договору от 01.03.2022г. заключенному с ООО «УК АВД» - принципалом, за счет и в интересах которого приобрела права требования по договорам потребительского кредитования обязательства должников, которые не обеспечены залогом, приобретенных ГК «АСВ» в ходе осуществления мер по предупреждению банкротства АО Банк «Советский». 

09.06.2022г., 24.06.2022г. между ООО «УК АВД» и ФИО2 А.Г. были подписаны акты приема-передачи необходимой документации, касающиеся предмета торгов.

Согласно договора п. 1.2. уступки прав требования № от 06.06.2022г. от ГК АСВ в адрес ИП ФИО2 и приложения № к данному договору переданы все права по кредитному договору № от 16.04.2018г., в том числе право требования основного долга и процентов за пользование займом, в отношении ответчика.

25.05.2023г. ООО «УК АВД» направило в судебный участок № Пушкинского судебного района 

<

адрес> заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «УК АВД» задолженности по кредитному договору № от 16.04.2018г. в размере 384 578,5 руб., из которых: 223 478,63 руб. основной долг; 157 594,50 руб. проценты за пользование кредитному договору за период с 15.04.2018г. по 17.04.2023г.; 3 505,37 руб. - расходы по уплате госпошлины.

06.06.2023г. вынесен судебный приказ №. 

Определением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района 

<

адрес> от 15.06.2023г. судебный приказ № от 06.06.2023г. отменен, в связи с чем последовало обращение в суд.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору № от 16.04.2018г. ответчиком не возвращена и составляет 402 002,03 руб., из них: 215 067,24 руб. – основной долг, 179 786,26 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 25.05.2020г. по 14.12.2023г.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или представленный истцом суду расчет задолженности, в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он не подписывал индивидуальные условия кредитного договора, а также не получал денежные средства. Между тем, от назначения и проведения судебной почерковедческой экспертизы отказался.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком его обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, ответчик отказался от проведения почерковедческой экспертизы, доказательств с его стороны о не получении денежных средств и не заключения кредитного договора не представлено, с него подлежит взысканию заявленный истцом размер суммы задолженности в полном объеме.

При разрешении требования о взыскании процентов на будущее время суд учитывает следующее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. 

Таким образом, истец на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в его взаимосвязи с п. 4 ст. 809 и п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать выплаты ответчиком задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами до дня фактического погашения задолженности. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 

<

дата> по день погашения основного долга, подлежит удовлетворению, с указанием начисления процентов на фактический остаток суммы основного долга, который на момент вынесения решения составляет 215067,24 руб., по ставке 23,5% годовых, как то предусмотрено условиями кредитного договора. 

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В подтверждение расходов истцом представлено следующее: 

- договор оказания юридических услуг

- акт выполненных работ.

Исходя из необходимости соблюдения баланса прав лиц, участвующих в деле, а также объема оказанных услуг, суд приходит к выводу о возможности взыскания судебных расходов на оплату юридических услуг представителя в меньшем размере, а именно 7000 руб., что будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Также с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 148,53 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Управляющая компания АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №) в пользу ООО «Управляющая компания АВД» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата>, образовавшуюся за период с 

<

дата> по 

<

дата> в виде основного долга в размере 215067,24 руб., процентов в размере 179786,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7148,53, расходы по оказанию юридических услуг в размере 7000 руб.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

...>) в пользу ООО «Управляющая компания АВД» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование кредитом в размере 23,5% годовых от суммы невыплаченного основного долга начиная с 

<

дата> по день погашения задолженности по основному долгу.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов по оказанию юридических услуг в сумме превышающей взысканную судом отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме – 

<

дата>. 

Судья