Дело № 2-1292/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Пономаренко И.Е.

при секретаре Пинчук М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1, действующей в своих интересах, в интересах 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 действующей в своих интересах, в интересах 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 817 794 руб. 82 коп., процентов за пользование кредитом, на сумму основного долга, по ставке 22 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до погашения долга или его соответствующей части, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 377 руб. 95 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 - автомобиль FORDGALAXY, №, путем продажи с публичных торгов, с установлением его начальной стоимости в размере 261 360 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого последнему предоставлен целевой кредит в размере 840346 руб. 82 коп., на приобретение автомобиля FORDGALAXY, 2011 № Поскольку ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в рамках кредитного договора у него образовалась задолженность. 

В ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на недвижимое имущество, транспортное средство. Наследниками после смерти ФИО2 являются жена ФИО1 и дети 

<

данные изъяты>. Просили взыскать задолженность с наследников, принявших наследство. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль FORDGALAXY, №

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики 

<

данные изъяты> ФИО1, действующая в своих интересах, интересах 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Представитель третьего лица АО «Банк СОЮЗ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу о надлежащем извещении ответчиков о судебном разбирательстве, и возможности рассмотрения заявленного иска в порядке заочного производства на основании п. 4 и 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца банка и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно общим положениям об обязательственном праве (ст.307 ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 840346 руб. 82 коп., под 22 % годовых сроком на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа составил - 23210 руб., последний платеж - 23000 руб. 76 коп. Кредит предоставлен на приобретение автомобиля марки FORDGALAXY, № (л.д. 20-22). 

Согласно п.10 возврат кредита обеспечен залогом предмета договора - автомобиля FORDGALAXY, №

Указанные обстоятельства подтверждаются Общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», кредитным договором (индивидуальные условия) 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи с использованием кредитных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета ТС, копией паспорта заемщика ФИО2 (л.д. 17-22, 30, 31-32, 88).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 153).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д.164-167), 1/2 доли в праве собственности на автомобиль FORDGALAXY, № (л.д. 168). Кадастровая стоимость 1/2 доли в праве общей собственности квартиры составляет 716093,40 руб. (1432186,80 руб./2), стоимость 1/2 автомобиля, согласно отчету о рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, представленному Банком составляет 350000 руб. (700 000 руб./2)

Наследниками после смерти ФИО2 является жена ФИО1 и 

<

данные изъяты> что подтверждается копией наследственного дела (л.д. 152-169).

ФИО2, заключая договор, принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно кредитному договору, общим условиям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

На основании ст. 807 ГК РФ (параграф 1 главы 42) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 37-38).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательства заемщиком ФИО2, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 817 794 руб. 82 коп., просроченный основной долг в размере 755441 руб. 63 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62353 руб. 19 коп. (л.д. 15-16).

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения - статьям 809, 811 ГК РФ. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.

При этом, с учетом заявленных истцом требований о взыскании процентов по день фактического погашения основного долга, суд самостоятельно производит расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

755441,63 (сумма основного долга) х 296 (количество дней в периоде) /366 (количество дней в году) х 22 % (процентная ставка) = 134410 руб. 82 коп. (проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

Таким образом, общий размер процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит 196764 руб. 01 коп. (134410,82 +62353,19).

Общий размер задолженности составит 952205 руб. 64 коп. (755441,63+196764,01).

В нарушении положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно по ставке 22 % годовых на остаток задолженности по кредиту, по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ).

Как указано выше, согласно ст. ст. 309, 807, п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и вотношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, в связи с чем, проценты подлежат выплате до дня возврата суммы займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 61 вышеуказанного Пленума разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Положениями ст. 325 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Установлено, что наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2 является его жена ФИО1 и 

<

данные изъяты>.р. Стоимость наследственного имущества составила 1066093 руб. 40 коп. (716093,40+350000).

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. ч. 3 этой же статьи установлено, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Частью 3 этой статьи установлено, что имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны.

Между тем, в соответствии со ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет защищают в процессе их законные представители. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1, являясь матерью 

<

данные изъяты> несет за них материальную ответственность в рамках задолженности по кредитному договору 

<

***> в пределах принятого наследства. 

С учетом выше изложенных норм права и обстоятельств дела, суд установив, что ФИО2 не исполнил обязательства по кредитному договору, после его смерти с заявлением о принятии наследства обратились сын 

<

данные изъяты> действующий с согласия своей матери ФИО1, ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах 

<

данные изъяты>., стоимость наследственного имущества в настоящее время превышает размер задолженности по кредиту, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ФИО1, действующей в своих интересах, в интересах 

<

данные изъяты> задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 952205 руб. 64 коп., из них просроченного основного долга - 755441 руб. 63 коп., просроченных процентов - 196764 руб. 01 коп., а также процентов за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно по ставке 22 % годовых на остаток задолженности по сумме основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ и на сумму, не превышающую 1 052 500 руб. с учетом уже взысканных денежных средств.

При этом с учетом положений ст. 323 ГК РФ суд разделяет предел сумм подлежащих взысканию с наследников в пределах суммы принятого наследство. Стоимость наследственного имущества каждого из наследников составляет 266523 руб. 35 коп. (1066093 руб. 40 коп. (наследственная масса)/4 (количество наследников).

Истец также просил обратить взыскание на заложенное имущество -автомобиль марки FORDGALAXY, № путем продажи с публичных торгов, установив его начальную стоимость в размере 261 360 руб.

Согласно п.10 кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Данный договор является действующим в настоящий момент и не оспорен сторонами договора.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Исходя из положений п.1 ст.347 ГК РФ залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя (статьи 301,302,305).

Согласно п.1 и п.3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. 

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Исходя из положений пп.2 и 3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса; нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения условий по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы задолженности нашел в судебном заседании свое подтверждение, что в частности подтверждается расчетом задолженности, то суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки FORDGALAXY, № в судебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля не имеется, поскольку указанная стоимость определяется в рамках исполнительного производства.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ, в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В данном случае судом не установлена совокупность оснований, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 377 руб. 95 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО1, действующей в своих интересах, в интересах 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО1, действующей в своих интересах, в интересах 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «БыстроБанк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 952205 руб. 64 коп., из них просроченный основной долг - 755441 руб. 63 коп., просроченные проценты - 196764 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17377 руб. 95 коп. 

Взыскать солидарно с ФИО1, действующей в своих интересах, в интересах 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «БыстроБанк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом, начисляемые ежемесячно по ставке 22 % годовых на остаток задолженности по сумме основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки FORDGALAXY, 2011 № путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Е. Пономаренко