63RS0№-31

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Корабейниковой Г.А., при секретаре Комаровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№по исковому заявлениюПАО "Банк ВТБ" к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ответчиком дистанционно был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении и использовании карты Банка ВТБ. Кредитный договор был заключен путем присоединения заемщика к условиям правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ, тарифов на обслуживание карты ВТБ и согласием с условиями предоставления и использования банковской карты к договору (далее – индивидуальные условия). Согласно п.3.9, 3.10 правил для списания денежных сумм со счета по операциям банк предоставляет заемщику кредит в сумме не более кредитного лимита, согласованного в индивидуальных условиях, согласно которым заемщику был установлен лимит 750 000 руб. с взиманием за пользование кредитом от 24,9-34.9 процентов годовых. Посредством системы «Мобильный банк»/ «ВТБ Онлайн» банком было направлено предложение в адрес ответчика о заключении кредитного договора о предоставлении и использовании карты Банка ВТБ, содержащее все существенные условия. Клиент, произведя вход в систему «ВТБ-Онлайн» и ознакомившись с условиями кредитного договора, акцептовал получение кредита путем отклика на предложение банка. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив банковскую карту с установленным лимитом, заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженностипо договору составляет 950969,91 руб. Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням. С учетом изложенного, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 896687,22 руб., из которых основной долг – 697826,45 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 192829,36 руб., пени – 6031,41 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 896687,22 руб., из которых основной долг – 697826,45 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 192829,36 руб., пени – 6031,41 руб. Кроме того, просил взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 167руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом. Поскольку ответчик о дне, месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, с заявлениями об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении и использовании карты Банка ВТБ путем присоединения ответчика к Общим условиям Правил кредитования и подписания ответчиком индивидуальных условий предоставления лимита кредитования посредством дистанционного акцептования в приложении ВТБ Онлайн.

В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику лимит кредитования на сумму 750 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24,9 % годовых применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты, и 34,9% годовых применительно к наличным платежам, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями договора размер минимального платежа – 3% от суммы задолженности, дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем. 

Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,1 % за на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику карту с установленным лимитом, ответчик систематически пользовался предоставленным овердрафтом по карте, однако ответчик свои обязательства систематически нарушал, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов совершались с просрочкой, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 896687,22 руб., из которых основной долг – 697826,45 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 192829,36 руб., пени – 6031,41 руб.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 896687,22 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 167 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

...>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 896687,22 руб., из которых основной долг – 697826,45 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 192829,36 руб., пени – 6031,41 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

...>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 167 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Г.А. Корабейникова

Копия верна. Судья 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09.11.2023