Дело №1-383/2020 (12001009513000103)

УИД 24RS0024-01-2020-001693-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Тихоновой Т.В., 

с участием государственного обвинителя Савчиной И.С., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Лукзен О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, трудоустроенного, в браке не состоящего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 25 декабря 2019 года Канским городским судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) 18 марта 2020 года Канским городским судом Красноярского края по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов, наказание не исполнялось;

3) 09 июля 2020 года Канским городским судом Красноярского края за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору Канского городского суда от 18.03.2020г., к 400 часам обязательных работ, наказание не исполнялось; 

содержащегося под стражей по настоящему делу с 20.05.2020г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 30 минут до 20 часов, находясь на территории мясокомбината, расположенного по адресу: 

<

адрес> по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, используя сотовый телефон «LG», на своей странице в социальной сети «Вконтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО1, реализуя умысел на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, под угрозой применения насилия, из корыстных побуждений, создал текстовые сообщения, содержащие требования о передаче ему денежных средств в сумме 3000 рублей и угрозы применения насилия путем избиения в отношении Потерпевший №1 в случае невыполнения данных требований, после чего отправил данные сообщения пользователю этой же социальной сети Потерпевший №1, который высказанные ФИО1 угрозы применения насилия, с учетом ранее агрессивного поведения последнего и ранее высказанных угроз, воспринял реально и имел все основания опасаться осуществления данных угроз. Когда Потерпевший №1 отказался выполнять требования ФИО1 по передаче денежных средств, ФИО1, с целью подавления воли к сопротивлению Потерпевший №1, высказал в адрес последнего угрозу применения насилия, отправив со своей страницы в социальной сети «Вконтакте» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Потерпевший №1 аудиофайлы содержащие в себе незаконные требования по передаче денежных средств и угроз применения насилия со стороны ФИО1 и его знакомых в отношении Потерпевший №1 в случае их не выполнения. Потерпевший №1 высказанные ФИО1 угрозы применения насилия, с учетом агрессивного поведения последнего, воспринял реально и имел все основания опасаться осуществления данной угрозы. После чего, ФИО1 понимая, что Потерпевший №1 не реагирует на его требования о передачи денежных средств, продолжая реализацию умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 20 минут до 21 часа, находясь на участке местности, расположенном с западной стороны здания железнодорожного вокзала станции «Канск-Енисейский», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Власть Советов», 2, с целью вымогательства денежных средств у Потерпевший №1 по надуманным основаниям, потребовал от последнего передачи ему денежных средств в сумме 3000 рублей, а когда Потерпевший №1 отказался выполнять требования, то ФИО1, с целью подавления воли к сопротивлению Потерпевший №1 и подкрепления угрозы причинением насилия с целью последующей передачи ему денежных средств, причинил телесные повреждения Потерпевший №1, нанес один удар в область лица и один удар в левое предплечье Потерпевший №1, причинив тем самым физическую боль и нравственные страдания. 

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал, пояснил, что все произошло при вышеописанных событиях, действительно, ДД.ММ.ГГГГ, в течение всего дня он писал сообщения Потерпевший №1, в том числе и голосовые, с требованием о передаче ему денежных средств, хотя Потерпевший №1 ничего ему не был должен. Потерпевший №1 отказался передавать денежные средства. Они встретились на железнодорожном вокзале в г.Канске, где он продолжил высказывать Потерпевший №1 требование о передаче ему денежных средств, после чего нанес удары. 

Также в ходе судебного следствия ФИО1 принес извинения Потерпевший №1. 

Кроме признания своей вины ФИО1 его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия: 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного следствия, а также в ходе предварительного расследования (исследованными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ) (т.1 л.д.72-76,77-81), подтвержденными им в ходе судебного следствия, согласно которым ФИО1 его знакомый, у них приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, примерно с 14 часов ему пришло сообщение в сети интернет «ВКонтакте» от ФИО1, который написал, что необходимо встретиться возле ж.д. вокзала 

<

адрес>, для того, чтобы решить денежный вопрос, так как ФИО1 посчитал, что он должен денег, поскольку дал против него показания. ФИО1 отправлял ему также и аудио-записи, в которых угрожал расправой, если он не принесет денежные средства в сумме 3000 рублей, оскорблял его нецензурной бранью. ФИО1 писал ему смс-сообщения и отправлял голосовые сообщения на протяжении всего дня, с обеда и до вечера, содержащие нецензурную брань и угрозы расправы с ним. В сообщениях пояснил, что необходимо подойти к ж.д. вокзалу примерно в 17-18 часов. Он согласился встретиться с ФИО1 и выяснить все вопросы. Сам лично никаких денег у ФИО1 не занимал и никаких долгов перед ФИО1 не имеет, преступление не совершал, ему не назначено выплачивать какой-либо ущерб. В вечернее время, около 20 часов 30 минут, до 21 часа, он с ФИО17 пришли к ж.д. вокзалу 

<

адрес>, для того, чтобы встретиться с ФИО1, к западной части здания вокзала, на угол здания. ФИО18 отошел, в это время к нему подошел ФИО1, вместе с ФИО19, который отошел когда он начал разговаривать с ФИО1. В ходе разговора с ФИО1, он ответил, что у него нет денег, он ничего не будет отдавать, ФИО1 очень сильно разозлился, после чего стал на него кричать и выражаться в его адрес нецензурной бранью, при этом требовал с него 3000 рублей, за то, что ранее дал против того показания. После чего ФИО1 нанес ему два удара, один удар рукой по лицу, в область носа, а второй удар левой ногой по левому предплечью. От полученных ударов он испытал физическую боль. Во время избиения ФИО1 продолжал требовать от него деньги. В этот момент он понял и испугался, что ФИО1 не шутит расправой в отношении него, то есть сможет снова применить насилие, а именно опять нанесет удары. В это время стоявший недалеко ФИО20 сказал ФИО1, чтобы тот его больше не трогал. Марченко вновь высказал требование о передаче денег, он ответил, что нет денег, и увидели, как к ним идут сотрудники полиции, после чего ФИО1 сказал, что они еще поговорят. После к ним подошли сотрудники полиции и проводили всех в ЛПП на 

<

адрес>, где он рассказал о случившемся и написал заявление о привлечении ФИО1 за вымогательство у него денежных средств в сумме 3000 рублей, так как боялся дальнейшей физической расправы со стороны ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО5 данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.99-101), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он общался путем смс-сообщений с ФИО1, который также ему сообщил, что хочет забрать деньги в сумме 3000 рублей у Потерпевший №1, что якобы по вине последнего ФИО1 пришлось выплачивать штраф. ФИО1 попросил его написать Потерпевший №1, так как тот не отвечает на смс-сообщения и звонки, на что он согласился и отправил Потерпевший №1 сообщение с номера № на сайте социальной сети «в контакте», в смс-сообщении он написал, чтобы Потерпевший №1 вернул деньги, которые должен ФИО1, Потерпевший №1 ответил, что они сами разберутся. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он встретился с ФИО1 на 

<

адрес>, последний сказал надо найти Потерпевший №1, так как ФИО1 хотел забрать у Потерпевший №1 деньги. ФИО1 был очень злой и нервный. По дороге ФИО1 неоднократно высказывал угрозы в адрес Потерпевший №1. Когда они переходили по ж.д. виадуку со стороны 

<

адрес> к ж.д. вокзалу, он остановился наверху виадука, а ФИО1 пошел вниз, к ж.д. вокзалу, когда спустился с виадука и подошел к ж.д. вокзалу, к западной стороне здания, подошел Потерпевший №1 и они стали о чем-то спорить. После этого он спустился с виадука и подошел к ФИО1, стоял от них примерно на расстоянии 3 метров. ФИО1 стоял рядом с ФИО2 и кричал на того, оскорблял грубой нецензурной бранью и говорил, что «сломает» Потерпевший №1 если тот не отдаст деньги, кричал, чтобы отдал банковскую карту и сказал от нее пароль, для того, чтобы снять с нее деньги. Потерпевший №1 говорил ФИО1, что сейчас нет денег. ФИО1 говорил, чтобы Потерпевший №1 отдавал деньги по частям. Потерпевший №1 продолжал говорить, что денег у него нет. ФИО1 очень сильно разозлился на ответы Потерпевший №1 и стал наносить ему удары: один удар рукой в область лица Потерпевший №1, а второй удар ногой в область левого предплечья Потерпевший №1. Он остановил ФИО1, тот перестал избивать Потерпевший №1, но продолжил вымогать у Потерпевший №1 денежные средства. В этот момент ФИО1 сказал, что идет полицейский, разбегаемся, и с ФИО21 будут продолжать разговор при встрече. В это время подошли сотрудники полиции, прошли в ЛПП на 

<

адрес>, где он дал объяснение; 

- показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 109-113, 114-117, 118-120), согласно которым они проходят службу в ЛО МВД России на 

<

адрес>. 19.05.2020г., в районе железнодорожного вокзала 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», и около 21 часа, они заметили трех молодых людей, которые находились возле железнодорожного вокзала 

<

адрес>, к которым подошли. Среди молодых людей они узнали ФИО1, затем установили личности Потерпевший №1, от которого было принято заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который вымогал денежные средства в сумме 3 000 рублей, угрожая физической расправой, и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь около железнодорожного вокзала станции Канск-Енисейский, Марченко вымогал денежные средства и нанес несколько ударов в область носа, головы, которые тот реально воспринял как угрозу насилия. 19.05.2020г. в период с 23 часов 21 минуты до 23 часов 32 минуты в кабинете № ЛПП на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ФИО22 и ФИО23, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на деревянном письменном столе обнаружен сотовый телефон «LG», с сим-картой Теле2. ФИО1 пояснил, что данный телефон принадлежит ему и именно с этого телефона он выходил в социальную сеть «VK» и вымогал ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3000 рублей у Потерпевший №1 Сотовый телефон был изъят, упакован, опечатан, подписан участвовавшими лицами, составлен протокол;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.121-123), согласно которым он работает в должности полицейского СГ ООП ПИТСОТИ ЛПП на 

<

адрес> ЛО МВД России на 

<

адрес>. 19.05.2020г. в период с 00 часов 25 минут до 01 часа 03 минут в дежурной комнате полиции ЛПП на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, следователем СО ЛО МВД России на 

<

адрес> ФИО10 с его участием был проведен осмотр места происшествия, где в дежурной комнате полиции имеется компьютер «DELL», при помощи которого через программу «TRASSIR» ведется видеонаблюдение в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес>, а также прилегающей территории со стороны привокзальной площади так и со стороны железнодорожного перрона. В ходе осмотра места происшествия была осмотрена видеозапись от 19.05.2020г., обнаружен фрагмент периода с 20:48:02 до 20:53:57, на котором зафиксировано вымогательство денежных средств с применением насилия к Потерпевший №1 гражданином ФИО1 Видеозапись была изъята на DVD-RW-диск, составлен протокол; 

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в период предварительного следствия в присутствии законного представителя и педагога, и оглашенными в порядке ч.1 и ч.6 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.131-135), согласно которым он знаком с ФИО26 и ФИО1. 19.05.2020г., в дневное время, он находился с ФИО24, которому на телефон в социальной сети «ВК» приходили сообщения, как стало известно от ФИО1, в которых тот требовал деньги. 19.05.2020г., в вечернее время, около 21 часа, он с ФИО25 подошли к железнодорожному вокзалу. Он видел, что ФИО1 уже стоял на углу здания вокзала. Он отошел, через несколько минут вернулся к зданию вокзала и увидел, что Потерпевший №1 держится за нос. Он понял, что его ударил ФИО1; 

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.124-126), согласно которым ФИО11 ее сын, который дружит с ФИО16 От Потерпевший №1 ей стало известно о том, что 19.05.2020г., в вечернее время, Марченко вымогал у него деньги и избил;

исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- рапортом начальника ЛПП на 

<

адрес> от 19.05.2020г., согласно которого 19.05.2020г. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», с западной стороны ж.д. вокзала 

<

адрес> были установлен и задержан ФИО1, который вымогал денежные средства в сумме 3000 рублей у Потерпевший №1 под угрозой распространения сведений в суде о его причастности к совершению преступления, которого он не совершал. В ходе беседы ФИО1 кулаком и коленом нанес Потерпевший №1 несколько ударов в область лица (т.1 л.д.5); 

-протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2020г., с фототаблицей, служебного кабинета № ЛПП на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО1 изъят сотовый телефон «LG», содержащий голосовые сообщения в адрес Потерпевший №1 с требованием передачи денежных средств в размере 3000 рублей и угроз физической расправы над ФИО13 (т.1 л.д.12-17); 

- протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2020г., с фототаблицей, прилегающей территории к ж.д. вокзалу 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> «Власть Советов», 2, в ходе которого Потерпевший №1 указал на место и способ совершенного в отношении него преступления, а именно где 19.05.2020г. ФИО1 вымогал у него денежные средства и применил насилие (т.1 л.д.18-23); 

- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2020г., с фототаблицей, дежурной комнаты ЛПП на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> «Власть Советов», 2, в ходе которого была изъята видеозапись от 19.05.2020г. на DVD-RW диске (т.1 л.д.24-30); 

- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2020г., с фототаблицей, служебного кабинета № ЛПП на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у Потерпевший №1 с сотового телефона были изъяты аудиозаписи из сети «Вконтакте» на DVD-RW диск (т.1 л.д.31-37); 

- протоколом смотра предметов от 29.05.2020г., с фототаблицей, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен DVD-RW диск с аудиозаписями, изъятыми в ходе осмотра места происшествия, в котором содержатся 23 аудиофайла, при воспроизведении которых в динамиках аккустической системы «Genius» слышна речь ФИО1, обращенная к Потерпевший №1, содержащая нецензурную брань, требования передачи ему денежных средств а также угрозы физической расправы над ФИО13 (т.1 л.д.82-90); 

-протоколом осмотра предметов от 18.06.2020г., с фототаблицей, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена видеозапись от 19.05.2020г. на DVD-RW диске, изъятая в ходе осмотра места происшествия, в которой содержатся сведения за период времени с 8:48:02 до 8:53:57. Согласно данной видеозаписи просматривается угол железнодорожного вокзала станции «Канск-Енисейский» по адресу: 

<

адрес>, где стоит ФИО1, к которому подходит Потерпевший №1, они разговаривают, в ходе разговора ФИО1 начинает размахивать руками, головой, после чего наносит удар рукой по лицу Потерпевший №1, затем один удар ногой по руке Потерпевший №1 (т.1 л.д.92-96);

- протоколом осмотра предметов от 19.06.2020г., с фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО1 и его защитника осмотрен сотовый телефон «LG», принадлежащий ФИО1, изъятый в ходе осмотра места происшествия, в котором содержатся голосовые сообщения в адрес Потерпевший №1 с требованием передачи денежных средств в размере 3000 рублей (т.1 л.д.176-180); 

- протоколом проверки показаний на месте от 20.05.2020г., с фототаблицей, согласно которого ФИО1 в присутствии защитника, возле виадука железнодорожного вокзала 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, рассказал и показал об обстоятельствах совершения преступления (т.1 л.д.143-148). 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного следствия, показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ, вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т.1 л.д.213-216), ФИО1 обнаруживает признаки смешанного расстройства личности, которые выражены не столь значительно, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого деяния. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого деяния у ФИО1 не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать по ним показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера, в соответствии со ст. 97 УК РФ, ФИО1 не нуждается. 

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность ФИО1, характеризующегося по месту жительства участковым полиции – посредственно (т.1 л.д.201).

В силу п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого.

Также суд учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства его объяснение от 19.05.2020г. (т.1 л.д.47-48), в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении, в качестве фактической явки с повинной на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

В силу ст.63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд исходя из характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о его личности, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, с применением положений, части 1 ст.62 УК РФ, поскольку исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности ФИО1, обстоятельств, ввиду которых исправительного воздействия предыдущими наказаниями не достигнуто, его исправление невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.73 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока по приговору Канского городского суда Красноярского края от 25 декабря 2019 года, суд полагает необходимым в силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить ему условное осуждение по указанному приговору, исходя из недостаточного исправительного воздействия наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, применив правила ст.70 УК РФ, и назначить окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 необходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Канского городского суда Красноярского края от 25 декабря 2019 года, и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Канского городского суда Красноярского края от 25 декабря 2019 года, и назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Канского городского суда Красноярского края от 09 июля 2020 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей с 20.05.2020г. по день вступления приговора в законную силу включительно.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в период с 20.05.2020г. по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: два DVD-RW диска - хранить при деле, сотовый телефон «LG» - вернуть по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.В. Бузина