Дело № 2-538/2021

УИД - 41RS0001-01-2020-008031-18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 10 марта 2021 года 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.

при секретаре Очкиной Н.В.,

представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ФМ-Хоум» о взыскании денежной суммы по договору на поставку товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

истец ФИО2 предъявила иск к ответчику ООО «ФМ-Хоум» о взыскании денежной суммы по договору на поставку товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 22 декабря 2019 года между истцом (заказчиком) и ООО «ФМ-Хоум» (исполнителем) заключен договор на оказание услуг по поставке и монтажу мебельной продукции № 3674. В момент заключения договора в соответствии с п.п. 4.3, 4.4 указанного договора заказчиком произведена оплата в полном объеме в сумме 157393 руб. В соответствии с п. 5.1 договора исполнитель обязуется поставить товары в течение 120 дней после внесения полной оплаты. В установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил. До настоящего момента мебель не поставлена и не установлена. Истец неоднократно в устной форме обращалась к ответчику с требованием об исполнении договора, а 3 июня 2020 года вручила представителю ответчика письменную претензию, в которой просила вернуть уплаченные денежные средства в виду неисполнения договора. 

Из договора следует, что общая цена заказа составляет 157391 руб., период просрочки составил с 14 июня 2020 года по 1 сентября 2020 года – 80 дней. Таким образом, неустойка за указанный период времени составит 157393 руб. х 3% х 80 дней = 377743 руб. 20 коп., которая в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя», в данном случае не может быть больше цены заказа, то есть 157393 руб. 

В результате нарушения ответчиком прав потребителя, истцу причинен моральный вред, который она, с учетом длительности срока неисполнения ответчиком своих обязательств и неоднократности обращений, оценивает в 50000 руб. В связи с необходимостью защиты своих прав истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 руб., которые считает их разумными и соответствующими средним ценам на такие услуги в Камчатском крае.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму, уплаченную по договору оказания услуг в размере 157393 руб., неустойку за нарушение установленного срока оказания услуги в размере 157393 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности с полным объемом прав, в предварительном судебном заседании заявлением уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму, уплаченную по договору № 3674 на поставку товара, в размере 157393 руб., неустойку за нарушение установленного срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 14 июня 2020 года по 20 января 2021 года в размере 157393 руб., компенсацию морального вреда в размере 7000 руб., штраф, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб. 

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлений и ходатайств не направила.

Ответчик ООО «ФМ-Хоум» о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя в суд не направил.

В поступившем в суд отзыве ответчик просил снизить неустойку до размера ставки Банка России, ссылаясь на те обстоятельства, что в период срока для исполнения обязательства по поставке, Постановлением Губернатора Камчатского края № 50 от 10 апреля 2020 года, Распоряжением Губернатора № 267-Р, Распоряжения Правительства Камчатского края № 106 и ряда других нормативных правовых актов имело место административное приостановление деятельности ответчика. Следовательно, сроки поставки нарушены не были, и оснований для расторжения договора не было. 

Основным видом деятельности должника является «Торговля розничная мебелью, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах» (код ОКВЭД 47.59). Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 года № 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" данный вид деятельности включен в число отраслей пострадавших от пандемии в наибольшей степени.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 года № 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении должников, включенных в Перечень, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 года № 434.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2020 года № 1587 срок действия моратория был продлен на 3 месяца, т.е. до 7 января 2020 года. 

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп.2 п. 3 ст. 9.1, абзац 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Полагал, что аналогичный правовой режим подлежит применению и к иным видам неустоек за ненадлежащее исполнение имущественных обязательств.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в частности, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

На основании ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии со ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Статья 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей») устанавливает, что исполнитель обязан выполнить работу, оказать потребителю услугу, качество которых соответствует договору.

За нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором (ст. 13 указанного Закона РФ).

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании ч. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст. 28 и пунктами 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). 

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). 

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В судебном заседании установлено, что согласно договору № 3674 на поставку товара от 22 декабря 2019 года, данный договор заключен между ООО «ФМ-Хоум» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство поставить товары, перечень которых указан в приложении к настоящему договору.

В соответствии с условиями данного договора, общая стоимость товаров по настоящему договору составляет 157393 руб., оплата производится заказчиком в размере 100% от общей стоимости товаров в момент заключения данного договора (п.п. 4.3, 4.4); исполнитель обязуется поставить товары, предусмотренные разделом 1 настоящего договора в течение 120 дней после внесения полной суммы оплаты (п. 5.1). Согласно копии товарного чека истец при заключении договора произвел оплату в размере 157393 руб. (л.д. 12-16, 17).

Таким образом, нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, что между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку мебельной продукции, что истец передал ответчику денежную сумму в размере 157393 руб., но последний свои обязательства не исполнил.

Из материалов дела также усматривается, что 3 июня 2020 года сотрудником ООО «ФМ-Хоум» получена от истца претензия от 3 июня 2020 года с требованием вернуть уплаченную по договору сумму в размере 157393 руб. (л.д. 18).

До настоящего времени ответчик не возвратил истцу денежные средства в размере 157393 руб.

На основании ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства, в том числе заключение экспертизы, не имеют для суда заранее установленной силы. 

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исследовав все представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт того, что со стороны ответчика имелись нарушения Закона «О защите прав потребителей», поскольку ООО «ФМ-Хоум» поставка мебельной продукции в соответствии с условиями договора произведена не была.

Доказательств обратному, материалы дела не содержат, при рассмотрении дела таковых не добыто.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности иска ФИО2, заявленного на основании Закона РФ «О защите прав потребителей», и наличии в данном случае оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы, уплаченной по договору № 3674 на поставку товара от 22 декабря 2019 года.

Установив в судебном заседании, что истец оплатил сумму в размере 157393 руб. по договору № 3674 на поставку товара от 22 декабря 2019 года согласно товарному чеку (л.д. 17), с ответчика в пользу истца подлежит взыскание данной суммы.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истец, ссылаясь на ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», заявляя требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, рассчитывает ее за период с 14 июня 2020 года по 20 января 2021 года в размере 157393 руб. исходя из следующего расчета: 157393 руб. (цена по договору) * 0,5% * 221 (день просрочки). 

Учитывая отсутствие доказательств выполнения ответчиком обязательств по договору № 3674 на поставку товара от 22 декабря 2019 года в установленный в договоре между сторонами срок, суд приходит к выводу, что исполнителем нарушены сроки поставки мебельной продукции. 

Ссылка ответчика в отзыве на то, что вид деятельности должника «Торговля розничная мебелью, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах» (код по ОКВЭД 47.59) включен в перечень отраслей экономики, пострадавших от пандемии (новой коронавирусной инфекции), в связи с чем, просил снизить неустойку, не состоятельна.

Согласно сведений, размещенных в свободном доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в Едином государственном реестре юридических лиц ООО «ФМ-Хоум» является самостоятельным действующим юридическим лицом, основным видом экономической деятельности которого является «Торговля розничная мебелью, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах» (код ОКВЭД 47.59).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 года № 434 утвержден перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, который не включает в себя такой вид деятельности, как «Торговля розничная мебелью, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах» (код 47.59 ОКВЭД 2).

Не принимается во внимание и довод ответчика о том, что постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 года № 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении должников, включенных в Перечень, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 года № 434, постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2020 года № 1587 срок действия моратория был продлен на до 7 января 2021 года, что влечет за собой прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней), поскольку как следует из сведений Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «ФМ-Хоум» отсутствуют сведения о принятии регистрирующим органом заявления о признании юридического лица банкротом.

Руководствуясь вышеизложенными нормами закона, учитывая нарушение ответчиком установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара по договору № 3674 от 22 декабря 2019 года, вопреки доводам ответчика, с ООО «ФМ-Хоум» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 14 июня 2020 года по 20 января 2021 года в размере 157393 руб., не превышающая цену отдельного вида выполнения работы.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что факт нарушения прав истца нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, учитывая, что нарушение сроков выполнения работ ответчиком, очевидно, причинило истцу нравственные страдания, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд удовлетворяет просьбу истца и взыскивает с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда сумму в размере 3000 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Судом установлено, что в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены требования истца потребителя, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взыскание штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, размер которого составил 158893 руб. ((157393 + 157393 + 3000)/2).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что для защиты своих нарушенных прав истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб. (л.д. 21), которые являются согласно ст. 94 ГПК РФ его судебными издержками, связанными с рассмотрением дела в суде, которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень сложности разрешенного спора, объем оказанных представителем услуг заявителю, учитывая требования ч. 1 ст. 100 ГПК РФ о разумности пределов возмещения рассматриваемых расходов, суд удовлетворяет просьбу истца частично и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л:

иск ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ООО «ФМ-Хоум» в пользу ФИО2 денежные средства по договору № 3674 на поставку товара от 22 декабря 2019 года в размере 157393 руб., неустойку за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 14 июня 2020 года по 20 января 2020 года в размере 157393 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф за неисполнение обязательств в добровольном порядке в размере 158893 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., а всего взыскать 491679 руб. 

Взыскать с ООО «ФМ-Хоум» в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 6347 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2021 года.

Председательствующий подпись

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-538/2021

верно:

Судья Т.В. Тузовская